🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - AL5104-2017

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - AL5104-2017
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Laboral
Año
2017

11 RepúbdleiC coal ombia CortSeu prdeeJm uas ticia SadleCa a saLcaibóonr al FERNANDO CASTILLO CADENA Magistproandeon te AL5104-2017 Radicanc.i7 ó5n8 75 º Act2a8 Bogotá, D.C., nueve (9) de agosto de dos mil diecisiete (2017) Decide la Sala la solicitud de nulidad presentada por el apoderado judicial de ALFREDO LASSO ANGARITA dentro del recurso de casación propuesto en el proceso ordinario que adelanta contra la ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES (COLPENSIONES). ANTECEDENTES Por auto de 12 de septiembre de 2016, la Sala Laboral del Tribunal Superior de Bogotá concedió el recurso extraordinario de casación de la parte demandante; esta Sala de la Corte, en proveído de 9 de noviembre siguiente lo admitió; como quiera que dentro del término respectivo la parte interesada no allegó demanda, en decisión de 8 de febrero de 2017, se le declaró desierto y sin que hubiera lugar SCLAJPT-06 V.DO Radicación n.º 75875 a condeennac ostadsi,s pulsaro e misidóeln a dsi ligencias alT ribudneao lr igen. El2 2d ef ebredreola ñoe nc ursloa,p artree currente solicliadt eóc laradteon ruilai ddaeld a p rovidednec«1 i 4ad e octubdree2 016y» l aa ctuacsiuóbns iguipeanrtqaeu e« se

ordenrea dicealer x pediedneta ec uercdoon s ur adicación generya rle vilvoitsré rmidneot sr aslado». Pareal e fecatfior mqóu ea lp rocesseol ea sigcnoóm o únicnoú mero1 10013105200015400440e0m1p;e roa,l momentdoes erra dicealda os unatnot ees tCao rporacsieó n, led ieol n úmer1o1 001310500520140l0oq5 u6e3a,0d u1j,o , imposibliacl ointsóu dletplar ocevsíoia n ternet. Sostuqvuoer esiedne! bagyu qéu es olloo gurbó icealr expedieanlat ceu didri rectamaenntteees tCao rporación, momentpoa real c uayla h abíafne necliodtsoé rminpoasr a sustenetlra erc urdseco a sación. CONSIDERACIONES De acuercdoon l od ispueesnte ol a rtíc1u1l7 o d el CódiGgeon erdaelPl r oceaspol,i caablpl reo celsaob orpaolr, remisiaónna lógpiecram itpiodrea l a rtíc1u4l5do e Cl ódigo ProcedseaTllr abayjd oel aS eguriSdoacdi laolts,é rminyo s oportunidsaedñeasl apdaorsa l ar ealizadceil óonsa ctos procesadlele assp artye lso sa uxilidaerl eajs u stiscoina , perentoeri imopsr orrogsaabllvdeois s,p osiecnci oónnt rario;

cuandeos tsees eñaploere lj uepzo,d rpár orrogpaorrul noa SCLAJPT-06V .DO 2 Radicación n. º 75875 sola vez, siempre que considere justa la causa invocada y que la solicitud se formule antes del vencimiento. El apoderado de la parte recurrente funda su petición en el numeral 8. º del artículo 133 del Código General del Proceso y el precepto 29 de la Constitución Nacional, toda vez que el cambio de radicación del expediente ante esta Corporación, impidió acceder a información oportuna para conocer el trámite dado al recurso extraordinario de casación y sustentarlo en forma oportuna. Revisada la actuación se observa que en verdad el proceso fue radicado inicialmente con el número 11001310500520140044001 y que para el trámite del recurso de casación se registró con otro, esto es, el 11001310500520140056301. En ese orden, aunque es evidente que se cometió una equivocación al radicar el expediente ante esta Corporación, pues se hizo con un número distinto, esa circunstancia no es razón suficiente para declarar la nulidad de lo actuado en este asunto, teniendo en cuenta que los• expedientes no solamente se radican con caracteres numéricos, sino también con los nombres completos de las partes y sus documentos de identificación, por lo que existen diferentes criterios de consulta y deben agotarse todos, esto con el fin de efectuar el adecuado control de los procesos.

SCLAJPT-V0.60 0 3

Radicnaº.c7 i5ó8n7 5

En la providencia CSJ ALS 150-2016 del 10 ago. 2016, que guarda similitud fáctica con el caso en estudio, la Sala indicó que: Lai nconfodremmlie dmaodr iarlaidsietcneaa l h echdoeq uee l radicúandioca os igneandl oa si nstanccoirarse spaoln dió 176143112001l62 001y1n 4o01 0716 14310300120140011601 comsoe c onsipgonlróa S ecredteae rsitCaao rporacliocó una,l creuón ac onfusiyód ni ficuqlutneao ld e p ermtietniaeócr c eas o laasc tuacsiuorntedised natsdr eaols unto. Puesb ielna,S aldae spudéees s tudliaaa crt uapcrioócne sal surtiyd vae,rifi calrai nformcaocnisóing ennae dlsa i stema; consiqduenero ae sp osiabclcee adl easr o licdietpurde cpaodra lap ardteem andoapdoas iytc oorranr ueerv ameeltn étrem dien o traslpaadrsoau stelnart éaprl dielc ada e manddeca a sacyiaó n, quneo s ea dviearp tees,da erel r rqource o meltaSi eóc reetna ría lat ranscrdierplac diiócnúa ndiocq ou,te a cli rcunslteha anycai a generaalpd eot eunntcaeo nfusdietó anml a gniqtuuledoc olocara eni mposibdielh iadcaseder g uimailea nstuony t toe npelre no

conocimdiele anastc ot uacaidoenleasn tadas. Loa nterdieobria,d qou el eh ubiebsaes taldaro e vzsdzeoln procensoso ó,la o t ravdéesnl ú meúrnoi dceor adicasciinóon , tambidéeln o nso mbrye nsú merdoecs é dudleal sa psa rtes, informqaucseie eó nnc uecnotrrrae ctraemgeinsttteary lac doam o sep uedeev idendceSilia srt deemG ae stSiiógnXXIl ,o l oc ualle permietnítae rcaorlnsa ae n ticiyps aucfiicóined necbiiadd aesl, trámqiutseee l ee stadbaan daolr ecuerxstor aordinario. Entoneclae rsg,u meennvt ior dteucldu allas ituadceisócnre int a, decdierml e morialleii msptiaad lia óp oderdaeld aoo positora hacesrelgeu imailpe rnotcone ose osd, er ecyim buoc hmoe nosse, puedaec epqtuaerp o erl lhoa ypae rdliado op ortupnairdaa d sustelnart éaprl ica. De acuerdo con lo explicado, no se accederá a la solicitud y, no existe actuación pendiente de resolver, se ordenará la devolución del expediente al Tribunal de origen.

SCLAJPT-06 V.00 4

.,1 Radicación n. º 75875 DECISIÓN En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Laboral,

RESUELVE:

PRIMERO: NO ACCEDER A LA NULIDAD solicitada

por la parte recurrente, de conformidad con las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.

SEGUNDO: DEVOLVER el expediente al Tribunal de ongen.

SCLAJPT-06V .DO 5

Radicación n. º 75875 }fi fi. R I G O B E R T O fi R RI B U E N O GEL UIQSU IRAOLZE MÁN Se Notiefaliu ctaóon teproiaron ro tación ene staNºd:._o __,_ ,;,..:4...-::3 :..;;(t_ ___ _ 29 A G2O0 17 Ho_y:_ -=.. ..:._.:..:.,_+-ir------

ElS ecretario:

SCLAJPT-V0.6D O

Consultar sobre este documento ...