CSJ - AL5159-2018
Corte Suprema de Justicia
Descargar PDF
Disponible
Detalles
- Título
- CSJ - AL5159-2018
- Autor
- Corte Suprema de Justicia
- Categoría
- Jurisprudencia
- Área del derecho
- Laboral
- Año
- 2018
RepúbdleCi oclao mbia cenSeu prdeeJm au sticia SadleaC asaclLíanb oral JORGE LUIS QUIROZ ALEMÁN Magistrado ponente AL5159-2018 Radicación 80553 Acta 34 Bogotá, D. C., doce (12) de septiembre de dos mil dieciocho (2018). Se pronuncia la Corte sobre el escrito con el que el apoderado judicial de la demandante, TERESITA DE JESÚS SERNA MUÑOZ, sustentó el recurso de casación presentado contra la sentencia proferida por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira, el veintiocho (28) de noviembre de dos mil diecisiete (201 7), en el proceso ordinario que fue promovido por la recurrente contra la
ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES
COLPENSIONES y la señora TERESA DE JESÚS RAMÍREZ
MÁRQUEZ.
l. ANTECEDENTES Las señoras Teresita de Jesús Serna Muñoz y Teresa de Jesús Ramírez Márquez, presentaron demanda en contra de la Radicación 80553 Administradora Colombiana De Pensiones - Colpensiones, con el fin de que les fuera reconocida y pagada la pensión de sobrevivientes, en calidad de compañeras permanentes del causante, José Raúl Mejía López, cancelación del retroactivo pensiona!, intereses moratorias, más las costas del proceso. Las demandas fueron asignadas al Juzgado Tercero Laboral del Circuito de Pereira, despacho judicial que procedió a la acumulación de los procesos, y luego del trámite de
instancia, mediante sentencia del 28 de julio de 201 7, negó las pretensiones de ambas demandantes. Al decidir el recurso de alzada propuesto, la Sala Laboral del Tribunal Superior de Pereira, confirmó en su integridad el fallo del aq ua. Inconforme con la anterior decisión, el apoderado de Teresita de Jesús Serna Muñoz, interpuso recurso extraordinario de casación, el cual una vez concedido y admitido, fue oportunamente sustentado.
11. EL RECURSO DE CASACIÓN La recurrente, después de realizar un resumen de los hechos, formuló el recurso extraordinario de casación en los
siguientes términos: 2 Radicac8i0ó5n5 3 CARGOS "CARGÚON ICMOe:p enniitnov occoamrco a usdaecl a saccioónnt ra las entepnrocfiear piodlraa S alLaa bodreaTllr ibuSnuaple ridoer PereliaCr aau,s parli mdeeralar tí8c7ud leColó digdoeP rocedimiento Laboproacrlo ,n sildaes reanrt eanccuisaac doamv oi oladtelo alri eay sustanccoinaclr,e tpaomlrea vn itoel adceiAlór nt í4c7 ud lelo a L ey 100d e1 99m3o difipcoearAld rot í1c3ud lelo al e7y9 7d e2 00p3o,r interpreetrarcóinóena " PETICIÓN Polroa n terioennxepnuterese tsop,e tuossoalmieacnl itaSte ao l a deC asacLiaóbno dreal laH onoraCbolreSt uep redmeJa u sticia
caslaasr e ntepnocerils a u scarciutsoa edmaa,n addela a S ala LabodreaTllr ibuSnuaple rdiePo err eRiirsaa rcaolfnde ac 2h8a den oviedmeb2 r0e1 y7e ns ul ugraerc, onqouzelc aas eñora TeresdieJ teas úSse rnMau ñotzi,e dneer eacl haop ensdieó n sobrevievnic eanltidedesac do mpañpeernan anednestlee ñso r JOSÉRA ÚL MEJíA LÓPEoZr,d enaan CdOoL PENSIaO NES reconyop caegrla arp restdaecsidlófeane cdheafl a llecimiento, cosnu c orrespornedtireonpatecent siivoon a[. 11. 1CONSIRADECIONES Advierte la Sala que la demanda de casación no satisface las exigencias previstas en el artículo 90 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social, como se detalla a continuación: Esta Corte ha dicho de manera reiterada y pacífica, que el propósito del recurso extraordinario de casación es confrontar la sentencia impugnada con la ley, por las precisas causales establecidas legalmente, con apego a una técnica especial y que al apartarse de ella, esta deviene inatendible, pues la Corte no podría avocar su estudio con miras a reparar los eventuales errores jurídicos o fácticos que aquella pueda contener. 3 Radicación 80553 Lac ensuernpa r imleurg anroe, s tiamdae cuadaemle nte alcadnecrlee cudresc oa sacpiuóenhs,a d ebisdool icail taa r
Corctoen l am ayocrl ariydp arde cilsoqi uóens ep retedned e ellsai,qn u el es eap ermitai edsotC ao rporaacmipólni oa rlo modificoafirclioo samDeent tamelo. d od,e beel i mpugnante solicciutáealsr l aa ctivai sdeagdu piorre stSaa luan av ez constictoumitodr ai budneia nls tanecsdi eac,is rie, lf aldleo primgerra dsoed, e bceo nfirmmaord,i fiocr aerv ocsairt,u ación ques ee xtradñean tdreoel s criintaou gumráasal l,ld áeq ue precliaspser etensqiuoein necseo nar eempldaelz aso e ntencia atacada. Ens egunlduog asrib, i esnea cuspaol ra v ídai reecntl aa modaliddeia ndt erpreertraócenilaeó rant í4c7 ud lelo aL ey1 00 de1 99m3o,d ificpaoderolar tícu1l3do el aL e7y9 7d e2 00e3l, carcgaor edcede e mostrapcuienóson i ,n diecnqa u éc onsistió els upueysetrohr eor menéutico. Ene fecetlor ,e currneonh tiezr oe fereanlec rirado er interpreente alqc uiepóu nd hoa beirn curerlfi adlol aldoqo ure, podrcíoan duacl iavr i oladceli aól nes yu stanecnie alel v,e nto dee xisrteialrm enntooe b,s tasnetlrea o bligaas duas telnat ar
causqaule i nvoccoam ov iolatdoerl iala e ys ustancial, exposiqcuiesó een x treanñe ale scrdietd oe mandlaoq, u ee s contraal rali óog iyac l aat écndiecc aa sacliaóbno ral. Polra asn teriroarzeosne enes l,a sunbtaoj eox amelna, paritmep ugnasniatnte e ncail óoqn u ee nc asacdieótlnr abajo debper ecavoemristdeea, r fluen dameanlct aor gqou ei ncoa, 4 Radicación 80553 circunstancia que impide realizar un estudio a fondo, lo que, además, no permite impartir el trámite al presente asunto. Con base en lo anteriormente expuesto, se declarará desierto el recurso, conforme lo prevé el artículo 65 del Decreto 528 de 1964, y así se dispondrá en la parte resolutiva de este proveído.
IV. DECISIÓN En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia,
Sala de Casación Laboral,
RESUELVE PRIMERO: DECLARAR DESIERTO el recurso extraordinario de casación sustentado por el apoderado de TERESITA DE JESÚS SERNA MUÑOZ, contra la sentencia proferida por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira, el veintiocho (28) de noviembre de dos mil diecisiete (201 7), en el proceso ordinario que fue promovido por la recurrente TERESITA DE JESÚS SERNA MUÑOZ contra la
ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES
COLPENSIONES y TERESA DE JESÚS RAMÍREZ MÁRQUEZ.
SEGUNDO: Sin costas. Devuélvase el expediente al tribunal de origen.
Notifíquese y cúmplase. 5 Radicación 80553
F STILCLAOD ENA fi
I(1 fiRIGOBERTo RRBIU ENO fi fifi
N BUELVAS fi
' 6