CSJ - AL524-2017

RepúbdleiC coal ombia ConSeu prdeeJm uast icia SadlCaaa ulcablo6rna l RIGOBERTO ECHEVERRI BUENO Magistrado ponente ALS24-2017 Radicación n. º 69681 Acta 03 Bogotá, D.C., pnmero (01) de febrero de dos mil diecisiete (201 7). Procede la Sala a pronunciarse sobre la admisibilidad del recurso de casación interpuesto por el apoderado • judicial de EMILIANO DIAZ CALA, contra la sentencia proferida el 27 de agosto de 2014, por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga, dentro del proceso ordinario laboral que adelanta contra

SERVICONFOR LTDA, ALIRIO EZEQUIEL MUÑOZ ERAZO

y LUZ ALBA ORDÓÑEZ DE MUÑOZ.

ANTECEDENTES Emiliano Díaz Cala presentó demanda ordinaria laboral en contra de los citados demandados, con el fin de obtener que se declarara la existencia de una relación laboral, regida por un contrato de trabajo por obra o labor contratada. Consiguientemente, pidió que se condenara a la Radicanº.c6 i9ó6n8 1 sociedad y solidariamente a los socios, al pago de los días dominicales habituales y festivos, con el recargo de ley, el reajuste de las prestaciones sociales, las vacaciones, los aportes a la seguridad social, la dotación, la recreación, la indemnización moratoria y lo adeudado por los días de trabajo comprendidos entre el 1 de diciembre de 2008 y el 14 de diciembre de 2008. El Juzgado Laboral del Circuito de Barrancabermeja,

en sentencia del 28 de marzo del 2014, declaró la existencia del vínculo invocado y condenó solidariamente a los demandados a cancelar $723.161, por salarios indexados; $25.058.685, como indemnización moratoria; $3.452.674, por reajuste salarial indexado de dominicales y festivos; y $776.867, correspondientes a la reliquidación de prestaciones sociales indexadas. Adicionalmente, ordenó el reajuste y corrección de los pagos de aportes al sistema de seguridad social en pensiones. La apoderada de los accionados apeló esa decisión y la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga, mediante fallo del 27 de agosto de 2014, revocó las condenas impuestas, absolvió a los demandados y condenó en costas a la parte actora en ambas instancias. A su vez, el apoderado del demandante interpuso recurso extraordinario de casación, el que fue concedido por dicha Corporación, tras estimar que le asistía interés jurídico y económico para el efecto. 2 Radicancº.i6 ó9n6 81 CONSIDERACIONES Tieneex plicsaudfioc ienteemsetnSata el dae l aC orte quep aral av iabiliddealrd e curdseo casacidóenb en reunirlsoess iguiernetqeusi siat)qo use:e lr ecurhsaoy a sidion terpudeesnttodr eolt érmilneog abl)q; u es et radtee unas entenpcrioaf ereindp ar oceosrod inayr;ci )oq ues e

acredeilit net ejruérsí deiccoon ómpiacrora e currir. Estúel tiamsop ecctoon,r elacailód ne mandanetset,á constitpuoired lmo o ntdoe l apsr etensidoenneesg adpaosr las entenacpieal atdean,i enednco u entlaac onformiod ad inconformdiedlai dn teresraedsop ecdteo l ad e primer grado. Ahorab ienc,o moquieqruae l ap artaec tornao interpruescou rdseoa pelacrieósnp edcetfloa ldleola q ua, se tienqeu ee la gravqiuoe l ef ueo casionpaodrol a provideantcaicaa edsat cái rcunsac lrair teov ocatdoelr aisa condenqause e,n f ormsao lidasreil aeh, a bíainm puesat o losd emandadeonsp rimeirnas tanlcoiq au,e i nclulyae sumad e$ 668.133c,o6r0r,e spondailce ánltceua lcot uarial del osa portae pse nsidóens deel2 2d ed iciemdber2 e0 06 hastae l 14 de diciembdree 2 008,y la suma de $970.4,3676c ,o moi nteredseem so rad el1 5d ed iciembre de2 008a l2 7d ea gostdoe 2 014j,u ntcoo nl osd emás valorqeuses er eflejeanen l s iguiecnutaed ro: 3 Radicnaº.c6 i9ó6n8 1 Valdoerl as Concepto condenas Salariinodse xados $723.161,00

Indemnimzoarcaitó.on r ia $25.058.685,00 Reajussatleai rnidale xdaodmoi nicales vf estivos $3.452.674,00 Reliquiddepa rceisótna csioocinaelse s indexadas $776.867,00 Cálcaucltou aria! .$ 1.638.571,26 Valotro tadle lr ecurso $31.649.958 Tenieenndc ou enqtuaee lc ómputtoot daeld ichas cifreaqsu ivaa$ l3e1 .649n.o9s 5es8 u,p elraca u andteíla intejruérsí dpiacreoala ño2 014e,s teos $,7 3.920l.o0 00, cuaqlu iedreec qiuren ol ea sisitnet eercéosn ómai lcao recurreennc taes acyi,óp no rt antsoe,p rocedae rá inadmeilrt eicru rso. En méridteol oe xpuelsatC oo rtSeu predmea JustiScaildaaeC, a sacLiaóbne ral, RESUELVE PRIMERO: INA DMITIR ·e lr ecurdseo c asación interppuoeErsM tIoL IADNÍOA CZA LAc,o ntlrasa e ntencia de2l7 d ea gosdte2o 0 14p,r ofoproilrda Sa a lLaa bodreall TribuSnuaple rdieDolir s tJruidtiocd ieBa ulc aramanga.

SEGUNDO: Devollvaae crt uaaclTi róinb udneoa rli gen parlaofi sn epse rtinentes.

4 Radicancº.i6 ó9n6 81 Notifiquyec sú mpsle . GE i'..

LUISfi fiDA BJTET..VAS

J 5