🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - AL5271-2017

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - AL5271-2017
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Laboral
Año
2017

RepúbdleCi oclao mbia CorStuep rdeeJm uas ticia SadleCa a saLcaibóonr al FERNANDOC ASTILLCOA DENA Magistrpaodnoe nte AL52l7-2107 Radicacni.ó7 n5 268 º Act2a9 BogotDá.C, . d,i eci(s1é6di)es a gosdteod osm il dieci(s2i07e1)t e DecildaeS alealr ecurdseqo u eJfao rmulpaodrlo a apoderdaed a contlraa AQUILESV ELASCOS ANABRIA sentednec1li8 da e d iciedmeb2 r0e1p 4r ofeproilrda Sa a la LabordaellT ribuSnuaple rdieolDr i strJiutdoi cdiea l Cartagqeunneao c, o nceedlri eóc udresc oa sacpiróonp uesto contlrasa e ntednec2li8 da e o ctudber2 e0 1e4n,e lp roceso ordinlaarbiooqr uaeell q uejporsoom ocvoinót ra

AGUASD E

CARTAGENAS .A.

I. ANTECEDENTES Ela cciotneda enm andpóa rqau es ed eclarlaar a existdeenu cnic ao ntrdaett roa baat jéor miinndoe fienli do cua«l nos eh ar eajusstaaldaor ialdmeesndtmeea yod e2 008 a pesadre p osee.r].[.e ld erecahlor eajussatlea rdieasld e

comcoo nsecudeeln oca inat ersieoo rrd,e ne mayod e2 008»

SCLAJPT-0V6. 00

Radicación n. º 75268 al ad emandcaadnac eellra eraj usstael aerfieaclt aul aodso demátsr abajaddenolir vetesél c neiscpoe ciadleiszdlaead o fecmhean cionasa udva e,sz e,o rdelnace o rrelcitqau idación de lasc esantiínatse,r evsaecsa,c iopnreism,ay s l a indemnizmaocriaótpnoo reriln a o p agpou ntyuo aplo rtuno del apsr estacsioocnieaPsli edsii.gó u almleans taen ción moratpooreril« a n poa gyo/o c onsigndaecli aócsne »s antías enu nf ondloas; e gursiodcaeidna p le nsiolnaie nsd,e xación yc ostas. ElJ uzgaSdéop tiLmaob odreaClli rcudieCt aor tagena, pofra ldleo3l 0 d ee nedreo2 014c,o ndeanl óan ivelación pretenyd iadlpa a god el asd iferenscailaasr iya les prestacidoensadelel2e 5ds e s eptiedme2b 0r0ec9 o;n denó igualmeelpn atgdeoe $ 2 46.3p0oc0re san$t2í4a6s.,3p 0o0r primya$ 1 32.1p5o0vr a caciyoo nredse,sn uói ndexación; absoldveli aió n demnizmaocriaótynoc roinad eenncó o stas

al ap asiva. LaS alLaa bordaellT ribuSnuaple rdieolDr i strito JudicdieCa alr tageel2n 8da eo ctudber2 e0 1a4lr esollav er apeladceil óapnsa rtreesv,ol cadó e cisdiejólun e yz,e ns u lugaarb,s olalv aid óe mand«ad deta o daysc aduan ad el as condeinmapsu esetnpa rsi mienrsat anccoinad»ee,nn có o stas dep rimienrsat aanl capi aar atcet ora. Contlrasa e ntednecs ieag ungdroa dloaa, p oderdaed a lap artdee mandapnrtees ernetcóu resxot raorddien ario casaceilcó unan,le geóTl r ibuennaa ultd oe1 l8 d ed iciembre de2 01p4u;e cso nsiqdueuern óav erze alilzoadsde obsi dos

SCLAJPT-06 V.00 2

Radicación n. 0 75268 cálculos y operaciones por conceptos tales como diferencia salarial, cesantías, primas y vacaciones aquellos «dacno mo resultlaads ou mad e$ 26.124.347,9s1u6m6aq6 u6e,n o exceldoe1s 2 0s alarmiíonsi mloesg avliegse nptoelrs an orma parrae curernci ars aciróanz,óp no rla c uanlo s ec oncedeelr á recurdseoc asaciyó sne o rdenarream ietlie rx pedieanlt e Juzgaddeoo rigen».

La parte demandante formuló el recurso de reposición y subsidiariamente el de queja, que fue resuelto mediante proveído de 18 de febrero de 2016, manteniendo la decisión recurrida, y ordenando la expedición de copia del expediente en los términos del artículo 377 del CPC. Al sustentar la queja, la recurrente argumentó que «el Tribundaeln tdreos usc uentnaosi nclulyape r etendseil óan indemnizamcoiróatno proirea ln op agoop ortu(nsaid ce)l as cesanteínau sn f onddoe stinpaadroea l lsoo,l icidtiacdhaa pretendseisódnle ap resentdaecl iadó enm andyan egadean primeirnas tanpcoilrao c, u afule objedteao p elacyin óeng ada tambieénns egunidnas tancia». Por lo anterior solicitó «revolcaad re cisdieóTlnr ibunal JudicdieaC la rtagmeendai anatuetd oe 1l8 d ed iciemdber e 2014c,o n.firmamdead ianatuet doe f ech1a8 d ef ebredreo 2016e,ns ud efecctoon ceedler re curdseco a saceinóc no ntra del as entendceis ae gundian stanpcrioaf erdiednat dreol procedselo a r eferencia». 3 SCLAJPT-V0.6D O Radicación n. º 75268

11. CONSIDERACIONES Reiteradamheans toes teneisdtoCa o rporacqiuóene ,l interpéasr ar ecurernic ra sacieósnt dáe terminpaodroe l

agravqiuoe s ufree li mpugnanctoenl as entengcriaav ada, quet,r atánddoeslde e mandadsoet, r aduecnel ac uantdíea lasr esoluciqouneee sc onómicamelnopt eer judiqyu,e n respecdteold emandanetnee ,l m ontod el asp retensiones queh ubiesseind doe negadpaosrl as entenqcuiesa e i ntente impugnayr ,e n ambosc asost enienedno cuentlaa conformiod iandc onformdiedlai dn teresraedsop ecdteol falldoe primegrr ados,i emprye c uanddoi chpoe rjuicio exceddae1 20v eceesls alarmiíon imloe gmaeln suavli gente, conforlmoee s tableelac ret íc8u6ld oe lC PTSS. Ene stsee ntirdeos,u lotpao rturneoc ordqauree ne ste casoe l intereécso nómipcaor al a demandantees,t á conformapdoorl asc ondenaqsu ef ueroinm puesteans primeirnas tanycq iuaes er evocaprooren l T ribunaadle,m ás del as ancipóonr n oc onsignadceil óansc esanteínau sn fondpor evipsatrota a elf ecetnol otsé rmindoels a l e5y0 d e 1990q,u en of uea cogiednap rimeiran stanyc qiuae s e impugneónl aa pelación. En eseo rdedne i deaasl,v alodre l asc ondenqause revoceól T ribunsael ,d ebea dicioenalmr o ntoa lq ue

ascienldae s anciómno ratormiean cionadaa fi,n de estableeclie nrt erdéesl aa ctorpaa raa cudiarlr ecurso extraordidneca arsiaoc ión.

SCLAJPT-V0.60 0 4

Radicación n. º 75268 Al realizar el cálculo de estaú ltima, según el cuadro siguiente: VALODRE LR ECUR_S_O_ ____ __. $1 31.159.266,67

VALOIRN DEPMO.R

DESDE HASTA DÍAS SALARIO NOC ONSIDGE.

CESANTÍAS 15/02/201049/ 02/20103 60 $1 .646.00$0 ,0109 7.5 .20000,0 15/02/201140/ 02/20113 60 $1 .788.80$0 ,0201 .465.600,00 15/02/201141/ 02/20123 60 $1 .860.40$0 ,0202 .324.800,00 15/02/201142/ 02/20133 60 $l 9.3 8.000$, 002 3.256.000,00 15/02/201143/ 02/20143 60 $2 .040.80$0 ,0204 .489.600,00 15/02/202184/ 10/20142 54 $2 .347.00$0 ,0109 .871.266,67

TOTAL $ 131.159.266,67

Se obtiene un perjuicio económico de $131.159.266,67, que por sí solo alcanzae l límite fijado por el artículo 86 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social, con mayor razon adicionado a las condenas que fueron revocadas, de lo que resultan ecesario señalar que erro el

Tribunal al no conceder el recurso por falta de interés económico. Así se de be declarar mal denegado el recurso de casación por parte del juez colegiado y, en consecuencia concederlo.

111. DECISIÓN En mérito de lo expuesto, laC orte Supremad e Justicia,

Salad e Casación Laboral, RESUELVE: PRIMERO: DECLARAR MAL DENEGADO el recurso de casación interpuesto por la apoderadad e Aquiles Velasco

SCLAJPT-V0.6D O 5

Radicación n. º 75268 Sanabrcioan,t lraap rovidednec1 i8da e d iciemdber2 e0 14, del aS alPar imedreaD ecisLiaóbno rdaelTl r ibuSnuaple rior deDli strJiutdoi cdieaC la rtagena.

SEGUNDOP: o rS ecretacroímau,n íquleasp er esente decisiaólnT ribunSaulp eridoerl D istrJiutdoi cidael Cartagecnoane, lfi nd eq uee nvíeele xpediepnatreqa,u es e surtealt rámirtees pectivo.

Notifiquyec sú mplase

FERNANDCOA S ILLOC ADENA SCLAJPT-V0.60 0 6

Radicación n. º 75268 /•"• ¡ ./· I •• - ·- CECiL ' fi RIGOBERTO BUENO Á0Ylt ma jW atI' tó t1¡ zciai utiÍ'cala LUIGSA BRIMEILRA N:ÓBAU ELVAS r;:::;;,:·el autaon teproififion rfi :::·1

1 e en s t aN º : d o .1 3 l 1 ElS ecre;;_:_ fi__, _J H o y ; _ . 2 fi 8 1

SCLAJPT-06 V.00 7

Consultar sobre este documento ...