CSJ - AL5304-2017

RepúbdleCi oclao mbia en Supremade Justicia Salall ecasac 1•1Lall eral JORGMEA URICIBOU RGORSU IZ Magistproandeon te AL5304-2017 Radicancº.i7 ó8n1 90 Act2a9 BogotDá.C, . d,i eci(s1é6di)es a gosdteod osm il dieci(s2i70e)1t. e DecildaCe o retler ecudresq ou ejpar opuepsoterol apoderdaedl oa E LECTRIFICADODRAE LC ARIBES .A. ESPc,o nterlaa u tdoe1 8d ea brdiel2 01d7i,c tpaodlroa SalaL abordaellT ribuSnuaple rdieoDlri stJruidtiocd iea l Barranqumieldliaa,ne tlce u adle cidnioóc ,o nceedle r recudresc oa saciinótne rpcuoenstltraosa e ntednec7lid ae febrdeer2 o01 p7r,o ferpioderalm ismTor ibudneanltd,re ol proceosrod inaqruieco o ntlraar ecurriennsttea uró

DAGOBERSTAOL CEDRAMOO S.

l. ANTCEEDENTES Del acso piaalsl egsaeds aasbq eu ep osre ntednec ia 19d em aydoe 2 01e6l,J uzgaDdoocL ea bodreaClli rcuito Radicación n. º 78190 deB arranquliulelgdaoe d ejars ine fecetloa cuerdo colecdtei1 v8do e s eptiedmeb2 r0e0 s3u screinttolr aes

partdeesc,l qaruóe« Electreisctaaorbbialb iega ac daon celar lam esacdaat odrecdlee mandaynp taer cialpmreonbtaed a lae xcepdceip órne scrriepscpiedócenlt amo e saddaeal ñ o 201y1 a nteriyo croensd»ea n lóae mpredseam andaa da cancellaas ru mad e« $8.361.p0o2rc6 o,nocoe dpetl oa mesadcaa toprocrle o asñ o2s0 1a2 201y5 laqsu es e causaefu nt urdoe bidamienndteex ayd laac» o ndeennó costas. Lap artdee mandaidnat erpcuosnotl raaa nterior decisrieócnu dresa op elaceilcó una,fl u dee finipdoolr a SalLaa bodrealTl r ibuSnuaple rdieoDlri stJruidtiocd iea l Barranqumieldliaanl tase e nteqnucesi eap reternedceu rrir enc asacciaólne,n edal7dd eaf ebrdee2r 0o1 q7u me odificó lad ecisdiepó rni mgerra deone, l s entdiedc oo ndean ar «ELECTRICASR.IAEB.SE P a pagaarl d emandante DAGOBERTSOA LCEDOG RANADOSl a sumad e $8.2918500.0, p ocro ncedpemt eos adcaa todrecl eoa sñ os 201a2 2 015m,á sl aqsu es es igcaanu saennda od elante, sumqau dee besreáir n dexaalmd oam endteso u p agoYl» a.

confiremntó o dlood emás. Inconfocromnel a anteriodert erminlaac ión demandiandtae rrpeucsuoer xstor aorddiecn aasraicoi ón, mediapnrtoev edíe1dl8o d ea brdie2l 0 71,e lj ueczo legiado lon egaólc onsidleafr aaldrte ia n tepraérrsae cuprorlria r partaec cionpaudeaas,l c uantilfiacc oanrd einmap uesta pore lj uedze p rimeirnas tayn mcoidai ficpaodrea l d e 2 Radicación n.º 78190 segundo grado por concepto de mesada catorce de los años 2012 a 2015 en la suma de $8.215.980, que debidamente indexada asciende a $ 9 .641. 102 ,31, más la incidencia futura de 23.8 años multiplicados por la mesada adicional de la anualidad de 2015 ($2.142.s4e 7ob0t)ie,n e un total de $60.631.881,31 que no supera la cuantía mínima exigida en el artículo 86 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social. La convocada formuló recurso de reposición y, en subsidio, solicitó la expedición de las copias para instaurar queja, para lo cual argumento que el colegiado incurrió en error al cuantificar la incidencia futura de la mesada adicional pues el cálculo efectuado por el departamento de pensiones de la misma accionada se obtuvo un valor que excede el mínimo exigido por la ley. El colegiado para mantener su posición adujo que la condena impuesta

corresponde a una mesada por año y teniendo en cuenta la expectativa de vida del accionante la cuantía es inferior a la mínima exigida para acceder al recurso de casación. 11C.O NSIDERACIONES Se comienza por advertir que esta Corporación con profusión, ha reiterado que el interés jurídico para recurrir en casación está determinado por el agravio que sufre el impugnante con la sentencia gravada, que, tratándose del demandado, se traduce en la cuantía de las resoluciones que económicamente lo perjudiquen y, respecto del demandante, en el monto de las pretensiones que hubiesen 3 Radicación n. º 78190 sido negadas por la sentencia que se intenta impugnar; en ambos casos, teniendo en cuenta la conformidad o inconformidad del interesado respecto del fallo de primer grado. Así mismo, el artículo 86 del Código Procesal del Trabajo de la Seguridad Social, se tiene que serán susceptibles del recurso de casación los procesos cuya cuantíaex ceda los 120 salarios mínimos, que a la fecha del fallo de segundo grado <7d ef ebrdeer2 o0 17a>sc iende a la sumad e $88.526.040. Así las cosas, si el impugnante pretende que esta Corte concedae l recurso negado por el juzgador de segundo grado, en consecuencia, le corresponde la demostración de las razones de manera clara y razonable, con el objeto de acreditar el yerro de quien no accedió al recurso extraordinario. Pese aq ue la jurisprudenciah at razado este derrotero, el argumento de la sociedad recurrente

desatiende tal lineamiento, pues se limita a expresar su disentimiento por estimar que el valor de la condena económica impuesta en las instancias supera la cuantía mínima establecida para acceder al recurso de casación sin sustento alguno, cuyo único fundamento es la liquidación efectuada por el departamento de pensiones de la propia entidad demandada. En el contexto que antecede, el gravamen causado al a demandada únicamente hace relación a la mesada catorce, esto es, una mesada al año durante la vida probable del 4 Radicacni.ºó7 n8 190 pensionpaodrto a,n tpor,o celdaSe a laa r ealilzoasr cálcdulero isgc ooren l fi nd ee stabellve acledorer il n terés juríddeil cado e mandacdoams,oe r efleejnea l s iguiente cuadro:

VALODRE RELC URSO $62.253.855,52

MESADAASD ICIONDAELJ EUSN IDOE 2 01A22 015

MESADAAD ICIODNEAJ LU NIDOE 2 015 $2.142.470,00

MESADAAD ICIODNEAJ LU NIDOE 2 016

(F.343) $2.287.516,00

INDEXACIÓN

$1.425.007.52

MESADA o. VALOMRE SADAS

DESDE HASTA ELECTRICAPRAIGBOES ADICIONALES 01/01/23011/21 2/2$01 1.29 79.1961, 00$ 1 .979.196,00 01/01/23011/31 2/2$02 1.30 27.4901, 00$ 2 .027.490,00

01/01/23011/41 2/2$02 1.40 66.8241, 00$ 2 .066.824,00 01/01/23011/51 2/2$02 1.51 42.4701, 00$ 2 .142.470,00 ,.

TOTAL$ 8 .215.980,00

INCIDENCIA

FUTURA HASTA e= (x) VALOR

FECHA X=EDAD VR.M ESADA

FALL2OA EXP. INCIDENCIA

NACIMIENTO ACTUARIAL ADICIO2N0A1L6

INSTANCIA VIDA FUTURA 12/11/10975/60 2/20176 0,24 23 $.2.287.5$1562 .612.868

Asís,i mna yorceosn sidersaece isotnaebqslu eeec le intejruérsí ddeil cado e mandpaadrara e cuernrc iars ación # sec oncreenet lvó a ldoer$ 6 2253.85p5o,tr5an 2t,on ,os e cumplleonrs e quiesxiitgoispd oorls al eyp,u eess u na suma inferai loors1 20s alarmiíonsi mloesg ales mensuarleeqsu,e rpiardaol sa c oncesdieólrn e curso extraorcdoiarnnr aergialolao r tí8c6ud leColó diPrgooc esal deTlr abayj doel aS eguriSdoacdim aold,i ficpaodreo l artí4c3ud lelo aL e7y1 2d e2 00v1i,g epnatrleaa p resente 5 Radicación n. º 78190 anualideanqd u es ep rofilrais óe ntednecsi eag unda

instaynq cuieeaq uivala als eu mdae $ 88.526p.o0nr4o 0 , asisitnitreljreué rsí pdairceaol lo. Enc onsecuaecnecrietanó,t oneclTe rsi buanlnal o, conceedler re curdseo c asacpiróonp uepsotrlo a demandpaodlraoq , u see d eclarbairedáne negado. 11D1E.C ISIÓN En méridteol oe xpuesltaCo o,r tSeu predmea JustiScaliada eC, a sacLiaóbno ral. RESU ELVE PRIMEROD.e clarBaIrE DNE NEGADeOl r ecudres o casacfioórnm ulpaodreo la poderdaedl oad emandada ELECTRIFICADDOERALC ARIBSE. AES.P ,c ontlraa sentedne7c d ieaf ebrdee2r 0o71 ,p rofeproierdlT a r ibunal SuperdieoDlri stJruidtiocd ieBa alr ranqdueinltdlreaol, proceisnos taucroandtolr aar ecurrpeonrDt aeg oberto SalceRdamoo s. SEGUNDDOE.V OLVEeRl e xpediaelTn rtieb udnea l ongen. NotifiqyuC eúsmep lase, 6 Radicación n. º 78190 iCw fiRIGOBERTOfiRRI BUENO EMÁN M.PJO RGEM AURICBIOU RG08R UIZ SeN otiefilac uóta on teproiaron ro tación f•l 'li ( ene stadNºo: . ':'6S E2P0.1 7

Hoy: ElS ecretario: