CSJ - AL5322-2017

RepúbdleCi oclao mbia CortSeu prdeemJ au sticia SaldaeC asacLiaóbno ral SaldaeD escongNe:3s tión JORGEP RADAS ÁNCHEZ Magistproandeon te AL53221-7 2 0 Radicanc.i4 ó9n9 40 º Act0a6 Bogotá, D. C., dieciséis ( 16) de agosto de dos mil diecisiete (201 7). Procede la Sala a resolver la objeción a las costas, formulada por la demandante-recurrente ROSA PATRICIA mediante escrito visible a folios 64 a GARCÍAR ODRÍGUEZ, 66 del cuaderno de la Corte, en el que manifiesta que no hay lugar a su imposición, en virtud del principio de gratuidad que orienta los procesos laborales, y dada su precaria situación económica. l. CONSIDERACIONES Esta Sala de la Corte profirió sentencia el 12 de julio del año que avanza, en la que resolvió no casar la sentencia impugnada e impuso costas a la recurrente; fijó como agencias en derecho $3. 500. 000 y dispuso dar aplicación al numeral 6 del artículo 366 del Código General del Proceso, disposición que señala:

SCLAJPT-05 V.00

Radicacni.ºó 4 n9 940 Lac ostya asg enceinad se recsheor álni quiddaedm aasn era concenternea ldj au zgaqduoeh aycao nocdiedplor oceesno primeúrnai icnas tainncmiead,i atqaumeedneejt eec utolrai ada

o providqeunelc eip ao ngfaia nl p rocesnoo tifeilca audtdooe o obedeciam ileodn itsop upeosertl os upercioonsru ,j ecai lóans siguireengtleass : f.].. 6.C uanldaco o ndesneia m ponegnla as enteqnucreie as uellovsa recurdseco ass acyir óenv issieóh na gaaf avoern c ontdrea o o un tercelraol ,i quidsaec hiaórná i nmediataqmueendtee ejecutloarr ieasdpae pcrtoivviad elnanc oitai fidceaalcu itdóoen o obedeciamlis eunpteors ieogrúe,nlc aso. Así las cosas, es claro que a quien compete la elaboración de la liquidación de costas, tal como se mencionó en el proveído de 12 de julio, es al juzgado de conocimiento, ante el que debe controvertirse «llai quiddaelc aiesóx npe nsas y elm ontdoel aasg enceinad se rec(..h ).om edialnotse recurdsero esp osyia cpieólna ccoinótenrla a u tqou aep ruebe lal iquiddaecc oisót,n taa l scu»al lo preceptúa el numeral 5 ibídem. En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Laboral,

11. RESUELVE PRIMERO: NO SE ACCEDE A LO PEDIDO EN el memorial de folios 64 a 66 por las razones expuestas.

SEGUNDO: DEVÚELVASE el expediente al Tribunal de ongen.

SCLAJPT-05 V.DO 2

Radicacni.ºó4 n9 940 Notifiquese y cúmplase.

DONALJDO SÉD IXP ONNEFZ

JIMENIAS ABEGLO DOYF AJARDO

ÁNCHEZ @ ll Cfjlli oll rtSl eulu pd« •( deo eJl fi uem,,lllat.t •i •c la r,.¡¡d tC ifi:ltiáfinO III S.Cf'!t•fiA'i•i ufit• • -. ,,. r . . .. aotiftcóe la utaen teriporo_u. re tae__ióa _ ______ • eltadIro. o 2.í

__, .,: -- ............ ....;.--.¡,...-fi'-- SCLAJPT-05 V .00 3