CSJ - AL5407-2018

República de Colombia cune SuprdeeJm uas ticia SadleaC asaLcaibóonr al SadleaD esconNg:e4 s tión OMARD EJ ESÚRSE STREPOOC HOA Magistproandeon te AL5407-2018 Radicanc.i6 ó2n8 85 º BogoDt.áC,d. i,e( z1 0d)ed iciedmebd roems i dli eciocho (2018). Sep ronunlcaCi oar stoeb lraes olicdieat mupda rdoe pobrefzoar mulpaodrAa L BAJ ANETCHU BILLLOÓSP EZ, recurreenne tlet rámidteelr ecuresxot raorddien ario casac1doenn,t rdoe lp roceqsuoe i nstaucroón tra

LEGISLACEICÓONN ÓMISC.AA.-. L EGSI.SA .-

I. ANTECEDENTES Mediasnetnet enCcSiJSa L 4022-2s0ed1 e8c,i edli ó recucrassoa ciinótne rppuoelrsad t eom andapnrtoev,i dencia quere suclotnót raas ruiisan teryec soensl lleaiv móp osición dec osteanss e deex traordinaria.

En escrpirteos enteal8d doe n oviemdbere es ta anualildaaa cdt,os roal iqcuielt esa e cao nced«iadmop daer o

SCLAJPT-10 V.00

Radicación n. º 62885 que le permita exonerarse de pagar la condena en pobreza» costas, dado que, debido a sus limitaciones de salud, no trabaja y tampoco disfruta de una pensión; es decir, no

cuenta con recursos para sufragarlas. 11.C ONSIDERACIONES Sea lo pnmero aclarar que la solicitud de amparo de pobreza, se presentó en vigencia del Código General del Proceso, por lo que en lo pertinente, se aplicarán las disposiciones de dicho estatuto procesal. Hecha la aclaración anterior, precisa la Corte que acorde con la doctrina, el objeto del instituto procesal del amparo de pobreza está encam,inado a garantizar a las personas de escasos recursos la defensa de sus derechos, de modo que se les permita acceder a fia administración de justicia en los términos del artículo 229 de la Constitución Política, exonerándolas de las cargas econom1cas que conllevan los conflictos, pues en caso asumirlas se menoscabaría lo necesario para su subsistencia. El amparo de pobreza consagrado en el artículo 151 del CGP, procede en los procesos laborales, por reenvío normativo del artículo 145 del CPTSS; sin embargo, su concesión no opera de forma automática, por la simple solicitud formulada bajo juramento, puesto que su trámite es el incidental consagrado en el artículo 37 ibidem.

SCLAJPT-V1.0D O 2

Radicacni.ºó6 n2 885 No obstante, en el presente asunto, dos circunstancias impiden que la referida petición salga avante: la primera, que la actora no acompañó la solicitud con las pruebas que la respaldan o que se pretenden hacer valer para concesión del amparo deprecado, por lo que no se logró demostrar en realidad el estado de pobreza en que pueda estar; por el

contrario, el expediente muestra que en el proceso ha estado asistida de apoderado judicial y que, con anterioridad, en las instancias, no presentó ninguna solicitud al respecto. La segunda consiste en que si bien el Código General del Proceso ya no establece la posibilidad de que el auto que niega el amparo sea apelable; el artículo 65 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social, consagró como apelable el interlocutorio que deniegue el trámite de un incidente o el que lo decida, lo que permite concluir que no es posible concederlo por primera vez en el recurso extraordinario de casación, sino que necesariamente debe ser otorgado en las instancias en salvaguarda del debido proceso. Esta es la postura de la Sala, contenida entre otras en la decisión CSJ AL6013-2016, que reiteró lo dicho en el proveído CSJ AL54604, 26 jul. 2013, en los siguientes términos: [. }.S.bi i esneh aa ceptlaapd roo ceddeenl casi oal icdieat mupda ro dep obreeznla o psr ocesloasb oraelnve isr,td uepdlr incdiep io aplicaacniaólnóc goinctae ennie dlao r tí1c4u5dl eoCl P Le,lc ual estoár ienata asdeog uarl aarps e rsodneae ss casroesc urlsao s defendsesa u sd erecdheom sa,n erqau ep uedaanc cedae lra administdreja ucsitóeinnc l ioats érmidneoalsr tí2c2u9ld oel a CarPtoal íetxiicmai,é nddelo alcsoa sr geacso nómqiuceta ise nen

quea fronltapasar r teenls a s olucdieló oncs o nfljiucrtíodsi cos; tambiséehn ad icqhuoen o e sp osicbolnec edpeoprrrl iom evreaz ene lr ecuerxstor aorddeic naasraicsoii ónqnou, ne e cesariamente 3 SCLAJPT-10 v.ao Radicación n. º 62885 debsee ro torgaednlo a si nstanceinsa aslvaguadredlda e bido ) proceesnoo ,b edecimdieel notasor tíc6u5ldo esCl P TSyS 1 62d el CPCquec onsagcroamnao p elaeblal uet qou ed eniegeulte r ámite ) deu ni ncideo netleq uel od ecidya e lq uen iegeala mparo ) respectivamente. Porl asr azoneexsp uesteanms últipplreosn unciamsieeh nat os ) concluqiudeno o e sp osibelnel ap ráctsioclaiceilat mapra rdoe ) ) pobreaznate es tCao rporasciinaóonn t lea isn staneclilanosos , o lo comgoa randteídlae recdheol ad oblien stanpcrieav iesntl oal ey pareas tfai gusrianpoo rqauqeu élsloansl oess cenairdióonse os ) paraq uel asp ersonpause darne clamlaasr a tisfadcecl ioósn derechqousel ehsa ns idaof ectaldaobsoqru en oc orresponde ) propiamae enstteCa o rporaecnit óanntsouf uncidóenc asación

) lei mponeele squemrai gurdoesl oac onfrontdaelc ais óenn tencia conl al eylaboqru ec orrespcoonnsd uem isiuónni ficaddoerl aa ) jurisprudneancciioan al. Asíl asc osasse,r echazpaorriá m proceedle nte benefidceai mop adrepo o brienzvao cpaoldrapo a ratcet ora. 111D.E CISIÓN Enm éridtelo oe xpuelsaCt oor,St uep redmeJa u sticia, SaldaeC asacLiaóbno ral, RESUELVE: PRIMERNOE:G ApRo ri mproceedlae mnptaedr eo pobreiznav,o cpaoldraop aratcet ora. Notifíqycu úemspel ase.

ANAM ARÍAM UÑOSZE GURA fM f(l) ,Df\

SCLAJPT-10 V.00 4

Radicación n. º 62885 u f-J,IHl-fi-- oRESTREP4Oc HOA seoR ODRÍGUJEIZM ÉNEZ fi..:;fi- -,,;:!!,!:"•',.". '•!':./.éfi-'!",:·,!.,fi•:. fi•..,· -: ;l -\...fi _

Hoy:

SCLAJPTV-.1000 5