CSJ - AL5411-2017

RepúbdleCi oclao mbia CorStuep rdeeJm uas ticia SadlCeaa saLcaibóonr al FERNANCDAOS TILCLAOD ENA Magistrapdoon ente AL5411-2017 Radicacni.ºó7 n2 444 Acta30 BogotDá.,C .v,e inti(t2r3dé)es a gosdteod osm il dieci(s2i70e)1t e DecildaeS alsao brlead emanqduae s usteenlt a recuresxot raorddienc araisoa ciinótne rpupeosret lo apoderdaedM oA RTHAS ÁNCHEMZA TEUSc,o ntlraa sentepnrcoifae proilrdaS a a lLaa bodreaTllr ibuSnuaple rior deDli stJruidtioc dieBa olg oetl9á d ea brdiel2 015e,ne l procqeusepo r omuceovnet MrAaR THHAE LENSAÁ NCHEZ

AVENDAÑO.

l. ANTECEDENTES MartSháan chMeazt edues manad óM artHheal ena SánchAevze ndpaañroqa u ef uecroan denaalpd aag doel os honoraprrioofse sipoancatlaecdsoo snC armeMliog uel GuerreNreog re(tqe. e.pj.udn.tc)oo, n l osi ntereses moratodreimaásds,e recuhlotysre ax tpreat iytl aa cso stas procesparleetse,n qsuienó onf uaec ogipdoare lJ uzgado

SCLAJPT-05 V.00

Radicnaº.c7 i2ó4n4 4 TreinytC ai ncLoa bordaelCl i rcudietB oo goteánf aldleo2 7 dee nerdoe 2 015y, q uea peladfau,ec onfirmapdoare l TribuSnuaple rdieoDlri strJiutdoi cdieal lam ismcai udeald 9 dea brdiel2 01.5. Propueesntf oo rmoap ortuenlra e curesxot raordinario dec asacipóonrl ap artaec torfau,ec oncedimdeod iante provedíed8 od ej uldieo2 015ya dmitipdoore stSaa ldae l a Corteel 1 3 de abridle 2016,a dvirtiénqduoesl ea corresponddieemnatned sae presenetló1 6 de mayo siguiente. Ene le scrciotnoq ues ep retensdues tenetlra erc urso extraordienlra erciuor,r seonltiec aie tsatS aa lqau e: El presente recurso extraordinario de casación, persigue que la Honorable Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Laboral, CASE TOTALMENTE la sentencia recurrida, para que constituida la Corte en sede de instancia revoque, integralmente el fallo de primer grado y, en su lugar, seac ceda oc ondene a la demandada en la forma solicitada e la demanda introductoria. En cuanto CONFIRMÓ la sentencia proferida por el Juzgado 35 Laboral del Circuito de Bogotá, en audiencia celebrada el 9 de abril de 2015. Parae l efectop,r see tna un cargoq,u e refiere

textualmente: Acuso la sentencia recurrida por la causal primera de casación, contenida en el artículo 60 del Decreto 528 de 1969, modificado por el artículo 7° de la Ley 16 de 1969, por ser violatoria de la ley sustancial, a causa de interpretación errónea del artículo 1618 del Código Civil Colombiano en relación con la cláusula cuarta del Contrato de Prestación de Servicios Profesionales.

Parsau d emostraecxipóuns o:

SCLAJPT-05 V.00 2

Radicación n. º 72444 Se incurrió en la violación indicada por cuanto al decidir el caso controvertido, la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, cometió error iuris in iudicando por la determinación del alcance jurídico del texto. Comendo (sic) de tal manera, problemas hermenéutico (sic). Si bien la norma señalada en el contrato de prestaciones de servicios profesionales, como lo es la cláusula cuarta, es la que gobierna el asunto pero en sentido diverso el ad-quem erró en el enfoque verdadero de ella, como es en su espíritu y alcance, existe de antemano una insuficiencia del juicio, alejándose de su finalidad y de lospr incipios • del derecho e incurriendo en problemas de subsistencia de la norma. De tal manera, el Ad-quem al realizar la interpretación del artículo 1618 del Código Civil en concordancia con la cláusula cuarta del mencionado contrato de prestación de servicios profesionales, invierte el sentido y espíritu del precepto infringido, la desnaturaliza; de da un alcance que pugna con el juicio y no tiene

en cuenta las fuentes formales de la voluntad de las partes que en ese momento las partes suscribieron. Me refiero más preciso y con respeto, al mandante Carmelo Miguel Guerrero Negrete como parta contratante y la parte contratada. Así las cosaasl e stablecerse el precio sobre la prestación del servicio profesional. Se pactó. Si la parte contratante decide revocar el mandato en cualquier estado del proceso, el valor descrito anteriormente se reducirá al 95% de lo descrito en la cláusula cuarta de este contrato. El Ad-quem no se dio a la hermenéutica, que frente a los alegatos de la defensa a la sustentación de la apelación de la sentencia nugatoria de primera instancia visto en el record del cd a 38.14 y siguiente, manifestó que sobre la sentencia proferida por la Sección Tercera del Tribunal Administrativo de Cundinamarca see ncuentra surtiendo el recurso de apelación interpuesto por la demandada ante el Consejo de Estado. De manera que no esp osible concebir como lo establece la Sala de decisión laboral del Tribunal Superior de Bogotá, que el pago de los honorarios de la parte demandante estaba supeditada a la prosperidad de las pretensiones de la demanda que en la cual fue absuelta la Nación Rama Judicial - Fiscalía General de la Nación cuando la Sala no sed io a la interpretación hermenéutica y el alcance de la norma sustancial del código civil en el artículo 2184 en su inciso final donde: No podrá el mandante disculparse de cumplir estas obligaciones, alegando que el negocio encomendado al mandatario no ha tenido buen éxito. Máxime cuando la demandada ha interpuesto un recurso de apelación contra la sentencia

nugatoria. Es decir, con otro profesional del derecho, lo que se puede inferir que la sentencia no está debidamente ejecutoriedad (sic) y que le asistía el deber a la demandada y como nueva mandante en

SCLAJPT-05 V.00 3

Radicación n. º 72444 estpero ceseonc aliddeas du cespoargaa,ar llead emandante coanrmfe l os eñaleande ola rtí2c1u8l4oy53 l ar emuneración estipuolu asduaau l i ndemnidzela arpslé er diednaq su eh aya incursriicndu olp aop, o cra usdaem la ndatYpo o.r qnuoaé d arse lat regdueua n n uevaror eglo. Deo trpaa retnee ,ls entyie dsop ídreipltr ue ceipntfor iqnugleia d o, SalLaa bordaellT ribuSnuaple rdieo Bro gotián curerne interpreetrraócniLeóaaSn .a ldaed ecinsoio óbns eqruvaeóld evenir elac troe vocadtepolor dideoer l ad emandacnotenes ,tc eo menzaba ac ontabiellti ézramrdisenpe or escryie pldc eiróendc eha oc cieónn contdrela ad emandapnatrdeae mandaanrtJ eu eozr dinsaursi o honoradreiboiasdl ,oac ausqaulie n culradr eimóa ndaalhd aab erle revocealpd ood yep ro naeo rt rop rofesidoendlae lr escihnnoi ngún arregdleol oq uel ec orrespoan sduísha o noraDraidoqosu .el a

normas ustandteCilóv dai Cgiove inel la rtí2c5u4le2os tabqlueec e lohso noradreil oodsse fensporreessc reintb reena sñ osy, l a demandannopt oed reísap eerlta érr meisntoa bleenlc aci ldáou sula cuarctoama os líoi nterplraSe atlaa . DecildaSi aól Laa bodreaTrlli bunsaulp edreiB oorg oltiág eramente dapro erx tingluaoi bdlai gaaf caivódonelr a p ardteem andapdoar, considqeuerex airps étred diedl aap sr etenseinlo adn eemsa nddea lad emandyaq duase i rne meadligou lnado e,m andnaonl teae s iste dereacr heoc lasmuahsro noracroimeoons e fescutcoe pdeiróso i n abriprasseao b uscuanram ejionrt erprceutaancldifiaoó rm ne,z a del as entenpcrioaf eproirde alt ribuandamli nistdrea tivo Cundinamnao[r hcjaca o brafidrome zya l ad emandabduas ca aafn adamernetveoa cnaterelC onsdeejE os tado. LaS alian terperrreótnóe amleopnsrt eec eepntuonsc ieaned floa sl lo, yaq uen os ed ipoa saola nálicsuiasn,ud noo dse l oass pectos subsidimaársni oop sr incpiapraqalu el ap artdee mandante exigipearradt ees ush onoraar liado esm andaSdila a,p arte contradteacnitrdeee v oeclam ra ndaetnoc ualqueisetra ddeol

procesVoi,s dteol oa nterliaor re,v ocadteolpr oidae ar l a demandasnetd ei oa nteqsu ee lT ribunAadlm inistdrea tivo CundinamSaercccaiT óenr ceexrhao retlfa a lcloor respondiente freanl taeps r etensdielo adn eemsa ndada. Tampoccooml oom anifiesltaSa a l"aPu,e msa plu edper etelnad er demandapnatgedo e l ohso norapraicotsae dnoe lr espectivo contrdaept roe stadcesi eórnv ail cali uodz e l ac láuscuulaarn tia siquideermao sdternót dreolp rocesloap rosperdiedl aads pretensdieonntderelso ad emanddeaa ccidóern e paradciiróenc ta enc ualqmuoinetqrou el ep ermiate isetrcaao legidaetduurecali r valdoerl ohso norarreicolsa mcaodnofso ar lmoeps o rcentajes estipuelnal daco lsá uscuulaare tnae l m enciocnoandtor daet o prestdaecs ieórnv ipcrioocse sivoinsaatf looe l2si0 do e elx pediente". Porqvuies at foo l1i7 o d elpl enasreii noa dmliatp iróe citada demanednac ,u ansteso o liscedi ettóe rmlianc auraans toíp ae na der echaCzoom.ob iesne,r ealpiozreó l,v aldoerl oCsu ento SCLAJPT-0V5. 00 4 Radicación n. º 72444

Veintiséis Millones Cuatrocientos Mil Pesos ($126.400.000.oo) MI cte tomando el equivalente del valor de las pretensiones de la demanda. En relación al obedecimiento a la terminación anticipada del mandato por la parte contratante, antes que la sección tercera administrativo de Cundinamarca dictara la sentencia respectiva. Además que este se pagaría independiente del estado del proceso en que se encontrara. Para la cual éste rubro (sic) frente a las pretensiones de la demandada está pendiente como condición, porque al ganar el proceso la demandada, deberá pagarlo conforme a la cláusula estipulada del Contrato. Pero como lo exhorta la Sala que deja a la demandante sin el derecho a exigir sus honorarios, cuando por la otra parte, la demandada busca afa nadamente que la (sic) honorable Consejo de Estado le Revoque la sentencia apelada. 11.C ONSIDERACIONES Revisealcd oon fuessoc rciotnot endteli avd oe manda derle cuerxstor aordqiuneoa cruiploaaa tencdieló anS ala, see videnqcuieca a redceel orse quispirteovsi esnte ols artí9c0ud leoCl P TStSo,d vae qzu ed esconloarcsee g lqause gobierensatnme e canisemxoc epciaolnn aol e,x presar adecuadaemlem notteid veco a sación. Del at ranscridpelc aid óenm andpar esentsaed a, advieqrutele a p artree currneone tlea bournaar eflexión adecuaqduael leav ee stablleacp eors ibtlrea nsgresión jurídoi fcáac tpiocrpa a rtdee lse ntencdieas deogru ndo

gradcoa,r gqau el ei ncumpbuee,es n s entiedsot rincot o atalcaacs o nclusail oanqseu sea rrieblaó dq uemy,d adlaa doblpere sundceil óeng alyia dcaide qruteao c ompaañl aa sentenlcami ias,mp ae rmaniencceó lume. Recuérqduedese ec onformciodlnaa cd a useashl o zada, lec orrespaolcn ednísaso erñ acluaárfl u eel s entqiudeoe l Tribufinjaaóll anso rmeansq uef undamesnudt eóc isyi ón

SCLAJPT-05 V.00 5

Radicancº.i7 ó2n4 44 cuáellv erdaqdueeerno s ,uc ritdeerbioiotó,o rgaae rfleec,t o dep odecra lifilcasa ern tecnocmivoai oladteol rali eay sustanecnei sasele ;n tsiedi ot,en roai ,n diccuóád le bsieór lae xégeasdiesc ualdoqa u,ee ,n c onsecuiemnpciiedale, examdeenl ap rovidreenccuirar ida. Lai nterpreertraócsniueópano q nueee Jl u zgaadpolri có lan ormcao rrefrcetnata ela sundteob atpiedreooq, u ivocó sui ntelidgeea nlqcluiídea e ,v iiennaeln aae c usaecnil óan modalipdraodp uecsutaan,dn oo s eh aceel e Jerc1c10 pertiqnuedene tmeu eusntd rees vhíeor menéutico. Asmíi smsoee quivloarc eac urraelrn etper olcahsa r

conclusfiáocntaeil scaq asus ae r reilb ó pareaf ectos adq uem dec aslaars entenpcuieasq,tu oel am odaliddeaa tda que escogsiodlaaod miqtuele ac ontrosvece ernsteirnaee pl l ano estrictjaumreíndstiiece ona,dj oe an oc ualqmuoidedore cuestiotnofa ámciteinc o. Ene seo rdelnad emanidgan oqruaee lr ecurso extraorddiecn aasraiconi oóc no nstiutnue ysec enario amplidaeld aois n stansciinqaous ep,,o e rcl o ntreaner sitoa, sedlea psa rtae tsr avdéeus n e jercdielc óigoij cuar ídica intendteamno sqtureasr ev iolleanl teócy a,s eone lc ual, estCao rtceo,m Tor ibudneCa als actiióenen lde e bdere remedeisaedr e safuye ardoe cuealpr r onunciamiento judiacloi radle namjiuernítdoi co. Enl otsé rmiannoasl izlaacd oonsf,su ussat endtealc ión cargsoea, s emmeájsaa u na legpartoopd ielo a isn stancias

SCLAJPT-05 V.DO 6

Radicacni.º7ó 2n4 44 respecqtuieavu ansa,a rgumentaadceicóunya c doan cisa, dondeelc enscourm pcloanl ao bligadcedi eómno stdrea r formcal ayrc ao herleonestv ee ntuyaelrereson qs u ea,s u

juiciinoc,u erlrT irói buanlaa dlo pltada erc isiimópnu gnada. Recuéridgeusael mqeuneet setr ee cuerxstor aordinario nol eo torcgoam peteaen sctiCaao rptaer jau zgealpr l eai to find er esolav ceurád le l olsi tiglaneta essi sltare a zón, habicduae nqtuaes ul abosri,e mqpureee l r ecurrseenptae plantleaaa cru sacsieól ni,m iat ean juilcais aern tencia impugnacdoane lo bjedteoe stablseice eljr u edze apelacailodn iecst aorblsae rlvaóns o rmajsu rídqiucea s estaobbal igaaa pdloi pcaarrrae ctamdeinrtieemlc i orn flicto. Comeos p ateqnuteeen e lp reseanstuenl taro e currente nos atisefiszomosí nimqousea demássee narbocloamno pardteedl e bipdroo cessepo r,o ceadd eercál adreasri eelr to recurso. 111D.E CISIÓN Enm éridtelo oe xpuelsaCt oor,St uep redmeJa u sticia, SaldaeC asacLiaóbno ral,

RESUELVE: PRIMEROD.E-CLARARD ESIERTeOl recurso extraorddiecn aasraicopi róonp,u epsotrlo ad emandante MARTHSAÁ NCHEMZA TEUcSo,n tlrasa e ntepnrcoifae rida polraS alLaa bodreaTllr ibuSnuaple rdieDolir s tJruidtioc ial

SCLAJPT-05 V.DO 7

Radicación n. º 72444 deB ogoetál9 dea brdiel2 015e,n e lp roceqsuoep romueve

contMrAaR THAH ELENAS ÁNCHEAZV ENDAÑO.

SEGUNDOS.i-nc ostas. TERCERO.D-evuélvealse ex pedieanlTt rei bundael ongen. ( fi-----­

CASTILLCOA DENA

VEDO

SCLAJPT-05 V.DO 8

Radicación n. º 72444 j fih_;. RIGOBERTfiOE RRI BUENO RGE LUISQ UIROZA LEMÁN .Se Notiefialcu óta on teproairno ort ación 1e ne staNºd:o_ fi_"1_..;._:3___8_ _ ¡ Hoy: 2 9 A G 2O 0 1 7

SERECTRÍAA

SALAD EC AASCÓINLAB RAOL

SCLAJPT-0V5.D O