🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - AL5417-2017

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - AL5417-2017
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Laboral
Año
2017

RepúbdleCi oclao mbia CorStuep rdeeJm uas ticia SadleCa a saLcaibóonr al FERNANCDAOS TILCLAOD ENA Magistproandeon te AL5417-2017 Radicancºi 7ó7n4 55 Act3a0 BogotDá.,C .v,e inti(t2r3dé)e sa gosdteod osm il dieci(s2i0e1t7e) DecildaCe o retler ecudresq ou efjoar mulpaodlroa apoderdaeld asa o cieBdAaNdC COO RPBANSC.AAc .o ntra ela utdoe8 d ef ebrdee2r 0o1 p7r,o feproilrdaS o a lLaa boral deTlr ibuSnuaple rdieoDlri stJruidtioc dieBa olg oqtuáe, negeólr ecuerxstor aorddeic naasraicpoir óonp uecsotnot ra las eenntcieam itiedl2a 2 d en oviemdber2 e0 16e,ne l proceosrod inalraiboo rqaulep romueLvUeZ S TELLA ALARCÓcNo nterlqa u ejoso. l.A NTECEDENTES LuzS teAlllaar dceómna nadlBó a ncCoo rpbaSn.cAa. pretendqiueen:d o PrimeSreod .e-clqaureee lB ANCCOO RPBANCCOAL OMBIA S.Ae.ne, l d esardreocllo lnot rdaett roa bqaujmeoa nticeonne

SCLAJPT-06 V.DO Radicación nº 77455 LUZS TELLCAA RDONAAL ARCÓhNav, i ollaopd roe veinse tlo artí1c4ud3le oCl ó diSguos tandteTilrv aob alje1oy4, 9 y6d emás normcaosn cordantes. SegundSoed. e-clqaureeL UZS TELLCAA RDONAAL ARCÓN comoe mpleaddeda i chean tidbaadn cadreivae,n mgean os salaprriiom,va asc,a cidoenreesc,ch oonsv enciyod neamláess adehayl parse staccioonnveesn ciyo lneaglaqelusee ls a qsu e vienpeenr cibioetnrdapose rsoqnuaese jerlcaesnm i smas funcioennei sd éntciocnadsi cieonnl eams i smean tidad banca.r.i.a TerceSreoo .r-derneel iqmueisda am re st,o dloosss u elyd os prestacsioocnieaysl e exst ralpeaggaaldeaos Ls U ZS TELLA CARDONAAL ARCÓdNe sdelea ño2 00t0e,n iepnadreoal elno cuenltopa e rcidbeisdtdoaef l e cohp ao stepro.ir,.o y .rs eo rdene elp agdoet aldeisf erencias. CuartSoe.o -rdelnaec onsignaa facvioódrne ,L UZS TELLA CARDONAALARCÓeNnC, O LPENSIOdNelE aSds,i fereqnucei as

resuldtee nl oe fectivaampeonrtteap doore lB ANCO CORPBANCCOAL OMBSI.A.A. .y.l oq udee biecroonns igdnea r, habteern iednco u enltopa r eveinse tlao r tí1c4ud3le oCl ó digo SustandteilvT or abayj loa l ey1 496y demánso rmas concordyac notmepsl ementarias. QuintSoeo. r-deanlBe a ncCoo rpbaCnoclao mSb.iAaap. a gaa r partdielr a f echdael as enteyn cmiiae ntLrUaZsS TELLA CARDONAAL ARCÓsNem antenegnea l c argdoeA SESOR ESPECIuAnsL a,l aerqiuoi vaallme ánsat leqt uope e rc.i.b.a n SextQou.eenr azaóq nu eel B ANCCOO RPBANCCOAL OMBIA S.A.n,o consiegnn ól osfo ndodse cesantlíaasqs u e corresp.o.pn.od hría ab,de irs crimail naaa qduaoíc tofrrean at e otrpaesr soqnuadese vengmaabs(a sni rce)a,l izlaamnsid som as laborseecs o,n deanlpe a gdoe l ai ndemnizparceivóiensne t la artí9c9ud lelo al e5y0 d e1 99p0o lran oc onsignoapcoirótnu na deC esanetníl aofossn dopsr evipsatreoals l o. De acuerdo al audio correspondiente a folio 1 del cuaderno del Tribunal, se tiene que el Juez 33 del Circuito

de Bogotá en sentencia del 7 de julio de 2016 condenó a Corp banca S.A. a reconocer la nivelación salarial más las prestaciones legales y extralegales en relación con el cargo.

SCLAJPT-06 V.00 2

Radicanºc7 i7ó4n5 5 El Tribunal Superior de Bogotá mediante proveído de 8 de febrero de 201 7 negó el recurso extraordinario de casación interpuesto por la demandada, argumentando que: Enc onsecueenlic nitae,jr uérsí dpiacrora e curernci ars acdieól na partdee mandadrae,c aseo brlea sc ondenqause l efu eron impuesteans l asi nstancviaalso,r qeuse p roceldaeS alaa liquiadtaern,d iepnadroea l e fecltaol ,i quidaecfieócnt ueandl aa primeirnas tan(!lc.i6 a8 3)a,d icionlaanr deos pecitnidveax ación comfuoe ordenacdoon,f oramlce u adresot imaqtuiesv eoa nexaa estep roveíDdeo .e stam anerai,n dexanldoos c onceptos autorizadpoasr ae stefi n,s e obtieunne consoliddaed o $59.555.1m4o9n.t9qo,u en os uperlao s1 20s alarmiíonsi mos estableceind eolsa rtíc4u3l doe laL ey7 12d e 2001E.n consecuesnecn ieag areál r ecuresxot raordidneac raisoa ción interpupeosrlt apo a rtdee mandada. Al interponer la accionante el recurso de reposición y en

subsidio el de queja, esgrimió que: Lac ondenaalB ANCOC ORPBANCSA. Ac.o rrespoan udniaó NNELACIÓSNA LARIALe,sd eciurn,ao bligaeccioónnó mpiacraa conl ad emandanqtuees em antendernáe lt iempmoi entrlaas mismam anteneglav íncucloon tracltaubaolrc aolnl as ociedad demandadya p,o re straa zónno c orrespoan udneas umad e dineúrnoi cyaf ijaq ued ebas erc ubieprotrea l b ancao f avodre aquella. Enc onsecueynr ceisau ltaabnsdool utamcelnaqtrueoe l ac ondena produceifreác tfuotsu roesc onómicamreenlteev anptaersae l Bancloa,c uantdíeail n tejruérsí dpiacrora e cursrevi err aáf ectada porl ap royecdceia óqnu eldlifae renscailaa rqiuaesl e m antendrá ene lfutiunrmoe diato. Nótesceó mol at asacdieól na c onderneaa lizpaodrea lj uedze primeirnas tanaclicaa nuznóv alqoure i nclvuaílao rreest roactivos cierytd oesc laracdieon nievse lafuctiuórnap ,o lro q uea lm omento dea dmiteilrr e curdseco a sacfioórnm uleandl oaS aldae C asación Labordaell aC ortSeu premdaeJ ustiyca ilea m iteilfr a lqluoee n derecchoor resposnedraáe, v idenqtueel ac uantdíeal f allo

superaerllá í mietset ablepcoirld aol egislapcairógane nerlaar competednecd iiac hCao rporaceinóe nlc onocimideenrlte oc urso.

SCLAJPT-06 V.DO 3

Radicancºi 7ó7n4 55 Pora utdoe 1 4d em arzdoe 2 017e,l T ribunnaelg óe l y recurdseor eposicioórnd eneóx pedciorp ipaasr sau rtliar y quejaan tees tCao rporaciaólen f,e catdou jo: Sed estaqcuaen ,o o bstalnant aetu raldeezl aa cso ndenas, relatai lvana isv elsaacliaóqrnui eaafu ltu rod ebecroán tinuar paganldado e mandhaadsatt aan stemo a nteenlng eax loa boral aquríe conotcailodebosl, i gapcrieosneeinsnt caenr tiednsu um bre causaycc ioónns tietnus yíce,on n diciaou nnah deacsfuh tou ro perion ciqeuredte op,e nddele av olundtela adps a rtpeasrs au continuqaucesi iódnnu ,d ean l am ediddeas up rolongación, podreínea l t iemcpoom pleelti anrt ejurréísd qiuceoa horsae reclasmiqanu, ae h orreas uplotseid beltee rmeilmn oanrtd oee ste agrapvuieoss,e, r epintoee x,i csetret heazsaqt uaém omenetlo controvleirgtaimmdeaonn ttoe nsduvr iág encia.

11. CONSIDERACIONES y Ela rtíc8u6l od elC ódigPor ocesdaellT rabajol a SeguridSaodc iaels,t ableqcuee s eráns usceptidbel es recurdseoc asaciaóqnu ellporosc eseonls o qsu el ac uantía superleo sc ientvoe int(1e 2 0)s alarimoísn imolse gales mensualveisg entleacs u,a dle bed etermindaera sceu erdo cone lv alodre ls alarmiíon imvoi genat lea f echdae l a _sentenqcuiesa e p retenadceu saqru,e p arae la ño2 016 equivaa $l8e2 7.3 5.680.

Ha sidcor iterreiiot erdaedl oa C ortqeu ee li nterés jurídpiacrora e curernic ra sacisóetn r aduecnee la gravoi o perJu1ecc1o0n ómiqcuoel ad ecisiiómnp ugnaodcaa sioan e unao ambasp artes. Asím ismoe,sp resupueessteon cqiuaell ac ondensae a determinoa pdoarl om enosd etermineanbd lien ereos,te os quep ermictuaa ntifieclaa grr avtiaocl,o mos eh ad icheon,t re

SCLAJPT-06 V.DO 4

Radicacnºi 7ó7n4 55 muchas otras, en CSJ AL, 1 jul. 1993, rad. 6183, CSJ AL4364-2014 y CSJ AL1340-2014; en esta última se consignó: Ene seo rdednei deacsu,a nedsol ap ardteem andaldaqa u,e

procluarc aas acdiefólan l dleoTl ri bundailc,ih not eercéosn ómico sec uantifiúcnai cya e xclusivcaomnle ancsto en deqnuaesd e manereax prelseah ayasni daop licaddeatse,r minoa das determiennad bilneeesrs do e,c ciura,n tificpaebcluensi ariamente y noo trsausp uesot haisp otéqtuiecc raesea n conternla ar sentecnocnitlara qa u see i nternetcau ernrc iars ación. Así las cosas, la argumentación del recurren te no resulta atendible en la medida que al no tenerse certeza de que el vínculo contractual perdurará, no es posible cuantificar la condena a futuro. La Sala ha precisado reiteradamente que el interés para recurrir en casación deb e ser cierto y no meramente eventual, que permita su tasación, la cual debe partir «para eld emandadnestdee la» ,da ta de lo peticionado en la demanda hasta la fecha de la sentencia de segundo grado, sin ser dable extenderlo, en la forma solicitada por la censura, pues de be advertirse que la naturaleza de la condena no tiene carácter vitalicio, por ello para cuantificar el interés para recurrir no se pueden tener en cuenta los efectos futuros; ni menos asimilarla a una de naturaleza pensional. Las razones anteriores son suficientes para no acoger el fundamento del recurrente en queja. Por lo anterior, sin mayores consideraciones se evidencia que no se cumplen los requisitos exigidos por la

SCLAJPT-06 V.00 5

Radicación nº 77455 leyp,u elsa n ivelascailóanr ai laaql u ea ccedeilTó r ibuneasl una sumai nferai olro s1 20s alarimoísn imolse gales mensualqeuse,e quivaal líaas umad e$ 82.735.p6a8r0a entonceens2 016. Enl acso ndiciaonnteesr iosreme asn,t endlradá e cisión deTlr ibunSaulp eridoerlD istrJiutdoi cdieaB lo gotqáu,en o concedeilró e curesxot raordidneac raisoa cipóonrf aldtea intereécso nómipcaor eal lpou,e sse r epiltaec ,u antificación del ac ondenaac ordceo nl assú plicdaesll íbenlooa ,l canza lo1s 20s .m.1d.evl .af echdae l as entenqcuieas ep retende recurrir. Port aelx puessteod ,e clarbaireádn e negaedlro e curso dec asación. 111.D ECISIÓN Enm éridteol oe xpuesltaCo o,r tSeu premdaeJ usticia, Saldae C asaciLóanb oral, RESUELVE: PRIMEROD:E CLARARB IEND ENEGADOe lr ecurso extraordidneca arsiaoc ifóonr mulacdoon tlraas entendcei a 22d en oviembdre2e 0 16p,r oferpiodrla a S alLaa bordaell TribunSaulp eridoerlD istrJiutdoi cdieaB lo gotá.

SEGUNDOR: E MITIlRa d ocumentaacliT órni bundael

ongen.

SCLAJPT-06 V.DO 6

Radicnaºc7 i7ó4n5 5 Sin costas. _,

FERNANDO ASTILLO CADENA

RIGOBERTO ECHEVERRI BUENO

SCLAJPT06V.DO 7

Radicación nº 77455 ' IS QUIROZ ALEMÁN SECRESTAADLARÍAEC ASAUCBIOÓRNA L Se Notiefilc.óaa unttoep roirao nro tación ene staNºd:._o __,, fi..,.f..l'------- Hoy--:- '""-lolL-Llfifiu_ __ _ ElS ecre_t_s -t-t1:;__i1--o-;- --- - .,

SCLAJPT-06 V.DO

Consultar sobre este documento ...