🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - AL5438-2018

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - AL5438-2018
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Laboral
Año
2018

RepúbdleCi oclao mbia CortSeu prdeeJm usat icia sadlecasa a ciLéanb oral GERARDO BOTERO ZULUAGA Magistrado ponente AL5438-2018 Radicación n. 60611 º Acta 45 Bogotá, D. C., veintiocho (28) de noviembre de dos mil dieciocho (2018). Decide la Sala, sobre la solicitud de ejecución de providencia que fijó los honorarios provisionales como Curador ad litem de la JUNTA REGIONAL DE CALIFICACIÓN DE INVALIDEZ DEL NORTE DE SANTANDER, presentado por Luis Aurelio Contreras Garzón, parte demandada - opositora en casación, en el proceso ordinario que le promovió RODOLFO CRIADO LÓPEZ a dicha entidad, a la JUNTA NACIONAL DE

CALIFICACIÓN DE INVALIDEZ y a POSITIVA COMPAÑÍA

DE SEGUROS S.A.

l. ANTECEDENTES Mediante memorial suscrito por Luis Aurelio Contreras Garzón, curador ad litem de la Junta Regional de Calificación

SCLAJPT-V0.50 0

Radicación n. º 60611 deI nvaldiedlNe ozr tdeeS antanpdaerrtd ee manda-da oposietnoc raas acviiósni,ab f loel 9i1o-s9d 4ec uadedren o laC ortseo,l ilcaie tjae cudceil óapn r ovidqeunecfi ijlaóo s honoraprrioovsi sieonns aulf easv olran, o tificadceiló n mandamiednept aog qou es el iberlee ;m bardgeocl r édito

reclampaoderol d emandadnetnetd reopl r esepnrtoec ye so quee stCao rporarceiqóunia eljr uaz gaddeco o nocimiento parqau er emiltoaes s criatnotéselp resentpaadrdoais c ho efecto. Ens ustednest uos olicsietñuaqdlu,óea nteelJ uzgado PrimLeraob odreaClli rcudieOt roa liddeCa údc utfao,r muló desdelem esd ea brdie2l 0 1e7l,i nidceil óa« ejeciumcpiroópni a enc ondterslae ñRoOrD OLCFROIA DLOÓ PE(.Z ). p,.o cru endtela ac arga económpiocrca oc nepdteol oHsO NORARIPORSO VISIONDAEL ES CURADOARD L ITEqMul efue e i mpueesnlt apa r oviddeincctieaal0d 5a defu nidoe 2 012l,ac uaslee ncuednetbriad ameenfin rtmeye p resta mérietjoe cuptoilrvas o u,m dae t recimeinplet soos(s $ 300.M0C0T0E). , comcoa pimtáasll ,o si ntermeosreast o(.r )i.»a .,ps e ticqiuóen manifneosh tasó i droe sueploteral r efedreisdpoa cho. 11.C ONSIDERACIONES ConsideesrtCaao rporaqcuieló and ,e scrsiotlai citud, deberreác haztaordsvaee ,qz u ee la rtíc1u5dl eoCl ó digo ProcedseTalrl a byad jeol aS eguriSdoacdim aold,i ficpaodro

ela rtíc1Ou dleol aL ey7 12d e2 001l,ea tribaul yaSe a la Labodreal laC orStuep redmeaJ usticcoimap,e tepnacriaa conocdeerrle cudresc oa saceilód nea; n ulacdieló anu dos quter atceonn fliecctoonsó miecldo eqs u;e cjoan tlroaasu tos

SCLAJPT-05 V.00 2

Radicación n. º 60611 que nieguen el recurso de casación o el de anulación; y el de revisión que no esté atribuido a los tribunales superiores de distrito judicial, de lo que se colige que la legislación no consagra facultad expresa en cabeza de esta Corporación para conocer del procedimiento solicitado, durante el trámite del recurso extraordinario de casación. Adicionalmente, cabe recordar, que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 29 numerales 7 y 8 de la Ley 712 de 2001 respectivamente, los autos que deciden sobre las medidas cautelares y frente al mandamiento de pago son de naturaleza apelable, y como quiera que las providencias dictadas por esta Sala no son susceptibles de dicho recurso, según lo dispuesto en el artículo 65 del C.P.T. y de la S.S., quien debe resolver del mencionado incidente es el juez de conocimiento. De lo anterior, se concluye que al no constituir ésta una sede de instancia, al menos para este caso particular y concreto, y con el fin de garantizar los derechos constitucionales del debido proceso, de defensa y doble instancia, la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia no es competente para conocer de la solicitud

presentada, debiendo el memorialista solicitar su impulso procesal ante la autoridad competente. Dados los argumentos expuestos, forzoso resulta concluir, el rechazo de la petición presentada.

SCLAJPT-05 V.00 3

Radicnaº.c6 i0ó6n1 1

111. DECISIÓN En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia,

Sala de Casación Laboral,

IV. RESUELVE RECHAZAR la solicitud de ejecución de providencia que fijo los honorarios provisionales, presentada por el señor Luis Aurelio Contreras Garzón, en calidad de Curador ad litem de la Junta Regional de Calificación de Invalidez del Norte de Santander, por las razones expuestas en la parte motiva.

Notifiquese y cúmplase. fi-{AJ1f2

FERNAÑño ASTILLO CADENA

SCLAJPT-05 V.DO 4

Radicacni.º6ó 0n6 11 l ¡ ".b'- RIGOBERTfiVERRI BUENO JO GEL UIQSU IROAZL EMÁN .:teN otificóe la utaon teporr iaonro taeton 1_ ____ ene staNdºo: _;;...&. v/....C/,.... ..:.,.31fiC 02 1_8_ Hoy_:_ ...;..,.,._I....,..._

SCLAJPT-05 V.00 5

Consultar sobre este documento ...