CSJ - AL5458-2017

RepúbdleCi oclao mbia Corte Supremad eJ usticia salancas ac1•Lall1n l GERARDO BOTEROZ ULUAGA MagistProandeon te AL5458-2017 Radicanc.7i 8ó3n0 5 º Act3a0 BogotDá.,C .v,e inti(t2r3éd)se agostdoe dosm il diecis(i2e07t1)e . DecidleaC ortleaa dmisidóenlr ecuresxot raordinario dec asaciqóunei nterpluasp oa rtdee mandadcao,n trlaa sentendcei2 a1 d em arzdoe 2 017 ,p roferpiodrla a S ala Primerdae DecisiCóinv Fialm-ilLiaab-ordale lT ribunal SuperidoerlD istrJiutdoi cidale Monterídae,n trdoe l proceosrod inalraiboo rqauleA NTONIMOA RÍA RODELO PRETELY OTROS,a delantcaonn trlaa sociedad

ELECTRIFICADORAD EL CARIBE S.A E.S.P

(ELECTRICARISB.EAE .S.P).

l. ANTECEDENTES Losa ctoriensi ciaprroonc eosrod inalraiboo rcaoln tra lam encionasdoac iedcaodn,m iraas q ues ed eclarlaar á º Radicación n 78305 nulidaadb solutdae los acuerdossu scriteonst re ElectrocSo.sAEt.Sa P y E lectricSa.rAEi..b Se. dPe.f ech2a3 dej unidoe 2 006y enc onsecuendceical arlaraan ulidad

absolutdae los "acuerdos conciliatorios .finnados individualmente de los demandantes con la empresa Electrocosta SA ESP sustituida patronalmente por la empresa Electricaribe SA ESP», enl asc ualessei nclueylóa nterior acuerdyo c;o nb asee nd ichadse claratsoero iradse,n aerla pagod elr eajustdee lasm esadapse nsionaelnetsr eel primedreoe nerdoe 2 006a l3 1d ed iciemdber2 e0 1O . Elj uzgaddoe conocimieqnuteol ,o f uee lQ uinto LabordaellC ircudietM oo ntermíead,i antsee ntendcei1 a8 deF ebredreo2 015( fls8 79-88d4e lc uaderpnroi ncipal), resolvió:

PRIMERO: DECLARAR PROBADAS PARCIALMENTE LAS

EXCEPCIONES DE MÉRITO DENOMINADAS PRESCRIPCIÓN Y

COMPENSACIÓN PROPUESTAS POR LA DEMANDADA

ELECTRIFICADORA DEL CARIBE - S.A E.S.P, POR LAS RAZONES

EXPUESTAS EN LA PARTE MOTWA DE ESTA PROVIDENCIA.

SEGUNDO: DECLARAR NO PROBADAS LAS EXCEPCIONES DE

MÉRITO DENOMINADAS BUENA FE DEL DEMANDADO, FALTA

DE LEGITIMACIÓN EN LA CAUSA POR PASWA, PAGO DE LA

OBLIGACIÓN, PROPUESTAS POR LA DEMANDADA

ELECTRIFICADORA DEL CARIBE S.A. E.S.P., POR LAS RAZONES

EXPUESTAS EN LA PARTE MOTWA DE ESTA PROVIDENCIA.

TERCERO: DECLARAR LA NULIDAD ABSOLUTA DEL

ACUERDO DE FECHA 23 DE JUNIO DE 2006 SUSCRITO ENTRE

LA ELECTRIFICADORA DE LA COSTA ATLANTICA S.A. E.S.P -

"ELECTROCOSTA S.A E.S.P" Y ELECTRIFICADORA DEL CARIBE

S.A. E.S.P: "ELECTRICARIBE" CON LAS ASOCIACIONES DE

PENSIONADOS ASOPELIS ATLANTICO, ASOJECOSTA BOLÍVAR,

APELCOSTA SUCRE, ASOPENCARIBE GUAJIRA, ASOPELCARIBE

MAGDALENA, ASOJUECOST CÓRDOBA Y ASOJUPEN

MAGANGUÉ.

2 Radicación nº7 8305

CUARTO: DECLARAR LA NUUDAD ABSOLUTA DE LOS

ACUERDO DE VOLUNTADES INDNIDUALMENTE FIRMADOS

POR CADA UNO DE LOS DEMANDANTES:

1. ANTONIO MARIA RODELO PRETELT

2. DAGOBERTO DE JESÚS ARRIETA DELGADO

3. MARCO FIDEL CONDE CONDE

4. JOSÉ RICARDO ALARCÓN GALARAGA

5. NIDIA DEL ROSARIO BURGOS MARTÍNEZ

6.A BRAHAM FLÓREZ ROSARIO

7.MA RCELINA DE JESÚS ESPITIA SUAREZ

8. URBANO JOSÉ SALGADO CORDERO

9.TE ÓDULO VILLALBA NISPERUZA

10. SANTANDER ENRIQUE CUADRADO VARILLA

11. RAFAEL ENRIQUE ARAUJO ROMERO

12. RAFAEL VILLAMIZAR ALV ARADO

13. PEDRO ANTONIO SOLANO PÉREZ

14. MIGUEL ENRIQUE ARROYO ARROYO

15. LUIS ARMANDO ARRIETA JARAMILLO

16. JUAN MANUEL URANGO ESCOBAR

17. HUGO EMITO LÓPEZ RUIZ

18. JOSÉ MANUEL NOVOA CORREA

19. JOSÉ MARIA MENDOZA NARVÁEZ

20. GUILLERMO ANTOÑIO PEÑATA COGOLLO

21. GABRIEL ANTONIO SALGADO GALINDO

22. FRANCISCO MIGUEL ORTEGA CONTRERAS

23. CESAR MANUEL FONSECA GUZMÁN

24. CARLOS DOLFO CUADRADO AYAZO

25. ARISTIDES AGAMEZ AGAMEZ

26. ALVARO JOSÉ BRU ROMERO

27. ALFREDO MANUEL NAVARRO GARCíA

28. ETANISLAO JOSÉ SIERRA TORDECILLA

29. ALBERTO GENARO ORTEGA ROMERO

30. JESÚS RAMÓN BERMÚDEZ OSPINO

31. EDGAR RAFAEL OTERO DíAZ

32. FRANCISCO MIGUEL LOZANO DíAZ

33. GILBERTO ANTONIO AGAMEZ AGAMEZ

34. GUSTAVO ENRIQUE BONILLA ZUMAQUE

35. JOSÉ MIGUEL BANDA BANDA

36. JOSÉ GABRIEL RAMOS GONZALEZ

37. PEDRO PABLO NUÑEZ OROZCO

38. FRANCISCO RAFAEL REDONDO MORALES

39. TIBALDO MARCELO PÉREZ

40. NEILA DEL CARMEN COGOLLO DíAZ

41. EMERSON JOSÉ POLO ESPITIA

42. HUGO MANUEL REGINO GUERRA

43. ANTONIO CARLOS ARGUMEDO ARIZ

44. CALIXTO MOLINA RÍOS

45. EDUARDO ENRIQUE CUAVAS HOYOS

46. LICIA DEL CARMEN SÁNCHEZ YANES

47. WILFREDO SANTIAGO CUELLO ARGUMEDO

48. RAFAEL JOSÉ PASTRANA GUTIÉRREZ

3 Radicación nº 78305

49. MERCEDES ROSA RICARDO DE OTERO

50. MAGALY DEL CARMEN PRETEL MERLANO

51. GUILLERMO RAFAEL PINERO GUZMÁN

52. MAGALY MARGARITA TORRES REYES

53. JULIO CESAR TÁMARA COGOLLO

54. NESTOR VALVERDE SOTO

55. RICARDO ANTONIO MÁRQUEZ ALMANZA

56. MANUEL DERAIN MARTÍNEZ NERY

57. ENITH ZULMA PERTUZ CANO

58. FERNAN REGINO YÉPEZ

59. FREDDY ANTONIO BURGOS ROMERO

60. JORGE ENRIQUE PINEDO PACHECO

61. MIGUEL MARíA PERTUZ HOYOS Ante la División territorial de Córdoba (Hoy ministerio del Trabajo y de la Seguridad Social), mediante los cuales se suscribieron o se incorporaron al acuerdo del 23 de junio de 2006, celebrado

entre la ELECTRIFICADORA DE LA COSTA ATLANTICA S.A.

E.S.P- "ELECTROCOSTA SA ESP" y la ELECTRIFICADORA DEL CARIBE SA ESP "ELECTRICARIBE" con las asociaciones de

pensionados ASOPELIS ATLANTICO, ASOJECOSTA BOLIVAR,

APELCOSTA SUCRE, ASOPENCARIBE MAGDALENA,

ASOJUECOST CORDOBA Y ASOJUPEN MAGANGUE.

QUINTO: CONDENAR a la demandada ELECTRIFICADORA DEL

CARIBE S.A. E.S.P "ELECTRICARIBE" a reconocer y pagar a los demandantes:

• ANTONIO MARíA RODELO PRETELT

• DAGOBERTO DE JESÚS ARRIETA DELGADO

• MARCO FIDEL CONDE CONDE

• JOSÉ RICARDO ALARCON GALARAGA

• NIDIA DEL ROSARIO BURGOS MARTÍNEZ

• ABRAHAM FLOREZ ROSARIO

• MARCELINA DE JESÚS ESPITIA SUAREZ

• URBANO JOSÉ SALGADO CORDERO

• TEÓDULO VILLALBA NISPERUZA

• SANTANDER ENRIQUE CUADRADO VARILLA

• RAFAEL ENRIQUE ARAUJO ROMERO

• RAFAEL VILLAMIZAR AL VARADO

• PEDRO ANTONIO SOLANO PÉREZ

• MIGUEL ENRIQUE ARROYO ARROYO

• LUIS ARMANDO ARRIETA JARAMILLO

• JUAN MANUEL URANGO ESCOBAR

• HUGO EMITO LÓPEZ RUIZ

• JOSÉ MANUEL NOVOA CORREA

• JOSÉ MARíA MENDOZA NARVÁEZ

• GUILLERMO ANTOÑIO PEÑATA COGOLLO

• GABRIEL ANTONIO SALGADO GALINDO

• FRANCISCO MIGUEL ORTEGA CONTRERAS

• CESAR MANUEL FONSECA GUZMÁN

4 Radicaciónn º 7 8305

• CARLDOOSL FCOU ADRAAYD A OZ O

• ARISTAIDGEASM EAZGA MEZ

• ALVAROJBORSURÉ OMERO

• ALFREMADNOU ENLA VARGRAOR CIA

• ETANIJSOLSASÉOI ERTROAR DECILLA

• ALVERGTEON AROOR TERGOAM ERO

• JESÚRSA MÓBNE RMÚDOESZP INO

• EDGARRA FAOETLE RDOíAz

• FRANCIMSICGOU LEOLZ ADNíAzO

• GILBEARNTTOO NAIGOA MAEGZA MEZ

• GUSTAEVNOR IQBUOEN ILZLUAMA QUE

• JOSMÉI GUBEALN DBAA NDA

• JOSGÉA BRIRAEMLO SG ONZALEZ

• PEDRPOA BLNOU ÑEOZR OZCO

• FRANCISRCAOF AREELD ONMDOORA LES

• TIBALMADROC ELPOÉ REZ

• NEIDLEALC ARMECNO GOLDLíAzO

• EMERSJOONS PÉO LEOS PITIA

• HUGMAON UERLE GIGNUOE RRA

• ANTONCIAOR LAORSG UMEADROIZ

• CALIXTMOO LIRNÍAO S

• EDUAREDNOR IQCUUEA VHAOSY OS

• LICDíAE CLA RMESNÁ NCHYEAZN ES

• WILFRSEADNOT IACGUOE LALROG UMEDO

• RAFAJEOLS PÉA STRAGNUAT IÉRREZ

• MERCEDREOSSR AI CARDDEOO T ERO

• MAGALDYE LCA RMEPNR ETMEELR LANO

• GUILLERRAMFOA PEILN EGRUOZ MÁN

• MAGALMAYR GARITTOAR RREESY ES

• JULICOE SATRÁ MARA COGOLLO

• NESTVOARL VERSDOET O • RICARADNOT ONMÁIROQ UEAZL MANZA Ladsif erepnecnisaiso oncaalseisoe nnsa udm aess adduar ante

elp ericoodmop reenndtiardbeor1 i9dl e 2 0O1h asetl3a 1 d e diciedme2b 0rO1e,p redveisoc udeenl otbso o nroesc ibpiodro s lodse mandadnutreaesnlp t eer icoodmop reheenntderil1ed 9 o dea brdie2l 0 O1y hasetl3a 1 d ed iciedme2b 0rO1e,c olna salveddeqa udse iu nvae rze aliezlca ádlocm ualtoe máltoisc o, valorreessu ltsaonsntu epse rai loard eifse rednecrlie aa juste pensieoqnuailv,aa ll2e %sn edt aera áp licaaflce inóónmd eeln ao compensación.

SEXTOC: O NDENAR al ad emandEaLdEaC TRIFIDCEALD ORA CARIBSE. EAS. P" ELECTRICarA eRcIoBnEyo"p c aegaraf ra vor del ossu cespororceess daell eofissn adoMAsN:U ELD ERAIN

MARTÍNNEEZR Y,E NITHZ ULMAL UCíAP ERTCUAZN O:FERNAN REGIYNEOP EFSR,E DDAYN TONBIUOR GOS;JEONRRGIEQ UE PINEDPOA CHECyO M IGUEMALR íA PERTUHZO YOlSa s diferenpceinassi ooncaalseiso ennas duma ess adduar aenlt e 5 º Radicación n 78305 peri.coodmap renednitadrboer 1i9ld e2 0O1 h asteal3 1d e

diciedme2b 0rO1e,p redveisoc udeenl toboso nroesc ibpiodro s lodse mandadnutreasen lpt eer i.coodmap reheenntderil1ed 9 o dea brdie2l 0 O1 y hasetla3 1d ed iciedm eb2r0Oe,1 c olna salveddeqau des iu nav erze aliezlca ádlocm ualtoe m,ál toisc o valorreessu ltsaonnst uepse rai olrade ifse rednecrliaje au ste pensieoqnuai[v,aa ll2e %sn edt aer aáp licaaflce inóónm deeln ao compensSaeca icólna(.rs) aei rscs oello2 %d eIlP aCn ual.

SEPTIMOA: B SOLVEaR la demandasdoac iedad ELECTRIFIDCEALDC OARRAI SB.EEA S. . "PE LECTRICARWBE" del odse má(ss) si ucpldiecl aads e man[.d .].a Inconforme con la anterior decisión, el apoderado de la parte demandada interpuso recurso de apelación, y Sala Primera de Decisión Civil-Familia-Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Montería, mediante proveído de 21 de marzo de 201 7, confirmó el fallo de primera instancia.

Dentro del término legal, el apoderado de la parte pasiva, interpuso recurso extraordinario de casación contra la referida providencia, que fue concedido por el a adqu em través de auto de 5 de junio de 201 7, al considerar que les

asistía interés económico para el efecto, con fundamento en lo siguiente: [..]. E ens toer ddeeni deatesn,e qmuoeesl i ntepraérrsae currir enc asacdiel óapn a rdteem andraedsaei ndl eac ofirmnacidóenl valdoelr a cso nderneacsi bliacd uaarsla, d ipcrai ncipeanl mente elp agdoe 1l0 0d%e l oisn cremaennutaoelsnee slm omendteo lamse sadpaesn sioanf aalvdeoesrl odse mand;ae nntteosnces alc alclualdsaif re rendceli aamsse sadcaasu saddeassed l1e 9 dea brdiel2 0O1 h asteal3 1d ed iciedmebl raem isma anualiadrrjaoadc ,o mroe sulltaca udaon dteí$ 9a1 .51,09.15 90 lac uarle suslutpae arl ialo erg alemsetnatbel eenec lai rdtaí culo 86d eCl. LP[... ] . . 6 \O º Radicación n 78305 Allegado el expediente a ésta corporación, se recibe memorial obrante a folio 4 del cuaderno de la Corte, proveniente de la parte demandante, en la que se solicita la inadmisión del presente recurso, con base en: [. ].2 .. C-onsiderqaumseoe es q uiveolTc RaI BUNaAlsL u malro s crédidteto osd oys c aduan od el o6s1 d emandanptaersa, calceuflla acrtd oelr ac uanyta ísaoí b sersviea spr r ocedo ente

noc oncedeelrr e cudresc oa saciinótne rpupeusetsoqt,uo ee n estcoass eonsd ondeex isvtaernid oesm andalnatc eusa,ns teí a estabploelrca pe r etenmsáisaó lntr ae conoaca idlag udnelo os demandaennte esstc,ea seols eñMAoNrU ELD ERAMAIRNT ÍNEZ NERYcu yoc rédeiset lom ása ltroe conoecnli asd eon tednec ia todolso 6s1 d emandanetlce usa,al s ciean ldaes umad e $2.774.388 3-.E nv isdteal oa ntereisc olra qrou ee lT RIBUNAyLe rraal conceedlre erc udresc oa saciinótne rpupeosErtL oE CTRICARIBE, puesqtuoel ac uanmtaísaa ltrae conoac aildgau dneol os demandaennte esstc,ea saols eñMAoNrU ELD ERAIMANR TÍNEZ NERcYu ycor édrietcoo noecnli asd eon teanscciiaea nl dase u ma de$ 27.7 4.3n8os8 u,p era1 20S MLMV,p olrot ansteod ebe los J. inadmeilrt eicru irmspoe ternae dsotp er oc[e. .s.o 11.C ONSIDERACIONES Se ha precisado por la jurisprudencia de esta Corte, que el interés económico para recurrir en casación, está determinado por el agravio que sufre el impugnante con la sentencia acusada, que tratándose del demandado, se

traduce en la cuantía de las resoluciones o condenas que económicamente lo perjudiquen respecto del y, demandante, en el monto de las pretensiones que hubiesen sido negadas por la providencia que se intenta nulitar, en ambos casos, teniendo en cuenta la conformidad o inconformidad del interesado frente al fallo de primer grado. 7 º Radicación n 78305 Ahora bien, frente a la pluralidad de sujetos en una parte, esta Sala ha sostenido en proveído AL2263-2017: [..].q uee nc asoesnl ocsu alseeps r eseunntaaa c umuladcei ón pretensicoonmeoes n, e ls ubl itcea,d aa ctodre bes er considecroamdolo i tigianndteep endyi,pe onret ned en,o e s viabsluem alra pse ticidoecn aedsua n od ee llcoosln a dse l os otroasfi ,n d ed etermienlai rn tejruérsi dpiacrroa e curdrei r cualqudiele arpsaa rtes. Ye sq uen op odrsieadr e o trmaa nerpau,el sau niódnev arios accionpaanrtaaed se launntaaa rc cioóbne,d eúcnei camael nat e aplicadceiplóri nn cidpei« oe conopmríoac esquaelp »e,r silgau e obtencdieólmn a yorre sultcaodneo l m ínimdoe sgadsetle aparajtuor isdicsciinqo unesa ela,p redicdaeba lqeu elllaa , faculdteca rde raerc urqsuoens oh ubietseennil duog aernc, a so

deq uel osa ccionafnotremsu llaard aenm anddae m anera individual. Aspíu eesn,e staes unetloi ,n tejruérsi dpiacrroae cusrrierd ebe determpionlraa rcs o ndepnraosf ereinpd raism ienrsat aqnucei a, fuerorne vocaednsa ust otalpioderalT d ri buncaolm,qo u ieqruae lad ecisdieólan q uon ofu e apelapdoarl osde mandantes, quienpeoesrl,c ontrsaerc ioon,f ormacrooennl la. De modo tal que no puede afirmarse que el interés económico para recurrir de la demandada se abstiene totalizando las condenas en su contra, o por el valor de la «pretensión más alta reconocida a alguno de los sino que por el contrario debe determinarse demandantes», de manera individual con el valor de las condenas impuestas a cada uno de los demandantes. Como obra a folios 26 a 28 del cuaderno del Tribunal, para determinar el interés económico para recurrir, el mismo totalizó las condenas impuestas, situación contraria a la sólida jurisprudencia de esta Sala al respecto; de igual manera, revisado el monto de las sumas impuestas a favor de los actores individualmente considerados, ninguna de 8 º Radicación n 78305 ellas supera la cuantía fijada por la ley para que el recurso extraordinario de casación sea concedido, en tanto el artículo 43 de la Ley 712 de 2001, aplicable para la fecha en que se profirió la sentencia de segunda instancia, dispuso que serán susceptibles del mismo los procesos cuya cuantía

exceda de 120 veces el salario mínimo legal mensual vigente, que para el año 2017 equivalía a$ 88.526.040, toda vez que este correspondía a la suma de$ 737. 71 7. Significa lo anterior, que el Tribunal incurrió en una equivocación al conceder el recurso de casación de la parte pasiva, que, por lo explicado, no tiene interés económico para el efecto.

111. DECISIÓN Por lo expuesto, la Sala de Casación Laboral de la

Corte Suprema de Justicia.

RESUELVE PRIMERO: INADMITIR el recurso extraordinario de casación que interpuso el apoderado de la sociedad

ELECTRIFICADORA DEL CARIBE SA ESP

(ELECTRICARIBE SA ESP).

SEGUNDO: DEVOLVER el expediente al Tribunal de ongen.

Notifiquese y cúmplase, 9 º Radicación n 78305 v:fifififi' fi---!.¿y) ••••••-••-. - .e, fi.

RIGOBEfiRJU BUENO

SQ UIRALOEZMÁ N

10