CSJ - AL5674-2017

32 RepúdbelC ioclao mbia CorStuep rdeeJm uas ticia SadleCa a saLcalbtlonr al FERNANCDAOS TILCLAOD ENA Magistrpaodnoe nte AL5674-2017 Radicanc.7iº1ó 8n1 7 Act3a1 BogoDt.áC,t. r,e i(n3td0ae)a gosdtedo o msi dli ecisiete (2017) DecildaSe a lsao blraed emancdoanq ues ep retende susteenltr aecru erxstor aorddeic naasraicioin ótne rpuesto poArYD EEG UTIÉRRcEoZn tlrasa e ntepnrcoifae proilrda a SalLaa bodreaTllr ibuSnuaple rdieoDlri stJruidtioc diea l !bageul2é 8d ea brdie2l 0 1e5n,e lp rocqeusleoa r ecurrente promuceovnet SrEaG UROGSE NERALESSU RAMERICANA S.A. l. ANTECEDENTES Elp resejnutiecs iepo r omocvoinóe lfi nd eq ues e condenaa Sruar ameriSc.aAan.lpa a gdoe l ap ensidóen sobreviavp iaerndtteie1lrs0 d em aydoe 2 01c0o,o nc asión defla llecidmeCi aeynettoRa ondor íBgeurenzoa ctuer reind o tafle chmaá,sl oisn termeosreast oyrl iaia nsd exación.

SCLAJPT-05 V.00

Radicación n.º 71817 Mediante sentencia de 15 de octubre de 2014, el

Juzgado Segundo Laboral del Circuito de !bagué absolvió a la demandada de todas las pretensiones incoadas en su contra, decisión que al ser apelada, fue confirmada por la Sala Laboral del Tribunal Superior del mismo distrito judicial el 28 de abril de 2015. Propuesto en forma oportuna el recurso extraordinario de casación por la parte activa, se concedió mediante proveído de 2 de junio siguiente, y admitido por la Corte el 13 de abril de 2016, dentro de la oportunidad legal se presentó el escrito que se procede a calificar. 11.C ONSIDERACIONES Revisada la demanda del recurso extraordinario, se evidencia que carece de los requisitos previstos en el artículo 90 del C. P. del T. y de la S.S. La demandante describe el alcance de la impugnación, Pretencdoon l osc argofso rmulaldaoc sa sacitóont adle la sentendcesi eag unidnas tanacnitaei sd entificeandc au,a nd(os ic) confirlmaód ep rimeirnas tancia. En seded ei nstanscoilai cqiuteso e r evoqluaes entendcei a segunidnas tanyc sieaa c cedaal a psr etensidoeln aed se manda. «lcaa usal Por otro lado, propone un único cargo por primdeerc aa sacliaóbno vriaoll,a dceli aól nes yu stancial, consagernea lad rot í8c duelCloPT SSy a rtícduell aLo e y 7 7

SCLAJPT-05 V.00 2

33 Radicación n. º 7181 7 16d e1 969q»u,es ustecnotmóo s igue:

Acusloas enternecciuar( .r ).id .dev a i oploalrrav ídai reeclvta al or del apsru ebaalsd esconlootcsee srt imdoeln aip oasra tcet oyr a daprl evnaal iadl eotzse stimdoeln adi eomsa ndada. Tanltajo u eaqz ucoo meolTr ibundaels conolcadi eecrolna ración desle ñJoors Eés aGua rcDííaa pzo,r qsuoel ameenstteae bna Iconolnofizsno e dse s emansai,t uaqcuipeóa nrl aaS allaer esta validdeetlze stimsoiqnnui leoa v, e rsdiaódnha u biseirdoaob jeto det acphoalr ap ardteem andaIdgauo.ac lu rcroienólt estimonio dehli djeocl a usaEndtgeAa rrt uSroo spao,r qtuiees nure e sidencia en! bagué. Enc ambsieol ed ipol evnaal iadlet ze stimdoeln ahi ijoa d el causaLnutzSe t elRload rígyu seuez s poDsaon iBeeln avides, quiennoer se sideínMa enl gpaarr laaé pocdael ohse chyo s quienseoss teunníaae nn emismtaandifi esctoan tlrasa e ñora AydGeu tiétrarylec zo,ml oom anifeEsdtgóAa rrt uSroose ans u declaryaq cuineóo cn o ntrovpeolrratd iedmaa n(dsai c). LaC orptuee doeb serqvuaelr o tse stimdoenl iooesss posos

Rodríg-uBeezn avisdoenst otalmceonntter adiscztno rios; embarpgaorl aaS aldaeTri lb unatli,e( nseip cl)e vnaal idez. Respedcettloe stimdoesnlei ñoLo uri Fse manRdioa ñPoo rras, quideijno s eerl r epreselnetgadaneltu en afi rmap rivdaed a investiag alcaci uóansl,e l ed iop lenvaa liddeezb,se e r desestipmoacrdu aa,ne tsope r ocedipmaireeanlc t aos,doe l as pensinoone essta áu torizpaoldralo e ayd;e meálhs e cdheoh aber idao! conoazl caco a sdael aa ctoynr oah abeenrc ontpraardao , laf ecdheal av isqiutfueae m esedse spudéefsla llecdiemli ento causaynn toee n,c onmturcahrpa rse nddeavs e sdteijra pdoaersl señRoord ríBgeumeazt neos, i gnifincaad pao,cr u anstido e,e so set ratpaarrada,e mosutnraac ro nvivseonlscoeir ae,q uqiueer e mesedse spudéefsla llecidmeui neapn etros osneea n cuentren muchapsr enddaevs e styi arl gudiiegnqa u ee saesr adne l causaTnatmeb.i eésin n audqiuteso ed igqau ese i nvesctoing ó vecindoes l aa ctosrian,q ues ep udiedreat ermlian ar identificdaelc aipsóe nr soanq ausi esneee sn treyvs iisqntu óle a

actopruad iecroan troevsearvste irrs iosnile ascs,o nsideraba falsas. Nos ed ivoa loreaccuiáónnei i mmep aracl iaapslr uebpaosr,q ue loq ues ed ieon e stcea sfuoe, u nac onfabudleal capi aórnt e demandcadoanl as eñoLruazS telRload rígyu seuez s poso, quielnete esn íaanni madvael rass eiñóonr aGAuytdieé hrarsetza, elpu ndteoc olocdaermsaenp daare av iqtuaeerl cloan vicvoine ra elc ausante.

SCLAJPT-05 V,00 3

Radicación n. º 7181 7 Enc uanat ol av aloradceil óapn ru ebae nl aju risdiclcaibóonr al, estadse besne vra loracdoansf oramlse i stedmeal as anac ritica y valorianrd ividualym eennc toen junltapo ru ebal,o q uen o sucedeinó elp resenctaes op,o rc uantdoe sdecu andos e recaudalraopsnru ebase,nl ap rimeirnas tansceie an,c amifuneó a negalrac onvivednecl iaaa c tocroane lc ausanstieon,b servar laa nimadverdsei lóons t estidgeo sl ad emandcao ntrlaa demandante. Sed esconoqcuieóe lm ismod eclaraLnutieFs e mandRoi año Porraasu,n quseu i nteerérsar endiinrf ormpea rqau es en egara eld erecahl oaa ctomraan,if esqtuóee nl ac asdae l ae ncon(trsói c)

algunparse nddaeslc ausanyt qeu eu nap ersolneia nf ormqóu e efectivalmaes netñeo Arya deG utiérsír ceozn viévoínae ls eñor CayetaRnood ríguleuze,gl oap regunets¿a P oqru én os el ed io valoar e stparu eba?o, ¿ poqru és ea ceptcóo mop ruebeas ta investigdaec uinó np rivasdion p ermiat ilra s eñorAay de controvtearnttieorl p rocedimiceonmtolo a v ersidóen l os entrevistados? Ene stcea sloa i nterpreyt vaaclioórna dceil óansp ruebdaasd a equivocadapmoerne tlTe r ibunaault,o rpiazra aq uec ualquier fonddoe p ensionmeesd,i anptreo cedimineona tuotso rizpaodro s lal eyy cona poydoe p ersonqause q uierpaenr judiac uanr beneficidaer pieon siódne,c lareenn s uc ontrpaa rao btener beneficcoinoe lp erjuiicriroe medpiaarbqalu ei esnít iedneer echo. Aun cuando desde el planteamiento del alcance de la impugnación, la recurrente incurre en la incoherencia de solicitar la casación total de la sentencia de segundo grado y, al tiempo, su revocatoria en sede de instancia, desatino evidente en tanto es imposible pronunciarse sobre una providencia que al ser casada deja de existir en el mundo jurídico; lo que en realidad descarta la estimación del único cargo que se propone, es que en ninguna parte de la

demanda, n1 s1qu1era en los acápites distintos al • de sustentación del cargo, se precisó cuál fue la norma de carácter sustancial que presuntamente infringió el Tribunal. Y es que si bien se mencionan insularmente dos normas, estas son el art. 87 del CPTSS y el 7. ºde la L. 16/69, SCLAJPT-0V5. 00 4 34 Radicacni.7óº1n 8 17 queh acerne ferernecsipae,c tivaa lmaecsna tues,a ol es motivdoees s tree curesxot raordyi an laarpsir ou ebas calificeancd aassa cliocó ine,er stq ou seo pnr errogqautei vas not ienleacn o nnotadcesi uósnt anccairaalc,t eqruíes,t ica segúlnoh ad efineisdtoSa a llaat, i enaeqnu elqluaecs r ean, modifioce axnt indgeureenc (hCoSsSJ L 4,n ov2.0 04r,a d. 2342y7m )e,n oasú np udiecroonns tliatb uaislree gislativa litis esencdieua nfl a lqluoer esoulnvai óe ncauzhaadcaei la reconocidmeui neapn etnos dieós no brevivientes. Loa ntesriigonri qfiuceea lc arcgaor edcepe r oposición jurídriecqau,is siientl co u aelsi mposqiubele es tCao rte abordsuee studdieof onddoeb, i od a lam ayúscula

importaqnuceit aa lp resupureesptroe seennt laa estructudreau cniadó enm anddeac asacEinóe nf.e cto, sienldaofi naliddeae ds tmee didoe i mpugnalcai ón confrontdaecl iasó enn teinmcpiuag ncaodnla a l eye,l lo supoqnuee c uansdeoh acues od el ac ausparli me-ra violadceil óaln e syu stanceilra elc-u,r rdeenntuen ecli e quebrantadmeia elmn etnoo usn p recesputsot andtei vo alcannaccei oqnuaehl a,y sai dcoa rdipnaarllaad efinición del odse recqhuoess ed ispuetnea lnp rocecsaor,qg uaes e evideinncciuam plida. Y aunquleoe xpuessetrosí uafi ciepnatrdeae clarar desieelrr etcou rdsaodq,ou lea C orntoep uedseu ponceurá l fulea n ormqau ee ns entdielr aa ctofruape r esuntamente transgreenld ais dean tednecTlir ai buynn aole ,sp osible hacepruleors e,c uéredsetdsaee c,i seisótcnáo bijpaoudrna a dobplree sundceli eógna lyia dcaide lroct ioe,er stq ou ep,o r

SCLAJPT-05 V.DO 5

Radicación n. º 7181 7 otro lado y para abundar en razones, la Corte observa que el cargo se edificó a partir de la prueba testimonial recaudada en el.-decurso del proceso, medio de convicción que no es º válido en casación, según las voces del artículo 7 de la Ley

16 de 1969, que admite únicamente la confesión judicial, el documento auténtico y la inspección judicial, prerrogativa que fue declarada exequible por la Corte Constitucional en sentencia C-140/95 y ha sustentado el criterio inveterado de esta Sala de Casación, consignado entre muchas otras, en CSJ SL, 12 feb. 1992, rad. 4772, CSJ SL, 22 may. 1992, rad. 4000 y CSJ SL, 2 jun. 2009, rad. 34390. Por todo lo esbozado, se declarará desierto el recurso extraordinario y, como no queda actuación pendiente, se ordenará lad evolución del expediente al Tribunal de origen.

111. DECISIÓN Por lo expuesto, laS ala de Casación Laboral de la Corte

Suprema de Justicia,

RESUELVE PRIMERO: DECLARAR DESIERTO el recurso extraordinario de casación propuesto por AY DEE GUTIÉRREZ contra la sentencia proferida por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagué el 28 de abril de 2015, en el proceso que promueve contra SEGUROS GENERALES SURAMERICANA S.A., de conformidad con lo expuesto en precedencia.

SCLAJPT-05 V.00 6

Radicación n.º 71817

SEGUNDDOE: V OLVeEleR x pedaileT nrtieb udnea l ongen.

Notifiquesfi fi b •

RIGOBERTO• RRBIU ENO e

'0T 3 .e o e: (U,_ o o. o ·53 ..... e:

ro J GEL UIQSU IRAOLZE MÁN .9 la ai -fi '8 fi l;:::: :g t3 z (l) fi (f) en(D ffi

J: fi T-05 V.DO 7