🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - AL5677-2017

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - AL5677-2017
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Laboral
Año
2017

Repúbe.lleCi oclao mbia CoSrutpedr Jeeu msat icia SadleCa a saLcaibóonr al FERNANDOC ASTILLCOA DENA Magistproandeon te AL56771-7 2 0 Radicanc.i7ºó4 n2 64 Act3a1 BogoDt.áC,t. r,e i(n3td0ae)a gosdtedo o msi dli ecisiete (2017) Ser econaoldc oec tFoerl iÁplev aErcehze vecrormio, apoderdaeld apo a rotpeo siJtGoBrS a. Ae.nl, o tsé rmiyn os parlao esf ecdteoplso doebrr aanf toel1 i2do e clu adedren o laC orte. DecildaSe a lsao blraed emancdoan,q ues ep retende susteenltr aerc uerxstor aorddeic naasraicioin ótne rpuesto poJrE HOVMÁA RTÍNBEEZT ANCOUcRoTn,tl rasa e ntencia profeproirdl aaS alLaa bordaelTl r ibuSnuaple rdieolr DistJruidtioc dieCa all eil2 9d eo ctubdre2e 0 15e,ne l procqeuspeo r omuceovnet lrasa o ciedad

JGBS .A.

SCLAJPT-05 V.00

Radicación n. º 74264 l. ANTECEDENTES Elp resenjtuei csieop romovcioón e lfi nd ec ondenaa r al lad emandada reconocimiye nptaog od elv alotro tal

«diferepnocsiiatl iivqau imdeasad am es resultadnet lea desdeel1 .d ee nedreo1 98a2ld ídae pla gtoo tdaell a º obligeai cnicólnue snni óómnid nepa e nsionadosfi>, respecdteo lap ensidóenj ubilaccioónnc ediad paa rtdierl1 6d ej unidoe 1981m,á sl osi nteremsoersa toryi laasi ndexación. Mediansteen tendcei2 a4 d ej unidoe 2 014e,l J uzgado 11L abordaellC ircuidteCo a laib solvai lóad emandaddae todalsa sp retensiionnceosa deanss uc ontraap;e laedsat a decisipóonre ld emandantleaS, a laL abordaell T ribunal Superidoerlm ismod istrjiutdoi cliaac lo nfirmaó t ravdées faldleo2 9d eo ctubdree2 015. Propuesetnof a rmao portuenlar ecuresxot raordinario de casacipóonr l ap artaec tivsae, c oncedmieód iante proveíddeo9 dem arzode 2 016y, a dmitipdoorl aC orteel l.ºd ej unidoe 2016,d entrdoe lao portunildeagda sle presenetleó s criqtuoes ep rocead cea lificar.

11. CONSIDERACIONES Revisaldaad emandad e casaciósne,e videncqiuae carecdeel .o sr equisiptroesv isetnoe sla rtíc9u0ld oe lC .P . delT .y del aS .S.

En pnmerl ugar,e l recurrenattea cad e manera

SCLAJPT-0V5. 00 2

Radicación n. º 74264 indiscriminada las sentencias proferidas en primera y segunda instancia, lo que a todas luces desconoce una regla elemental para estructurar debidamente el alcance de la impugnación, según la cual en escenarios procesales como el que aquí se desarrolla, la única decisión que debe ser objeto de casación es la del Tribunal. En lo que hace al cargo formulado, el actor lo hizo de la siguiente manera: ÚNICOC ARGO: Porl av íad irecatcau,s loa s entencrieac urrdied vai olpaorr aplicaciinódne bildoas,a rtícu1l2o ys 1 3 delA cuerd0o4 9d e 1990a,p robapdoore lD ecre7t5o8 d elm ismoa ñoi;n terpretación erróndeeal oasr tícu2l4od sel: a L ey1 00d e1 99( si1c4l )i;t ehr,a l delD ecre6t5o6 d e1 994( enr elaccioónne la rtíc2u4ld oe l aL ey 100d e1 993)2;2 d el aL ey1 00d e1 993i;n fracdciiróenc dteal artíc1u2ld oe lD ecre2t6o6 65( sidec1 )9 98L;e y3 3d e1 985L;e y 62d e1 9851;3 ,2 9,5 3,9 0C onstituNcaicóino nal. DEMOSTRACIÓDNE LC ARGO Parea fectdoels a d emostradceilcó anr geos,i mportadnetset acar

quee lJ uzgaddoeP rimeIrnas tanaclii ag,u aqlu el aS alLaa boral delH onorabTrlieb unadle Instanccioan,s ideraqruoen e l recurrennott ei endee recah oq ues el er eliquliapd een sidóen jubilaqcuieól nefu e otorgapdoarv íad ec oncilieafceicótnu eald a día1 6d ej unidoe1 981y quep arlaa é pocfuae estableecnil daa sumad e$ 10.12m0e tes;i nc onsideqruaehr e chlaa so peraciones matemáticcoanes l a plicadteil vooas j ustoe asu mentaonsu ales autorizapdoores l G obiernNoa cionianlc,l ueilId PoC l,aa signación queh oyp ercieblde e mandanntoec orresponad leaq ueh echeol ajusdteem anerlae garle sulta. De iguamlo do,l osju zgadoredse instandceisaa tendilearo n relacdieóp nru ebasq ues oportlaasn o licidteru edl iquiddaec ión lap ensidóenj ubilacaipóonr,t aadlpa ro cesvoi staa f oli1o3s,1 4, 15y 16 delc uadern1o, c orrespondailep natgeod e nómina, reliquiddaecl iaóp ne nsicóonn l osa justdeesl eyd,i ligednec ia audiendceic ao ncilidaecf ieócnh2 a d eju lidoe 1 981d,o cumentos

anexoas l ad emandyaq ues ea llegaarleo mnp leadpoern sionante enl ar eclamacfioórnm aplro,y eccihóenc hsao brlea b aseq ue anualmenhtaee s tableecliG doob iernNoa cionaa tlr,a vdéesl os

SCLAJPT-05 V.DO 3

Radicación n. º 74264 diferdeenctreeysrt eosso luciones. Enc onsecuseenc coinas,i edqeuriav olcaad deac isdieló ons fallraeddseo i nstatnocdviaea zqu;,e s ib iennoe, x iusntnaeo rma qudee m aneersap ecdífiectae rmlionases pecctoonsc erniae ntes lar eliquiédsatccaio órrne,s poan udnee jercmiactieom ático resultdaen ltaea plicadcei lóansv ariabelceosn ómicas determipnoaerdlG a osb ieyrna ov alapdoalrsaS uperintendencia Financiera. Comop uedaep recinaoer xisset uen aju stificacviáólniq duae permirteas palladdsae rc isdieop nriemse yrs ae gunidnas tancia, enc uanat doe termiqnuaenr oh ayl ugaa qru es er eliqluai de pensidóejn u biloatcoirógnaa lrd eac urrpeoncrtu ea,ns tiso e aplilcoiasn cremoea nutmoesn atnousa pleersi óedfieccotsu ados desdseu o torgamai elnaft eoc hcao,nr espeacltv oa lor

iniciaclomnecnetndeoic dooi nccoiendlm e o ntdoe termeinne ald o volandtee p agod e pensioóbnr anetne e le xpediente correspoanlad ñio2e 0n1tr2ea, z sóunfi cipeanrtoaep tpaorlr a rlei iqduación. Sec onsidveiroalnal dafiases y 3e3sy 6 2d e1 98a5s;cí o mloaL ey 100d e1 993e,n l am odaliddeai dn terpreetrraócnieóan, disposiquceie osnteasb lyce ocnetni eeldn eer eicnheol uqduieb le tieenlpe e nsioonj audboi laqa udseoe l er eliqsuuai sdieg nación periódiecnal ,am edidqau el am ismeas tdáe sfasoa da desajusetnla amd ead,i qduaae t ravdéetsli emnposo e l eh aya apliclaoajdsuo s tpeesr iócdoircroess ponsdiieenmndátosde es , ordeeqnu itlaótgiyivc cooo,n secquueneno trmea tdievtoe rminado enu nad isposeincc oinócnr eto. Loa nterpieonnrie,ts et abqluececo enrt raal rioso e ñalpaoderol juedzep rimienrsat ayne clhi oan orTaribbluen laapl r,e stdaec ión jubilsaecd ieóbrnee liqpuoicrdu aarn,bt aos ttoam caorm boa se pareala jusetlve a ldoeri nidceil oap restayce ilmó onn tqou e

equivos ailgen ifialc faae chaad;v irtiqeunpedo torr atdaeru snea prestpaecriióónyd e ilpc aasd oe tli emdpelo ap resentdaelc ai ón demanadl aaf echeane, le xpedioebnretave i dednecrlie ap orte dep agaola ñ2o0 12. Polroa rrisbeañ alsaedt oi,equ neel ae xégedseli asLs e y3e3sy 62d e1 98L5e,1y 0 0de 1 99y3l oasrt ícul1o32s,9 5,3 y 9 0d el a ConstiNtaucciioócnnoa nld,u ac eennt enqdueelr ap ensdióen jubildaecbireóe nl iqupiudealsro spser ,e supuqeusseto opso rtan lap retenessitóásnno lidificeaned soesn ecnila a vsa riables económyi mcaatse mátdiectaesr miennal doaasjs u slteegsa les autoripzoaerdl Go osb ieNrnaoc ioannaula lmye qnutese o nd e rigoraopslai caal caipsór ne stacpieorinóedesin ca arsad seq ue lamsi smcaosn sesruve esne nycs iuva a laodrq uisciotnisvtoa nte. Nos obrsae ñalqauree, ns ituacsiiomnielsoa arneásl olgaa s, HonoraCbolretC eo nstituhcai hoencahlpo,r onunciamiento SCLAJPT-V0.50 0 4

Radicación n.º 74264 referean ltare el iquidadceli aópsnr estacieonnp easr,t iclualsa r deo rdevni talqiuceei sot ásnu jetaa lso isn cremepnetroisó dicos legalmeensttea blecidos. Lasv iolaciaonnteesrs e feridcaosn dujear olna a plicación indebiddela a Lse ye3s3 y 62d e1 985a,s íc omol aL ey1 00d e 1993h,a bienldloe vaadloi nrsutctodre lju icieon p rimerya segundian stancai ac,o ncluqiure n o erap rocedenltae reliquidadceli apó rne stadceimóann dada. A pesar de que el recurrente encauza el cargo por la vía directa, ln cual implica la conformidad con los hechos debatidos en el litigio, debido a que el ataque es eminentemente jurídico, lo cierto es que hace referencia a que «lojsu zgadodreie nss tandceisaa tendliaer reolna cdieó n pruebqause s oportlaans olicidteu rde liquiddaec liaó n pensidóejn u bilacquieó enn »su, c riterio, permitían concluir que el valor inicialmente concedido por la demandada «no coincciodnee l m ontdoe termineaned lov olandtepe a gdoe pensioóbnr anetne e le xpediecnotrer espondailae ñnot e 2012»e;m pero, esa disquisición desconoce que la fundamentación del cargo debió suprimir cualquier discusión probatoria o fáctica, que es propio de la vía

indirecta. En puridad, las incongruencias que se desprenden del cargo no son superables, pues impiden a la Corte determinar, incluso con extrema laxitud, cuál podría ser la intención del recurrente con la formulación transcrita, o dicho de una manera más simple, extraer con algún viso de claridad, si su propósito al acusar la sentencia desde el puro derecho, está relacionado con que el juezd e apelaciones se distanciód e la ley sustancial de alcance nacional, por la aplicación, inaplicación o interpretación de una determinada norma, y SCLAJPT-05V .DO 5 Radicacni.º7ó 4n2 64 aún s1 se dijera que su objetivo fue estructurar el ataque desde lo fáctico, tal conclusión también carecería de sustento, pues el demandante también soslayó las reglas que disciplinan el sendero indirecto. Recuérdese que este mecanismo no amplía el debate suscitado en las instancias, dado que su finalidad, por el contrario, es confrontar la sentencia gravada con la ley, para lo cual el artículo 87 del CPTSS prestableció 3 modalidades de violación de la norma sustancial, estas son la infracción directa, aplicación indebida. e interpretación errónea. Así mismo, la jurisprudencia ha aceptado pacíficamente que en la casación laboral existen dos géneros de violación cuando el cargo se eleva. por la causal primera, estos son las vías directa e indirecta, las cuales son excluyentes y, además, no todos los submotivos tienen cabida en ellas, como es el caso de la interpretación errónea y la infracción directa, que

únicamente pueden acusarse dentro de la vía del puro derecho (directa). Con desconocimiento de lo anterior, el recurrente plantea un cargo en el que indiscriminadamente estima la violación directa de varias normas que describe, y especifica las que, a su juicio, fueron transgredidas por infracción directa, interpretación errónea y aplicación indebida, sin concretar debidamente los fundamentos que lo llevan a esa conclusión, e incurriendo en inconsistencias evidentes, siendo la más relevante, el descartar abiertamente la enunciación de los argumentos, sean jurídicos o fácticos, que SCLAJPT-V0,50 0 6 Radicación n.º 74264 llevaroan q uel as entencciean suracdoan firmalraa absolucdiepó rni mgerra dyoc ,o ne sed esdédnel od efinido en segundian stancsiiam,p lemenetmep rendeurn a discusdieóí nn doplreo batocroinat,r aar liana a turaldeezla sendejruor ídeisccoo gisdionp, r ecavpeorrl, o d emásq,u e dosd el ossu bmotidveobsí daenn uncicaornsp er escindencia del av alorapcrioóbna toria. Esq uel aa rgumentaecsit óannd esatinqaudeae ,ne l discusresao t acagne néricamye snitnne i ngupnrae.c isión, losf undamendteol sa sd ecisiodneep sr imeyr as egunda instancciuaa,n dloo q uel ec orrespoan ldaeC ortees

estudieaxrc,l usivamlealn etgea,l iddeal das entendceila Tribunya ld,e serp róspelraaa cusaciaóhní,s ís ería pertineanntael ilzaad re p rimegrr adop,e reo ns eded e instancia. En sumae,l r ecurrepnrtees enutnaaa rgumentación comos is et ratadreau n alegadteoi nstanlcliean,do e inconsistqeunecn ioa sse a compascaonn l at écnidceal recuresxot raordicnoanrsitoa,t aqcuieló ein m ponael aC orte recorqduaerd ichmoe didoe i mpugnacnioóc no nstiutnu ye escenaarmipol iaddeolc onflicstuos citaandtole o jsu eces precedenstienqsou, e p,o re lc ontraersiu on,m ecanisam o travdéescl u alla_ps a rteesnu, n e jercdiecl ióog ijcuar ídica, debedne mostqruaers ev iolelnalt eósy u stancicaalse,on e l cuald,ep rospeerlaa rt aquees,t Cao rtceo moT ribundael Casacitóine enled ebedrer emedieasred esafuyea rdoe cuar elp ronunciamjiuednitcaoil oa rld enamijeunrtíod ico.

SCL.AJPTfiOVS. 00 7

Radicación n.º 74264 Comoe sp atenqtueee ne lp reseanstuen etolr ecurrente nos atisefiszooms í nimoqsu ea,d emásse,e narbocloanm o partdee dle bipdroo cesseop ,r ocedae dreác ladreasri eerlt o

recurso.

111. DECISÓIN Porl oe xpuesltaSo a,l dae C asaciLóanb ordaell a C orte SupremdaeJ usticia, RESUELVE PRIMERO:D ECLARAR DESIERTOe l recurso extraordidnea rciaos acipórno puesptoor JEHOVÁ MARTÍNEBZE TANCOURcTo ntlraas entenpcrioaf erpiodra laS alLaa bordaelTl r ibunSaulp erdieoDlri strJiutdoi cdiea l Caleil2 9d eo ctubdree2 015e,n e lp roceqsuoep romueve contrlaas ociedJaGdB S.A.p,o rc uantload emandnao reúnleo rse quisdietl oesy .

SEGUNDOD: E VOLVERe le xpedieanlTt rei bundael ongen.

Notifiquese SCLAJPTfiOVS. 00 8 Radicación n. º 74 264 _? EDO fiA

UELVAS

SQ UIROAZL EMÁN --· SeN otiefiautct'óo a nteproairno ort ación H o y_ : ___1 :.t-J I..-M fi !...-fj fi .::.-- - - - •E lS.e cretario:---1-1fi:1------- SCLAJPT-V0.50 0 9

Consultar sobre este documento ...