CSJ - AL5678-2017

RepúbdleCi oclao mbia cuSnuep drJeeu msat icia SadlaCa a saLcaibóonr al FERNANDCOA STILLCOA DENA Magistrpaodnoe nte AL5678-2017 Radicacni.ºó7 n5 397 Act3a1 BogotáD,. C.t,r ein(t3a0 d)e agostdoe dosm il diecis(i2e0t1e7 ). Sep ronuncliaCa o rtseo brleaa dmisidóenlr ecurso extraordidneac raisoa cicóonn cediad loaE XXONMOBIL DE COLOMBISAA ,e ne lp roceosrod inarliaob or.qal u e MARÍA TERESAF OREROD E NOSSAl ep romovtiróá,m ite ene lq ues ev incualM óa rgoMtahr tínAegzud elo. I.A NTECEDENTES MaríaT eresFao rerdoe Nossap romovpiróo ceso ordinalraiboo rcaoln tErxxao nMob(iElS SCOo lombicao)n, elfi n de ques e declaraerlar econocimideen ltao «sustipteuncsiióonan paalr»tdi erlf allecimdieeJ notrog e AgustNíons sBaa rredreob,i dameinntdee xa«doaa justada o más losi ntereses conb asea lI PC alp orm ayor», moratorias.

SCLAJPT-V0.50 0

Radicnaºc7 i5ó3n9 7 Admitliadd eam anMdaar,g oMtahr tíAngeuzd efluoe vincublajaodl aafi gurdael itciosn sonreccieos Ealr1 iº.o .

dej uldieo2 015e,lJ uzga2d0Lo a bodreaClli rcudiet o Bogoctoán deanlró e conociymp iaegdnoetl oap ensdieó n sobrevivenif eanvtdoeerMs a,r Tíear eFsoar edreNo o ssya MargoMtahr tíAngeuzd eelno, c aliddaed c ónyuge supérsyt ictoem pañeprear manednetlec ausante, respectiveanpm oerncteen;et qaujievsa leencn utaensat, o . lap rimedre4al1, . 8a2p %a rdtei1lr8 d ea gosdte2o 0 1y1 , 58.18d%el am esadqau ev enídae vengapnadrola,a segunidnac,l uyleanmsde os adaadsi cioyn raelaejsu stes anuadleebsi damienndteex ados. Laa ntedreicoirsf iuaóepn e lpaodlraad emandeand a, síntepsoirsqs,uic e u mpclointó o deolp rocedilmeigeanlt o parrae conloaca enro tapdrae staac Miaórnt íAngeuzd elo, «no puede ser ahora condenada al pago retroactivo de unas pueesl lsoe rtíaan to mesadas pensionales que ya pagó», comiom ponerle ,<Un pago doble por una misma mesada pensional (. .. ), más aún si tenemos en cuenta que se está motivpoo re lc ual, condenando a la indexación», expresasmoelnitrceei vtoóec satcrao ndeyne ans, u l ugar

ordesnuap ra go, ap ardtei r ,,en las proporciones indicadas», laf echean q ues ep rofirliasó e ntendcepi rai mera instancia. Pors entednec1li3 ad ea brdiel2 016e,lT ribunal adicieonne ól s entiddeqo u e «la demandada queda facultada, en otro proceso, para cobrar a Margoth Martínez Agudelo, el mayor valor de la pensión que percibió a partir

SCLAJPT-05 V.00 2

Radicación nº 75397 y del18 de agostdoe 2011hasteal m omenteon qu e efectivamensteer econocaz lap rescitóna, enl opso crentjeas y confirmó en todo lo demás. qUOJ>, indicadopso erl a Contra esta decisión, la apoderada judicial de la parte pasiva interpuso recurso extraordinario de casación, el que mediante proveído de 31 de mayo de 2016, fue concedido luego de calcular el retroactivo pensiona! causado hasta la fecha de la sentencia gravada, según los porcentajes atrás señalados, más las mesadas futuras, lo que arrojó un monto suficiente para cumplir el interés jurídico para recurrir.

11. CONSIDERACIONES El interés para recurrir en casación, de conformidad con lo previsto en el artículo 86 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social {modificado por la Ley 712 de 2001, art. 43) se contrae a determinar el agravio que al impugnante le produce la sentencia gravada, monto que debe superar el valor de 120 salarios mínimos legales

mensuales vigentes. Tratándose del demandado, se traduce en la cuantía de las resoluciones que económicamente lo perjudiquen, teniendo en cuenta la conformidad o inconformidad respecto del fallo de primer grado. Como quedó visto en los antecedentes, el juzgado condenó al pago de la pensión de sobrevivientes en favor de María Teresa Forero de Nossa y Margoth Martínez Agudelo, en calidad de cónyuge supérstite y compañera permanente

SCLAJPT-05 V,00 3

Radicación nº 75397 del causante, respectivamente, y dividió la mesada pensiona!, así: 41. 82% para la primera, a partir del 18 de agosto de 2011, y 58.18% del monto que venía devengando, para la segunda, incluyendo las mesadas adicionales y reajustes anuales debidamente indexados. Al apelar esta decisión, la parte demandada no cuestionó el derecho pensional, y menos aún las proporciones indicadas; por el contrario, se limitó a reprochar la imposición del pago del retroactivo a partir del 18 de agosto de 2011, en cabeza de María Teresa Forero de Nossa, el cual pretendió que se dispusiera desde la sentencia de primera instancia, lo cual no fue próspero en la sentencia recurrida en casación. Así las cosas, mal hizo el Tribunal al calcular, a efectos de obtener el interés jurídico para recurrir, la totalidad del retroactivo causado con la mesada plena, cuando únicamente se criticó la parte que le correspondía a Forero de Nossa; y mayor fue el desatino al tener en cuenta la

incidencia futura, que devenía patentemente inaplicable ante la falta de cuestionamiento del derecho pensional, pues itérese, la demandada sintetizó su discordia en que el retroactivo no se concedió a partir de la fecha de la sentencia primigenia, a lo cual debió sustraerse la cuantificación. Bajo esas circunstancias, al realizar las operaciones aritméticas pertinentes, tomando como monto de la pensión reconocida a Martínez Agudelo en 2006, la suma de

SCLAJPT-05 V.00 4

Radicación nº 75397 $556.1d1a2t,qo u es eo btiednele o i nformeandl oa contestdaelc adi eómna n(df4a.6 )y,l imitlaaen cduoa ción alr etroadcetriivvadode opl o rcenottaojrege andp or imera instaenncf iaavd oerM aríTae reFsoar edreNo o ssdae,1l 8 dea gosdte2o 0 1h1a setla1 3d ea brdiel2 016f,e cehsat a del as entegnrcaivaa mdáasl, a mse sadaadsi cioynl aal es indexasceic óonn,c lquuyeEe xx onMobnoit li einnet erés parrae cuernrc iars acsieógnús,ne d esprednesdlie g uiente cuadro:

FECHAS PENSIÓN No.DE VALOR VALOR DESDE HASTA 41,82% PAGOS MESADASI NDEXACIÓN o 16/07/20063 1/12/200$62 32.566,04 $0,00 $0,00

o 01/01/20073 1/12/200$72 42.985,00 $0,00 $0,00 o 01/01/20083 1/12/200$82 56.810,84 $0,00 $0,00 o 01/01/20093 1/12/200$92 76.508,23 $0,00 $0,00 o 01/01/20103 1/12/201$02 82.038,40 $0,00 $0,00 01/01/20111 7/08/201$12 90.979,02o $0,00 $0,00 18/08/201311/ 12/201$12 90.979,052, 43 $ 1.580.98$5 ,39298 .046,41 01/01/20123 1/12/201$23 01.832,531 4 $ 4. 225.4685 $5 ,7 59.863,66 01/01/20133 1/12/201$33 09.197,251 4 $ 4.328.76$1 ,64777 .261,26 01/01/20143 1/12/201$43 15.195,6174 $ 4.412.73$9 ,54454 .699,36 01/01/20153 1/12/201$53 26.731,8144 $ 4.574.24$5 ,37117 .327,17 01/01/20161 3/04/20$3 1468 .851,538, 34 $ 1.197.72$3 ,7166. 332,15

TOTAL $2 0.3210,.81$612 .643.530,02

Ene soer decnl,a rreos uqlutena o s es upeerlta o pe mínidmeo$ 827.3 4.6e0x0i,g ail dafo e cdheal as entencia

del aC olegi(altd.ueºrm aa rzdoe2 016p)o,mr a neqruae , resulta·implrfioficaeddnideiensrlfie eóc nu erxstor aordinario propupeoslrtac o i taEdxxao nmobil. IIID.E CISIÓN Enm éridtelo oe xpuelsatS oa,ld aeC asacLiaóbno ral del aC orStuep redmeJa u sticia,

SCLAJPT-05 V.00 5

Radicación nº 75397

RESUELVE: PRIMERO:I NADMITeIlR re curso de casación formulado por EXXONMOBIDLE COLOMBISAA ,en el proceso ordinario laboralq ue MARÍTAE RESFAO RERO DEN OSSpAro movói en su contra,t rámite en elq ue se vniculó a Margoth Martníez Agudelo, por las razones expresadas en precedencia.

SEGUNDODe: vo levr el expediente al Tribunal de ongen.

Notifiquese GA la Sala (¡;,fi fiNfifiL ORGfiRIC uRGOS / V

SCLAJPT-05 V.00 6

Radicancºi 7ó5n3 97

VEDOfi I RI G O B E R T o fi RRI B U E N O

1

J O R G E L U I S Q U I R O Z A L E MÁN r•....---•- ----------

1S ECRETSAL4AJlÍA DEC ASALACBIOÓRALN !S oN otiefilauc tóoa nteproiaron ro tación 6fifi6_.;..__ _ ene staNºd:o:::::-: /l -::-: = 11fiCfiT017_ _ _ • • • •

Hoy_ ;_ .;.,__ .;;__ -F;,-T-.:..:... fi; • fifi fi o/ ,lil ,f ;i fi , ! nCufi !c1ea a la® O e Cfi"' 1JTus e e 2en:st c0 n \al uf n dtaf d a o e 1 ac r pc i rieh ah s-ea. o Ay t•er '•aj • ge,Dfi.,C .,----,1--,,-L HoroS;?n-1 •

SCLAJPTfiOVS, 00