CSJ - AL585-2018

RepúhdleCi oclao mhia coSnuep rdemJeau sticia SadlCeaa saLcaibóonr al SadleDa e sconNo:4e sll6n OMAR DE JESÚS RESTREPO OCHOA Magistrado ponente AL585-2018 Radicación n. 55623 º Acta 002 Bogotá, D. C., veintiocho (28) de febrero de dos mil dieciocho (2018). Procede esta Sala a corregir oficiosamente la sentencia proferida el 6 de diciembre 201 7 dentro del proceso ordinario laboral promovido por ALFREDO ENRIQUE BARRAZA

MORÓN, contra ALUMINIO REYNOLDS SANTO DOMINGO

S.A REYNOLDS S.A EN LIQUIDACIÓN.

l. CONSIDERACIONES El art. 286 del CGP, aplicable en materia laboral por remisión del art. 145 del CPTSS, establece que toda providencia judicial en la que se haya incurrido en error aritmético o por cambio de palabras o alteración de las mismas, es corregible por el juez que la dicto, en cualquier tiempo, de oficio o a solicitud de parte. Reza la norma:

SCLAJPT-10 V.00

Radicancº.i5 ó5n6 23 Artíc2u8l6Co.o rrecdceei rórno arreist méyt oitcrooTsso .d a provideennq cuieas eh ayai ncurernie dror pourr amente aritmpéuteidsceeoc r o rrepgoierjdl ua e qzu lead icetncó u alquier tiemdpeoo f,i oca is oo lidceipt aurdmt eed,i aanutteo .

Sil ac orrescehc iicóinle uredege to e rmienlpa rdooc eelas uot,so e notifpiocarav riás o. Lod ispueenls otison ciasnotse rsieao prleaisl c oacs a sdoese rror poorm isoic óanm bdiepo a labora alst erdaece isótnas si,e mpre quees tcéonn teneinld apa asr rtees oloui tnifvlaeu nye alnl a. Al examinar la sentencia, se observó que se incurrió en un error involuntario por alteración de palabra, en cuanto al nombre de la empresa demanda toda vez que en el certificado de Cámara de Comercio y en la sentencia de segunda instancia, emitida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla, aparece como Aluminio Reynolds y en la sentencia se anotó como Aluminios. Reynolds. Así las cosas, se procederá a corregir la sentencia como ya se explicó.

11. RESUELVE CORREGIR la sentencia de casación proferida por esta Sala el 6 de diciembre de 2017 en el sentido de que el nombre de la sociedad que actuó como demandada inicialmente, luego como opositora en el recurso extraordinario, no es ALUMINIOS REYNOLDS SANTO DOMINGO S.A REYNOLDS S.A EN LIQUIDACIÓN como figura en la decisión sino, ALUMINIO REYNOLDS SANTO DOMINGO S.A REYNOLDS S.A EN LIQUIDACIÓN dentro del proceso ordinario laboral que le promovió ALFREDO ENRIQUE BARRAZA MORÓN.

SCLAJPT-10 V.00 2

Radicancº.5i 5ó6n2 3

notifíqcuúemspel,a se. fi°' ÚJJ CAfi?

ANfiM !fiAM UÑOZS EGURA

RODRÍGUJEIZM ÉNEZ Rtp(ibdHCtcc a! OMbla fifi.!!!!2.;; ,t.J usticia Sari!leaa sLaacbcrlaotl; 5ficItHi!fitJfi:O:mtn !.:J Sen otidia kuota o1 nepriooarrn o tación ene st:.iNtº.f o 07.!I

J..U..:Et___BB2Ul : ::::

Hoy_:_ ..

SCLAJPT-1V0. DO 3