🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - AL5910-2017

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - AL5910-2017
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Laboral
Año
2017

RepúdbelC ioclao mbia CorStuep rdeeJm uas ticia SadleaC asaLcaióbno ral FERNANCDAOS TILCLAOD ENA MagistProandeon te AL5910-2017 Radicanc.i7ºó8 n1 89 Act3a2 BogoDt.áC,s, e i(s6d )es eptiedmedb ormsei dli ecisiete (2017). DecildaCe o rteelc onflidcetc oo mpetennecgiaat ivo susciteandtore elJ UZGADTOE RCERLOA BORALD.E L

CIRCUIDTEO SANTIAGDOE CALIy elP RIMERO

LABORADLE LC IRCUIDTEOP OPAYÁN.

I. ANTECEDENTES VíctoArl berItnog aB ecerdream andaó la AdministCroaldoomrbadi eaP nean siCoonlepse nspiaornae s obteenler re conociymp iaegndote role troapcetnisvioo na! desdmea yod e2 01h3a steal8 dee nerdoe2 016s,u s respecstuimvaaasds i cioinnadleexsa,ec i inócnr empeonrt o cónyuagc ea rgeoq,u ivaall1e 4n% t,je u nctooln a cso stya s gastdoepslr oceso.

SCLAJPTfi06 V.00

Radicación nº 78189 Laa ctuacfiuóern e partailJd uaz gaTdeor ceLraob oral delC ircudietC oa leil,c ualp,o ra utdoe 2l4 d ea brdiel2 017,

rechazlóa demandap uesc onsideqruóe no tenía competenpcairata r amietsatrpe r ocetsood,va e zq uee la ctor realilzaór eclamacaidómni nistreant ilvaac iudadde Popayá-Cna ucap,o rl oq uee nl otsé rmindoesla rtíc1u1l o delC ódigPor ocedseaTllr abayjd oe l aS eguridSaodc ialols, competenstoenls o jsu ecdeese sac iudad. Ela suntsoe r emitailJó u zgadPor imeLraob ordaell CircuidteoP opayáenlq, u ep,o ra utdoe l5 dej unidoe2 017 , adujqou es i iendeol a rtíc1u1ld oe lC ódigPor ocesdaell gu Trabajyo del aS e ridaSdo_c iya ll asd ecisiodneee ss ta gu Corporacsioóbnrl eam ateriqau,en oi ndiccóo,n sidqeureó «tratánddoes eu na demandad ondes e buscae l reconocimyi peangtdooe l oisn cremecnotnossa graedneo ls Acuerd0o4 9d e1 990y elp agdoe u nr etroapcetnisvioo nal cuyoo rigesne debea l(seixics)t encdiea u nap ensión reconocpiodrla a p arted emandadpaa;r ad etermilnaa r competepnocrei laf acttoerr ritodreibaelm opsr eciesnac ru al secciodneaC lO LPENSIONsEeSl ,er econolcapi eón siaóln demandanctoem»o,c onsecuednecl ioaa nteryi toern iendo

enc uentqau ep orm edidoe r esolucGiNóRn4 1424d3e l2 1 ded iciemdberle2 015l,a s ecciodneaC !o ple nsioneenls a ciudaddeC alrie conolcaip óe nsidóenv ejeaz V íctAolrb erto IngBae cerlraac, o mpetenpcairaca o noceelpr r ocessoonl os juecleasb oradleee ss em unici«ppieo sae q uel ar eclamación seh izoe nP opayán».

SCLAJPT-0V6. 00 2

Radicación nº 78189

11. CONSIDERll,CIONES De conformidad con lo dispuesto por el artículo 15, literal a), numeral 4 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social, modificado por el 10 de la Ley 712 de 2001, en armonía con el 16 de la Ley 270 de 1996, modificado por el 7 de la Ley 1285 de 2009, corresponde a esta Sala de la Corte dirimir el conflicto negativo de competencia suscitado entre los juzgados citados en precedencia.

Teniendo en cuenta que la Administradora Colombiana de Pensiones Colpensiones, es una entidad del sistema de seguridad social integral conforme con lo previsto en el artículo 155 de la Ley 1 fi51 de 2007, el criterio para determinar la competencia es el establecido en el artículo 11 del Estatuto Procesal del Trabajo, que dispone que los procesos, que se sigan contra_ estas instituciones, son competencia del ,ifuelza bodreaclli rcduieltluo g dared omicilio o

del ae ntiddaeds egurisdoacdi daelm andadeal d ell ugar dondsee h ayas urtildar oe clamadceirlóe ns pecdteirveoc ho, ae leccdieódlne mandante». Para resolver, resulta oportuno aclarar que, aun cuando en reiteradas oportunidades esta Sala de la Corte sostuvo que tratándose de los incrementos de una pensión previamente otorgada, la competencia para conocer del asunto radica en el juez del lugar en el que se produjo su reconocimiento y donde reposa el expediente, en tanto esos reajustes tienen necesaria relación con la pensión, pues no son un beneficio ajeno o independiente de ella, tal criterio fue SClAJPT-06V .DO 3 Radicacnºi 7ó8n1 fi9 recogimdeod ianptreo veíCdSoJ A L2370-202106.A, b r. 2016r,a d7.0 104e,ne lq ues ec onsideró: Seh acen ecesarrieoe xamienlat re may modificaerl a nterior cri.tepri.aor aah orsae ñalqaure,t enieenndc ou enqtuae e lc itado artíc1u1l doe le statuptroo ceslaalb ordaal a,l d emandante únicamelnaot pec idóene scogeenrt reelj uedze ll ugadro ndsee surtliaór eclamadceilód ne recoh oe ld omicidleil oae ntidad demandadsae,r áens todso sp resupuedsetnotsr doe lfu ero electqiuveto i eenlea ccionalnotqseu ,eh and ec onsiderpaarrsae

optapro re lq uem ásl ec onvenmgáxiam,e quep areal c asdoe Colpensioancetsu,a lmelnat ee xpedicidóen l osa ctos administrqauteri evsouse llvaessno licidteur deecso nocimdiee nto pensiosneee sn cuencternat ralieznca adbae zdae l aG erencia NaciodnaeRl e conocimPrieesnttaoc ioennpa rli,m eirnas tanyc ia, ens egundean,l aV icepresiddeeB necnieafi cPiroess taci1o,n ales ambadse pendenucbiiacsa deanls a c iuddadeB ogotláoq, u ee n muchocsa sodsifi erdee llu gaernq ues ep reselnatr óe clamación, elleond etrimendetl oo pse nsionaqduoess eh allfuaenr ad ee sta ciudad. En eseo rdenn,o e xisterna zonpeasr am antenleara nterior posiciqóuneco, m o yas ei ndiecsót,a blqeuceqí au iepnr etendiera lar eliquiddaecu inóapn e nsioó snu i ncremepnortp oe rsonaa s cargeolc, o mpetepnatreca o nocdeerpl r oceesroae lj uedze llu gar der econocimdiele anr teos pecptrievsat acciuóann,dd oe cipdoer demandeanre ll ugadrel ar eclamacpioósnt,uq ruaed istdael o consagreanld oan ormean c omenltaoc ,u anlo t iepnree vidsitcoh o criteprairola af zjacidóeln a c ompeteennce isat ocsa sos.

Ademásco,m o manteneelcr r iteqruieso e t eniqau eú nicamente losju ecesd elc ircudiotnod et aleesn tidadreesc onocleans pensiosneersí,la oncs o mpetepnatrecaso nocdeelr o psr oceesno s loqsu es ep ideel r eajuos etlei ncremednetl oap ensicóonm,o ocurerene lp resenatseu ntsoe,i nsisqtuee,t alp ostunroa corresponad leodr iísap ueesntl oap recepatpilviac apbuleels,a mismat raeralpaa rejaudnaac argian justificpaadraaa lgunos despacjhuodsi cieanll eoqssu es ec oncenterlac roínao cimideen to dichporso cesyo usn,a c argaad iciopnaarlla o su suariodsel a administrdaecj iuósnt iqcuiiae,n seesv eríeannl ao bligadcei ón promoveelrp rocessool amenetnle a sc iudaddeosn dsee l es reconoecldi eór ecpheon sional. ... ( ) Finalmecnutmep laec larqaurec one stnau evpao stulraaS ala recgoec ualquoitercrori tereinso e nticdoon tradreim oa,n ertaa l quep ardae termilnaca orm peteenncp iroac essoesg uidcoosn tra entidaddees s eguridasdo ciaeln, l osq ues e pretenldaa 1Ar tículo 6 numeral 6.1 Acuerdo 0063 de 2013 por el cual se modifica la estructura interna y se crean

1 unas Gerencias Nacionales en COLPENSIONES.

SCLAJPT0-6V .00 4

Radicnaºc7 i8ó1n8 9 reliquiedlar ceiaójnu,os etlei ncremdeen ltaop ensión, independiednetlleu mgedanortn eds eeh ubireerceo nolcai do prestasceircóáon m,p eteejlnu tedeze llu gdaorn dsees urltai ó reclamdaecdlie órne cehlol ugdaorn dlear especetnitviad ad o tensguad omicpirliinoc ipal. Ahora bien, en el presente asunto se observa que el demandante Víctor Alberto Inga Becerra, en la Regional de Popayán - Cauca de Colpensiones, reclamóe l reconocimiento del retroactivo de su pensión de vejez desde mayo de 2013 hasta el 8 de enero de 2016, junto con el incremento pensional del 14% por cónyuge -dependiente, la cual fue negada mediante resolución GNR 194715 del 1 de junio de 2016, como consta de folios 17 a 22 del expediente; que si bien es cierto, al atribuir competencia en la demanda, el actor indicóq ue «polran aturadleenlze ag ojcuiroi deinrc aoz óqnu e fue enl ac iuddaedS antidaegC oa ldio ndsee e xpidileorso n actoasd ministrcaotrirveossp ondailre enctoenso cimdiee nto lap ensidóenv ejeazt»en,d iendo las anteriores premisas fácticas y normativas, elc onocimiento delp roceso laboral, corresponde a los jueces laborales del circuito de Popayán,

lugar donde se agotól a reclamación administrativa o a los jueces laborales de la ciudad de Bogotá, donde está el domicilio principal de . la demandada, a elección del demandante·. Por lo expuesto, se remitirá el proceso al Juez Tercero Laboral del Circuito de Cali, para que requiera al demandante a fin de que escoja el despacho judicial al cual debe remitir el expediente, entre los competentes, en los términos del artículo 11 del CPTSS.

SClAJPTV-.0060 5

Radicacnºi 7ó8n1 89 111D.E CISIÓN Enm éridteol oe xpuesltaSo a,l dae C asaciLóanb oral del aC ortSeu premdaeJ usticia, RESUELVE: PRIMEROD:e clarqaurel osj uecceosm petenptaersa conocdeerpl r esepnrtoec essoone lJ ueLza bordaelCl i rcuito deP opayáon e lJ uezL abordaellC ircudietB oo gotaá , eleccdieódlne mandante.

SEGUNDOI: n forlmaap rr esednetcei sail oósnj uzgados vinculaad eosst ceo nflicy teon viealrp roceasloJ uzgado TerceLraob ordaellC ircudietC oa lip,a raq uep ongae,n conocimideendlte om andanltoae n,t erse sueclotnoe ,lo bjeto deq ue•e la ctoers coejlad espacjhuod icailaq lu ed ebe enviaerlsp fir oceso.

TERCEROP: o rS ecretparroícaé ddaesc eo nformidad

Notifiquese SCLAJPT-V0.60 0 6 º Radicación n 78189 APYit JMfu art rJma'a/tJ1f/-;;Ja RIGOBERTO ECHEVERRI BUENO SeN ot.fic1 ó 1au toa nteroirp ora notación e , O n C 20 T 1 7 - - SECRESATLADA CERÍAA SALACBIORALÓ N ene s -tad --oN º ---:_ fi• fic C:- \hfi- -- ---- -­ fi d.ecojnsfita nciqaue en l afo cha-hyo ra sc"'1.aJqaudeadesaj, e cutloparr ieasdean te Hoy: prowdenciar,1

Els ecretaroi:

SCLAJPT-06V .00

7 O C 2 0 1 7 . S'fxv\ BogotiD,. C......._--+---.-- Hora__..·_....,..fi._.__ 7

Consultar sobre este documento ...