CSJ - AL5951-2017

RepúbdleiC coal ombia coSnuep rl!eeJm uas ticia SadlaaC asaLcalb6onr al FERNANDO CASTILLO CADENA Magistrado ponente AL5951-2017 Radicación n. º 75129 Acta 28 Bogotá, D. C., nueve (9) de agosto de dos mil diecisiete (2017) Procede la Sala a examinar la admisibilidad del recurso de casación interpuesto por RAFAEL SEGUNDO BARRIOS CANTILLO y CARLOS ANTONIO HERNÁNDEZ BORJA contra la sentencia del 20 de octubre de 2015, proferida por la Sala Laboral del Tribunal Superior de Bogotá, dentro del proceso que promovieron junto con otros en contra del FONDO PASIVO SOCIAL DE LOS

FERROCARRILES NACIONALES DE COLOMBIA.

ANTECEDENTES Los demandantes instauraron proceso ordinario laboral con el fin de que de que se declare el reconocimiento y pago «del ai ndexacdieólrn e ajupsetnes iopnraelv iesntl oa Ley4 45d e 19 98,e nc onsecueonbctiean gealp agod el a

SCLAJPT-V0.60 0

Radicación n.º 75129 diferencdiea m esadadse bidameinntdee xaddaess de cuandsoem ec auseóld erechhaos tlaaf echdael ai nclusión enn ómindaed ichnao vedad». ElJ uzgaVdeoi nticLuaabtodrreoaCl li rcudieBt oog otá porf aldleo2l dej unidoe2 01a5b solavlFi oón dloo;s

demandanptreess entraercounrd seoa pelacyi póonr sentednec2li0 ad eo ctubdreeml i smaoñ oe,lT ribunal SuperdieoDlri stJruidtiocd iela aml i smcai udcaodn,fi rmó lad ecisión. Losd emandapnrteesse ntraercouner xstor aordinario dec asaceilcó una,fl u ceo ncedpioedrlo a dq ueme l1 3d e jundieo2 016. CONSIDERACIONES EstSaa ldael aC orhtaee xpliqcualed avo i abidleild ad recurdseo c asacieóxni glea c onfiraciódne la gu competeqnuceis ae cumplceu andsoe reúnelno s siguiernetqeusi s(iiht)ao yssa:i dion terpdueensttdroeo l térmilneog a(lis,ie )t radteeu nas entepnrcoifae erni da procoersdoi n(airqiiuioee), s tlee gitiym( aidsvoe)a, c redite eli ntejruérsí pdaircraoe currir. Enr elacailúó lnt idmeeo l lloasS ,a lhaam anifestado enr eiteroapdoarst uniqduaerd eessp edcetl oa p arte demandaenlti en,t ejruérsí deiqcuoi vaalvl ael doerl as pretensnioao cnoegsi ednla ass enteinmcpiuag nyae dna , relaccoienól dn e mandaalddo el, a cso ndeinmapsu estas.

SCLAJPT·06 V.00 2

Radicación n.º 75129 De conformidad con lo previsto en el artículo 86 del

Código Procesal del Trabajo y de la Se ridad Social, el gu agravio debe equivale a una suma i al o superior a 120 gu salarios mínimos legales vigentes a la fecha en que se dictó la sentencia acusada, que para el caso de autos correspondería a la suma de $73. 920.000. Ahora bien, frente a Carlos Antonio Hernández Borja el valor de sus pretensiones ascendía a $ 15. 980. 904. 77, como se indica en el cuadro si iente: gu CARLOSA NTONHIEOR NANDBEOZRJ A---------­ ----·--- $ 15.980.904,77

DIFERENCPIEANSS IONALES 11.861.831,43 $ INDEXACIÓN $ 4.119.073,34

INCIDENFCUITAU RA Noh afye cdhean acimiento INORESOINICIAL INORB8A0C'n JAL FRC,..HA_DB ttllCCMOC/111r M-1 WNfflKW1 NOo1 ,_,. RII fi.AS F.NTO'LMI.. ;J MAO/fUOf fr/f'l"R1WI A1N LciG UR BE 1'SO PA SUYR PE:lMA R/1 ES99 'J, f97

S lf000 IIIO U(/7I 2IBt;,1N

000

PC YAR 7 lEMENTO fXIi' IA TOT'AJllf AN9CV lI9RA .JVB 9L /A.I\M ,O ,LLE R

1

ON NRT fo

O S '24 61 156.06388 1 '203,01016 '2,21 1117 $ 34.1117 11961 .35732

FSCHAI PBNBION VALOR l'IINBION DlTI<llNCIJI No. DB VALOR VALOR

01DBS 0DB 1 1 999 31HA /S 11T 2A 9 99$ R ECONOC 5I 3DA 2 .8203 I 1$N C 1B 1B .J 3U 35N'l'O 2 7 $ ,. $P ENIJI 1ONAL 1 .33527 PA 1OOB 4 $DIT BUNClAB 1 59,002.46$l NDllJCA 1C 9I 7ÓN . 601564 010 12 000 31/122000 $ 581.8305 6$ 11.3325 7 $ 23,796'l2 14 $ 1$ 349.8482 0 010 12 001 311 2200 1 $ 632.225,5$1 1 1.33527 $ 37.14999 14 $ $ 468.397,99 010 12 002 311 22002 $ 680.57970 $ -10.04255 14 $ $ 440.2285 1 010 12 003 31/120023 $ 728.164,06 DHI $ 42.844,42 14 $ $ 400.05'49 6 010 12 004 31/120042 $ 775.9412 1 fi 821.046,$9 34 5.60'22 5 14 $ $ 366.74895 010 12 005 311 2200 5 $ 818.1017 0 $ 866.2045 1 $ 48.13394 14 $ $ 336.2o:i1 7

010 12 006 311 22006 $ 857.S7I4 6 $ =908.24135 $ 50,46 8,91 14 $ 7 77 $ 309.05409 010 12 007 JI1 22 007 $ 896.173,56 $ 948.903,$◄ 85 2.79229 14 $ 738.218$, 82668. 748,42 Ol' 012 008 311 22008 $ 947.165,83 $ I.OO'l.896$, 095 57.30 :z s 14 $ 780.223,$5 32 12.068,93 01D I2 009 311 22 009 $ 1.0194.58 13 $ 1.0792.28 1$8 60.00-<f7 6 14 $ 840.0666 7 $ 186.9746 8 010 12 010 311 220 10 $ 1.040.72029 $ $ 61.2B601 14 $ 856,86081 $ 166,4692 3 010 12 011 311 22 011$ J.0733.71 84 $ $ 63.10455 14 $ 884.07320 $ 136.9676 6 010 12 012 311 22 01>$ 1.113.214,15 $ $ 65.50036 14 $ 917.005,$0 7 110.9051 0 010 1/201331 /12/201$3 1.140,376-57 $ $ 67.098,57 14 $ 939,379,$99 91.87569 010 12 014 311 220 14 $ 1.1628.84 99 $• 1.230.19006, $ 68.400,28 14 $ 957.603$, 976 3.627,51

010 12 015 20 1020 15 $ J.2053.704 7 1.2751.19 5$1 70.90733 1067 •$ 756.306 49 $ 171.5490

TOTAL 11,161,11• 144.31 19.304'7 3

Ahora bien, frente a Rafael Segundo Barrios Cantillo, no hay suma cuantificable pues las operaciones realizadas arrojaron una diferencia negativa, por lo que no se puede estudiar el incremento; esto es así por cuanto el ingreso inicial medido en salarios mínimos, para el año 1991, equivale a 2.06 y el actual asciende 2.52, lo que muestra que, en términos reales la mesada pensional en lugar de disminuir se incrementó, tal como a continuación se observa:

SCLAJPT-06 V.00 3

Radicación n.º 75129

RAFAESLE GUNBDOA RRICOASN TILLO $0,00

POR DIF. NEGATIVA NO HAY LUGAR A INCREMENTO

INGRESO INICIAL INGRESO ACTUAL DIFERENCIA F PE EC NDHA SE IÓ RNSIGP ECXJ E UI MJCJN E MIESIÓ NT NTON EA Al10 L RS ES IG COML U NM.A$ IE OCJM/E0 N1X NTO AL JING SNICR MLJAE MLS O E NP ENSIÓANR OJ 9 98S MLJIA kaJ 9 9INGR 8E ES NO S A MLC7U MA L S INNS ML ICQ& IALM:T I MEI NGR NOV EE SA SN O INGRESACTOU AL 16}05/1991 s 134,038 35 s 65.190 00 2 06 $ 514.628 09 s 203.826 00 2 52 -O 47

Polro e xpueesstc ol,aq ruoen oa lcalnazc au antía parrae cuerncr iars acpiuóennso,s upeerlta o pdeel o1s2 0 salamríinoisml oesg adle2e 0s1 l5o,q uiem poinnea dmitir elr ecuerxstor aorpdriensaernitoa do. DECISIÓN Enm éridteol oe xpuelsatC oo,r tSeu predmea JustSiaclidaaeC , a sacLiaóbno ral, RESUELVE: PRIMERION:A DMITeIlRr ecurdseo c asación interppuoeRrsA tFoA SEELG UNDBOA RRICOASN TIyL LO CARLOASN TONIHOE RNÁNDBEOZR JAc ontlraa sentednec2li0 da e o ctudber2 e0 1p5r,o feproilrdaS a a la LabodreaTllr ibSuunpaelr dieBo org otá.

SEGUNDDOE: V OLVeEleR x pediaelTn rtieb udnea l ongen.

TERCERSOic: no stpaonsro a pareccaeurs adas.

Notifiqycu úemspel ase.

SCWPT-06 V.00 4

Radicanc.7iº5ó 1n2 9 ed eS ala e •TO S co ..... o e

<U '- o o. '- ·o e: RIGOBERTO BUENO

.9 r.: lU .9 i 113 '8 r,¡::: fi z ¿g

I JO .LEMÁN SCLAJPT-V0.60 0 5