CSJ - AL5993-2017

10 RepúbdleCi oclao mbia CortSeg prdeeJm uast icia SadliaC asaLcalll6e1ra l GERARDOB OTERZOU LUAGA Magistrado ponente AL5993-2017 Radicación n. º 76621 Acta 25 BogoDt.áC ,. d,o c(e1 2d)ej uldieod osm idli ecisiete (2017) DecildaCe o rteelc onflidcetc oo mpetennecgiaat ivo suscietnatdlrooe Js u zgaPdroism eLraob odreaClli rcuito Guadalaarjda e B ug(aV alyl Ter)e iyn Otcah Loa bodreall CircudietB oo gotdáe,n tdreopl r oceosrod inlaarbioor al adelanptoaFrdL oO RENTQIUNION TEMREJOÍ Ac ontlraa

JUNTNAA CIONDAELC ALIFICADCEII ÓNVNA LIDyEl Za

EQUIDSAEDG URODSEVI DA o.e.

l. ANTECEDENTES FlorenQtuiinnot eMreoj ídae mandaó l aJ unta NaciodneaC la lificdaecI inóvna lyi ad Eeqzu idSaedg uros deV idOa. Cc.o enl fi nd eq ues e1:r) e voeqlud ei ctadmee n fech2a4d es eptiedmeb2 r0e1 4e,m itipdoorl aJ unta Naciodneal Calificadcei Iónnv aliedne czu,an toa l porcendtepa éjred diedc aa pacildaabdoi rias)led , e clsaur e

SCLAJPT-06 V.00

Radicación n. º 76621 invalidez con ongen en un accidente de trabajo, iisie ) condene a Equidad Seguros de Vida O.C. a reconocerle y pagarle la pensión de invalidez indexada, a partir del 29 de diciembre de 2011, junto con los intereses moratorias y la inclusión en nómina de pensionados de la entidad, además al pago de veinte salarios mínimos legales mensuales vigentes por perjuicios morales y la misma suma por daños en la vida de relación, al igual que las costas del proceso. El conocimiento del asunto le correspondió por reparto al Juez Primero Laboral del Circuito de Guadalajara de Buga, que mediante auto del 15 de octubre de 2015, declaró su falta de competencia territorial para conocer del asunto, por considerar que (<dichas juntdaecs a lificadcei ón invalfuindceizo,na a jnu idceiMloi nisdteep rrioot ección Socipaotlra, ml o tilvaco o,m petpeanrccaio an odceej ru icios enc ontdreda i cheanst iddaedbeaesj ,u staal rods ies puesto ene lA r1t1.d eCl. deP .L aboyrd aell aS egurSiodcaida l modificapdoolr a L ey7 12d e2 00a1r,t i8c»ua,slí qou e la competencia se determina por el lugar del domicilio de entidad de seguridad social demandada, o por el lugar donde se haya surtido la reclamación del respectivo derecho

y en razón a que «lJaU NTNAA CIONDAECL A LIFICACION DEI NVALItDiEeZsnu ed omiceinll aic oi uddaedB ogotá D.Cm.o,t ipvoeorlc uanloe s este Juzgacdoom petpeanrtae tramietlpa rre sepnrtoec edseob,i eenndc oo nsecuencia proceadlre erc hianlz iom dienmlei smo».

SCLAJPT-06 V.00 2

Radicación n.º 76621 En consecuencia de lo anterior, ordenó remitir las diligencias a la ciudad de Bogotá, para que se efectué el reparto a los jueces laborales de dicho circuito. Ante la decisión antes mencionada la apoderada del demandado interpone recurso de reposición y en subsidio apelación, por considerar que se afectó gravemente el acceso a la justicia para su representado. Mediante auto del 23 de octubre de 2015, el Juzgado Primero Laboral del Circuito de Guadalajara de Buga dispuso no reponer el proveído y declaról a improcedencia del recurso de apelación interpuesto, por lo tanto, dio cumplimiento a lo establecido en el auto recurrido. El Juzgado Treinta y Ocho Laboral del Circuito de Bogotá, mediante providencia de 20 de octubre de 2016, también declaró no ser competente para conocer del proceso, y propuso la colisión negativa de competencia, para lo cual manifestóq ue las dos entidades demandadás · hacen parte del Sistema de Seguridad Social Integral por lo que la regla de competencia aplicable a este caso corresponde a la establecida en el artículo 11 del Código de

Procedimiento Laboral y de la Seguridad Social, modificado por la Ley 712 de 2001, articulo 8 que señala «el demandpaondtrdeái rliagdi erm anadjlau edze Cli rcdueilt o demandoa qduope o drdái riaglji ureldzae llu gdaorn dsee surtilearrsoe nc lamadceidloe nreespc rheot enyd qiude o» por existir pluralidad de demandados se debe resaltar lo establecido en el artículo 14 del Código de Procedimiento

SCLAJPT-06 V.00 3

Radicanc.7iº6ó 6n2 1 Laboyrd aell a S egurSiodcaidqa ulce,o nsa«.g().r C .au ando lad emandsaed irisjiam unletaámenctoen tdroaso más personya,ps o,rt anttoe,n gcao mpetepnacricaao nocdeer elldao osm ásj ueceelas c,t eolre geinrtáer set o.s)..».( . ObseerlvJ óu zgaqduole,a r se clamascesi uornteise ron antleaE quidSaedg udreoV si deanl ac iuddaeCd a ldie, acuercdoon l osh echodse l ad emandya d el a•s comunicascuirotntieadsma bsei née ns tcai udpaodlr,oq ue consiqdueernó o s ep ueddee sconloacv eorl undteald accionpanatraeas, í c onclquuiere se steel l ugar, atendiaelfn udeotr eor rietloc roimaple,tp eanrtcaeo nocer del ad emanda.

11. CONSIDERACIONES

Dec onformciodnla odd·i spueense tloa rtic1u5l o numer4aº ld elC ódiPgroo cedsealTl r abayj doe l a SegurSiodcaimdao ld,i ficpaoedrlao r tí8cºd uell oaL e7y1 2 de2 001e,na rmoncíoane la rtí1c6ud lelo a L e2y7 0d e 199m6o,d ificpaoedrola rtí7cº udlelo aL e1y2 8d5e2 009, corresape osntdSaea ldael aC ordtier iemlci orn flidcet o competesnucrigai ednot rleo sr eferiddeossp achos judiciales. Seal op nmersoe ñalqauree, lC ódiPgroo cedseall Trabyad jeol aS egurSiodcaAidra tl1 .1m ,o dificpaodlroa L.7 12/20a0r18t,,.e stabqluee«c.( ).e E . n l opsr oceqsueo s ses igeannc ontdrela a esn tidqadueceso nforemlsa ins tema de segurisdoacdi ianlt egsrearlác, o mpetente elju ez SCLAJPT-06 V.00 4 12' Radicación n. º 76621 labordaellc ircudietllo u gadre ld omicidleil oae nti.dad des egurl.dasdo cidaelm andadoa e ld ell ugadro ndsee hayasu rtí.dol ar eclamacdieólrn e spectivod erechao ,

eleccdieóldn e mandan(ten»e gfruieldrleaatl e xto). Dea cuecrodlnoo a ntereinlo orps,r oceqsuosese s iguen contlraaes n tidqaudece osn foremldan en ominSasidtoe ma deS egurSiodcaidIa nlt egcroalml,o os onl aJ untNaa cional deC alificdaecI inóvna liEdqeuzi dSaedg udreoV si dOa.C ., y porr egglean erealdl e,m andatniteeln aep osibidlei dad escogpearrfi,aj alrac omtpeencailja u,ed zed lo micdiell ai o entiddeamda ndoae dlda e llu gdaro ndseeh ayaad elantado lar eclamaadcmiiónni stgraartainqvtuaíel,a aj urisprudencia yl ad ocitnrhaa nd enomicnoamdoo «fuereol ectivo». Ene stoer dednei deays d escendailec nadsoeo n estduioo,b seersvtaSa a lqau es ib ieenla ctporrse enstuó demanadnat eel J uzgaPdroi meLraob ordaelCl i rtcou i GuadaladjeBa urag a( Valnloeo )b;s taqnutese e gúlna regldae comtpeencyiaap rescaidal,e c orrespondía conocdeelr a c ontrovae lrosjsiu ae cleasb ordaell eas ciuddaedC alpio rs ere ll ugadro ndsee s urtliaó reclamaacdimóinn istrcaotmiosv eai ,n fiedree los

dictámyee nxeásm eanlelse gpaoderola s c cioneannl toes, cualceosn sqtuae l ar adicadceil óarn e clamascei ón trameints óe ddee l aJ untNaa ciodneaC la lificdaec ión Invaluibdieczae dnCa a lVia ldleeCl a uc(avs iibal feo lio 430,)c omtoa mbiaé lno dse l ac iuddaedB ogoteán, tantqou,ee ld omicdiell iaose ntidaddeeS se guridad

SCLAJPT-06 V.00 5

Radicación n. º 76621 Social accionadas, es en esta capital, cuya elección le corresponde al actor y no al juez donde se radicó la demanda (Juzgado de Buga), se impone devolver las presentes diligencias al Juzgado Primero Laboral del Circuito de Guadalajara de Buga (Valle), a fin de que requiera a la parte actora para que escoja entre los juzgados que tendrían la respectiva competencia en este asunto, y posteriormente proceda a remitirlo al funcionario correspondiente.

111. DECISIÓN En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia,

Sala de Casación Laboral, RESUELVE: PRIMERO.- DEVOLVER las presentes diligencias al Juzgado Primero Laboral del Circuito de Guadalajara de Buga (Valle), para que adelante el trámite que legalmente correspond,a, conforme a lo indicado en la parte motiva. Notifique e y cúmplase

SCLAJPT-06 V.00 6

Radicación n. º 76621 j fi' .'

RIGOBERTfiVEimlB UENO

I

RGEL UIQSU IRAOLZE MÁN

SCLAJPf-06 V.00 7