CSJ - AL6121-2017

3 RepúbdleCi oclao mbia CoSrtuep rdeeJm uas ticia SaldaaC asacLiaóbno ral JORGE LUIS QUIROZ ALEMÁN Magistrado ponente AL6121-2017 Radicación n. 77826 º Acta 30 Bogotá, D. C., veintitrés (23) de agosto de dos mil diecisiete (201 7). Se resuelve sobre la admisión del recurso extraordinario de revisión, interpuesto por la ciudadana LUZ MILA SUÁREZ RANGEL, a través de apoderado judicial, contra la sentencia del 20 de mayo de 2016 proferida por la Sala Segunda de Decisión Laboral del Tribunal Superior de Bogotá, dentro del proceso ordinario laboral adelantado por la recurrente contra la

ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES

COLPENSIONES.

l. ANTECEDENTES Con fundamento en las causales de revisión, descritas en los numerales l.ºy 6. º del artículo 355 del Código General Radicancº.7i 7ó8n2 6 del Proceso, la recurrente solicitó de esta Corporación, lo siguiente:

1. SeR evoqulae s entencia en Jurisdicción en consulta adoptada por el Tribunal Superior de Bogotá - Sala Laboral el veinte (20) de Mayo de 2016, en tanto que denegó la decisión del Juzgado 20 Laboral del Circuito de Bogotá quien había reconocido la pensión de vejez a la accionante LUZ MILA SUAREZ • RANGEL, sin olvidar que los fallos ejecutoriados se anexan con el

expediente en cuestión.

2. Sec onfirmel a decisión en sentencia del Juzgado 20 Laboral del Circuito de Bogotá de fecha 06 de Abril de 2016, quien reconoció la pensión de vejez a la accionante LUZ MILA SUAREZ RANGEL teniendo en cuenta que cumplió con el debido proceso, igualdad, mínimo vital, seguridad social, igualdad, irrenunciabilidad de los beneficios, derechos adquiridos, situación más favorable, amparo a la tercera edad y dignidad humana de mi representada y a la seguridad • social de la accionante, Luz Mila Suárez Rangel por las razones indicadas en esta acción.

En sustendteo l ac ausadle revisiiónnv ocada, expreqsuae «s e vulnera el derecho netamente reconocido a la parte actora, en tanto que si no existen pruebas que soporten la acreditación de los elementos de una relación laboral y que únicamente está el indicio de una afiliación como presunción, no se puede obligar a lo imposible al trabajador dentro de la carga de la prueba a la cual es obligado en un proceso ordinario.». 11.C ONSIDERACIONES De acuerdo con el artículo 30 de la Ley 712 de 2001, el recurso de revisión como medio extraordinario de impugnación procede «contra las sentencias ejecutoriadas de la Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia, las Salas 2 -, Radicnaº.c7 i7ó8n2 6 Laborales de los Tribunales Superiores y los Jueces Laborales del Circuito dictadas en procesos ordinarios», ys us causasleee sn cuenttraxaant ivamreengtuel aednae sl

artíc3u1dl edo i clheaay s,í : l.fi Haberdseec larfaadlosp oosrl aj ustpiecniaal doucmentqousfue e rond ecispiavreoalsp ronuncidaem iento las enternecciuar. rida 2-.Habercsiem enltaas deon teenncd ieac laradcei ones persoqnuafues e rocno ndenapdofaras l stoess timeonn ios raónzd ee ll. as 3. .:. Cuanddoe sépsu dee jecriaudtaol as entesnec ia demurees qtuel ad ecóins fuie determipnoarud nah echo delidcetjulie vzod, e cidpioldrajo u stpiecn.i aal 4.- Habeirn curerlai pdood erjauddoi cmiaanld atario o ene ld eldieti o.fnid eliddeal do dse berperfesos ioneanle s, pejuricidoel ap arqtuee r epreó seenen ltp rocelsaob o, ral siemqpureee l hlaoy sai ddoe termiennea sn(t.t ..e )e. Ene soer deense, v ideqnuteee lc itardeoc urtsioe ne sup roprieag ulaecnie ólon r denamileanbtooyr adlel a segurisdoacdip aollr,o q uen oe sp osiabpllei lcaansro rmas deCló di·gGoe nedreaPllr oceqsuoet ambiléocn o nsagran, ent antloar emisai lóanns o rmadsee seC ódigsoo,le os procedceunatneed nol adse Cló diPgroo cedseaTllr abayj o

del aS eguriSdoacdin aoel x isntoarnm aqsu er egulleons asuntos. Poort rpaa rtseis, eo bserlvaacsna usadleerlse curso der eviseinmó ant erliaab orsaecl o,n clquuyele a a legada pore la poderdaedl oap eticionnoae rsitpaár, e viesnet la CódidgeoP rocedimdieelTn rtaob ayj doe l aS eguridad 3 Radicancº.7i 7ó8n2 6 Socinaols ,i enpdoos ibalceu dai nro rmadse o troess tatutos adjetiqvuoecs o nsagrienns titucsieomneejsa ntes. Porc osni ie nt ea,l f undarseelr ecurdseor eviseinó n gu causalaejse nadsel asm encionaddaesb,e rráe chazaprosre improcedeyn etne c,o nsecuenyc eina l,o st érmindoesl artíc3u4ld oe l aL ey7 12d e2 001s,e i mpondurnáa m ulta ala poderaddelo a d emandanetqeu,i vatela e cnincvoe ceesl salarmiíon imloe gmaeln sualv igente. En méritdoe loe xpuestloa,C ortSeu premdae JusticSiaald,ae C asaciLóanb oral, RESUELVE PRIMERO.R-ECHAZARp ori mprocedeelnr teec urso extraordidnear reivoi siiónnt,e rpupeosrte ola poderaddeo LUZM ILAS UÁREZRA NGEL,c ontlraas entenpcrioaf erida porl aS alaS e ndaL aboradle lT ribunSaulp eridoer

gu Bogoteál2 0d em ayod e2 016d,e ntdreol p roceosrod inario laboraald elantapdoor la recurrenctoen tral a

ADMINISTRADORA COLOMBIANAD E PENSIONES

COLPENSIONES.

SEGUNDOS: e r econopceer sonearlíd ao ctoPra tricio Lombo! barcroam oa poderaddelo a p art:i;ee currente.

4 J Radcaición n. º 77826 TERCEROI-MPONEaRl a bogaPdaot riLcoimob o !barriad,e nticfiocnca éddou dleca i udad8an3í.a08 7.y3 16 º TP1.8 1.6d35eC lS Jc,o nd irecCcairórn8e rna.1 549, ofici7n0a5 (Bogoutnáa)m ,u ltdae T RESM ILLONES SEISCIENOTCOHSE NTYA OCHOM ILQ UINIENTOS OCHENTYA C INCPOE SOS($ 3.688.e5q85u)i,v aal ente cin(c5ov) e ceelss alamríinoi lmeog maeln suvailg enat e, favdoerl aN aci-óCno nseSjuop erdieol raJ udicatura, º BancAog rarciou,e nDtTaNm ultyac sa ucieofneecst Nivas 3-0820-0006c4ó0d-id8g,eco o nve1n3i47o4 . CUARTOE-nfi rmee stpar ovideenncvi1aec,so ep ia auténatliC coan seSjuop erdielo arJ udicaptaurrlaaod e

suc ompetencia. 5 Radicación n. º 77826

CASTILCLAOD ENA

¡

Cw 0RIGOBERfiTHOEV ERRI BUENO \fi fi

DABUELVAS -· e: (

--

o RGEL UIQSU IROAZL EMÁN e ....(O o .. · I'• ,- lo:: - I.C ofi v)

...... :::, .. (O <Ü ó z. .g -o ·- - -e ! 4fi 'TI CrJ o, 6 - z: fi <ll ;;,. (1) fCI(l)J » 'C o ¡¡;¡ -.... .........ti) fi