CSJ - AL6282-2017

RepúbdleCi ocl: io mbia CortSeu premad eJ usticia Sal11a1 C asac1l•all1era l

GERARDO BOTERO ZULUAGA MagistrPaodnoe nte AL6282-2017 Radicacni.ó7 n4 730 º Act3a4 Bogotá, D.C., veinte (20) de septiembre de dos mil diecisiete (2017 ). Decide la Sala sobre la solicitud de «ilegadlel idad» auto AL1191-2017, del 8 de febrero de 2017, en donde se declaró desierto el recurso extraordinario de casación presentado por DINAIVA ALGARÍN CANDANOZA frente la sentencia dictada por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla, el 25 de febrero de 2016, en el proceso ordinario adelantado por la recurrente contra la sociedad PROPUESTAS Y SERVICIOS LIMITADA ccPROYSER LTDA» l. ANTECEDENTES El apoderado de la parte recurrente, sustenta su solicitud en los siguientes términos: Radicación n º 7 4 7 30 [. ..] El Código general del Proceso y el Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social, establecen una única causa para declarar desierto el Recurso de Casación, y es, cuando no se presenta dentro de la oportunidad legal. Existe jurisprudencia reiterada de la Corte Constitucional, y en especial, de la Corte Suprema de Justicia, en relación con la ilegalidad de providencias en firme o ejecutoriadas, partiendo de la premisa de que "un autiol egnaola taa lj uez" Auto del 9 de octubre de 2009 dentro del radicado No. 36.407;

auto del 21 de abril del 2009. Consejo de Estado sentencia 47001-23-33-000-2013-90066-01. En el presente caso existió una ilegalidad del auto al declarar desierto un recurso de casación, cuando su demanda se presentó dentro del término legal. Presumo existe un error en cuanto a la fecha en que se sentó la información al sistema y la fecha real en que se presentó la demanda de casación, lo cual, origino la expedición del referido auto[. .. ]. Postear eilolrao d,u jqou es usteenntt ói emeplo recuresxot raordrianzaoprnoi rol ,a c uaslo licliat a ilegadleialdu atadoc usayqd uose e c onticnoúenelt rámite demli smo.

11. CONSIDERACIONES Deber esalltaSar alaq,u ed el asc ompetencias atribuai edsatCsao rporancois óeen n,c uenltardsane declalraia lre gadleis duasad u totso,dv ae zq ued icha solicniost eeu ndc uernetgrual paoldraal ey.

Sib ieensc ieqruteeon l aj urisprduede esntscaai laa seh ai ndicqaudeaop ,e sdaerl afi rmedzeau na uteos,t e nos ec onvieenlr etdyee plr ocseisneoon l am ediednaq ue sea compcaosenelo rdenamjiuernítdpoio lcroqo u,pe u ede 2 Radicación n 7 4 730 º dejarssiene fectcou andnoo s ea jusat dee recthaol,

situancois óend ae ne lc aseon c oncrpeuteons,o s e advieirrtreeng ulaernei lpd raodveesaí cduos ado. Deo trloa droe,s uclltaaqr uoel oasr gumednatdooss pore la poderdaedl oar ecurrneonc toen,t racsotnla an decisoibójned tero e propcuheees,la ctsoerñ alqau en os e debidóe clardaers ieerlrt eoc urysaoq ,u ee lm ismsoe sustednetm óa neroap ortusniane; m barlgaod ,e cisión profeproireds at Saa loab edeaclii nóc umplidmeil eonst o requimsíintiomsdo els ad emanpduae,cs o msoe s eñaelnó lap rovidaetnacciaad a: [. .. ]Revisaeld eos citroqu ec oinentel a demanddae c asióan,c la Salao besrvqaue a dleoced eg reasvd eficeincitaésicc nasqu,e n o esp oibsles ubsadneao firc ipoo,rr za ónd el caácretrd ispoitivso del recuresxot raorio,d piuensda erc ofonrmidacdo enl a ríctulo9 0 del CódigPor eoscal del Trabayj loa SeguridSoaicdal, la demanddae c asióanc deber euniru nase ried er equisitqoues, desdee l pundteov isfotram l,as oinn isdpensalebsa e fectodes quel aC orept uedap orcedera l ar eviósndi el falloi mpugn. ado .. [. ] Así lasc os, aesn virtdeul dde sconoienctiodme lasr eglas

básicqauesr e gulane l recuresxot raorddeic naasróanic,oii mpei d al aC orete l exaemnp rpouestyo, e nc onecsuencia,se d eclaráa r desiertelo re curesxot rainoarior[d... . ] Ene stpeu ntdoe bree saltqaurens oeb ,a stcao nl a presentdaelc asi uósnt entdaecrlie ócnue rnst oi emspion,o quecomsoe " indilcamó i-smdae bceo ntcaorn l os requiseisttoasb leecnie dlao rst íc9u0ld oe lC fYfSS,a efecdteoq su es ep uedeas tuddiefa orn dcoi;r cunstancias quef ueroobnv iapdoarse lr ecurrye cnotnel levaa ron decladreasri eelrr teoc urso. 3 Radicación nº7 4730 Así las cosas, no se necesita de mayores consideraciones, para mantener incólume el auto impugnado, razón por la cual se negara la solicitud impetrada.

111. DECISIÓN Por lo expuesto, la Sala de Casación Laboral de la

Corte Suprema de Justicia.

RESUELVE PRIMERO: RECHAZAR la solicitud objeto de estudio, de conformidad a lo ex r sado en la parte motiva de la presente providencia.

4 Radicación nº7 4730 e:?, ' FERNANnt:ififi71' /m,a fi pl/J, ji;

RIGOBERTO ECHEVERRIB UENO r

J LEMÁN ..: >aN owteteóla utanot eriporo ra nowci6n m.: enas ladoN •:__,!.._--/.:,s fi_+_,;___ _ w _: §o EC BE1'ARIA SALA ·v CASffitACI ÓLABNO RAL

1 26 -fifi#--' J Hoy: . z Else cretano=--fitf;df-J-....._fi_ .,____ _ Sed ejcao Asgt aqn-;:¡":ce inla af ecyhh ao ra seBñoagloD¿.t.daqCa,u.s efi_,de ajfi ecff--utoHrolirapcr-aa rd:ea s ente proviqencSiEaT . , oo r 5