🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - AL6462-2017

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - AL6462-2017
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Laboral
Año
2017

RepúdbeCl oilcoam bia CortSeu prdeeJm uast icia salad eC asaciilaa boral JORGEL UIQSU IROAZL EMÁN Magistrpaodnoe nte AL6462-2017 Radicacni.ó7ºn3 018 Act3a4 BogoDt.áC ,. v,e in(t2e0d )es eptiedmebd roesm il dieci(s2i70e)1t. e Sep ronulnacS iaals ao blrase o licpirteusde nptoard a ela poderdaeld aos eñoLruazM, erSyu árAeczo sctoan, miraaq su see d ejseie nf eecltt or aslqausede os urptairó a las ustentdaelc adi eómna nddeca a sacpiuóeansd, u cqeu e not uv «c o on ocimiento del mismo, por causa que no me es imputable, y se sirva dar oportunidad a la parte que represento para sustentar el recurso de casación ordenando el traslado para tales efectos». l. ANTECEDENTES El1 0d ed iciedme2b 0r1ee5 s,tS aa laad mietlrie óc urso dec asacfioórnm uploalrdas o e ñoLruaMz e ryS uárAeczo sta, y seo rdecnoór rterra slpaadrsoau s ustentealqc uieó n, cordruiróan ltoeds í a1s2d ee nedreo2 01y6h asetl8ad e febrdeeer soae ñ oE.l1 O d em arzsoi guileaSn etcer,e dtea ría laS alian foqrumóed entdreeo s teé rminnoso e,r ecibió

escrailtgoup naors au steenlmt eadrei xo traordinario.

SCLAJPT-V0.60 0

Radicación n.º 73018 En virtud de lo anterior, el 13 de abril de 2016, se declaró desierto el recurso y se impuso multa al apoderado de la recurrente. En la misma fecha, el representante judicial de la demandante en casación, presentó escrito en el que señala que no tuvo conocimiento de manera oportuna del traslado que se le corrió, hecho que «no fue por negligencia sino porque, se prevalido de la certeza de la infonnación que registra en el sistema de Consulta de Procesos, y en razón de que ha sido un comportamiento lo uniforme y reiterado del Tribunal, realicé el seguimiento por este medio, dispuesto por la Rama Judicial con carácter obligatorio».

11. CONSIDERACIONES Revisados los argumentos expuestos por el apoderado para que se dejen sin efecto los autos del 1 O de diciembre de 2015 y del 13 de abril de 2016, para que, en su lugar, se corra traslado nuevamente para la sustentación del recurso extraordinario, de be decirse que la Sala no accederá a tal pedimento, pues estos no son suficientes para justificar la inactividad del profesional de derecho.

En efecto, deb e precisarse, y ya esta Sala lo ha hecho de manera reiterada, que el sistema de consulta de procesos dispuesto en la página web de la rama judicial, es un medio de información, más no de notificación, lo que significa que es obligación de las partes revisar las actuaciones que se surten al interior de cada uno de los despachos judiciales, y en cada proceso en particular. Por manera que no puede ser

de recibo el argumento del memorialista, cuando dice que se

SCLAJPT-06 V.00 2

Radicanc.7iº3ó 0n1 8 dirigió a la Secretaría del Tribunal para averiguar <<porque (Sic) no se había enviado aún el expediente a la Corte a pesar de haber meses pues transcurrido varios desde que se concedió el recurso>>, dicho medio de impugnación fue concedido por el Tribunal el 10 de julio de 20151 , y más sin embargo indagó «varios meses» después sobre la suerte de su recurso. Ahora bien, y si fuera cierto que no figuraba la información en la página web de la rama judicial, que no lo es -pues ésta se consultó y allí figura la información sobre el envío del expediente a esta Corte-, las partes del proceso fueron notificadas de las providencias que concedieron y admitieron el recurso de casación, luego, su derecho a la defensa y el debido proceso están garantizados, tal y como se observa a folios 522 del cuaderno del Tribunal, y 17 y 18 del cuaderno de la Corte. Lo anterior puede verificarse en el siguiente cuadro del pantallazo de Gestión Siglo XXI: DatodseP lr oceso InformadceRi aódni cadcePilró onc eso ' .i!i 00T0r ibSuunpael-rL iaobro ral ClasifidceaPlcr ioócne so fiSujePtroosc esales

-LUZM ERYD ELS OCORROC ODESS SUAREAZC OSAT COMPENSAR ContedneiR daod icación

1V er folios 521 y 522

SCLAJPT-06 V.00 3

Radicación n.º 73018 ActuacdiePolrn oecse so ENVIO CORTE 02O ct 02 Oct 2015

SUPREMA DE 2015

JUSTICIA

N LA FECHA INTERPONE EL DR. JUAN

RECEPCIÓN 24 Jun

24 Jun 2015 UILLERMO SANCHEZ RECURSO DE

MEMORIAL 2015

ASACION. GRN

DEVOLUCION

28 Jan

28 Jan 2014 ENTIDAD DE

2014

ORIGEN FIJACION CTUACION REGISTRADA EL 17/01/2014 20Jan 20Jan 17J an

17Jan2014

ESTADO LAS 08:48:39. 2014 2014 2014

AUTO QUE APRUEBA 17J an 17 Jan 2014

IQUIDACIÓN 2014

DE COSTAS

N TRASLADO POR TRES (3) DIAS LA

IQUIDACIÓN DE COSTAS, A CARGO DE

18 Dec

19 Dec 2013 TRASLADO APARTE DEMANDADA, EN LA SUMA

2013

E UN MlLLÓN CIENTO SETENTA Y

UEVE MIL PESOS M.L. $1.179.000.00.

FIJACION CTUAClON REGISTRADA EL 02/12/2013 03 Dec 03D ec 02Dec 02 Dec 2013

ESTADO LAS 08:59:42. 2013 2013 2013

AUTO QUE CONFIRMA 6/11/2013 CONFlRMA AUTO. CON 02D ec 02 Dec 2013

EL AUTO OSTAS 2013

RECURRIDO FIJACION CTUACION REGISTRADA EL 20/11/2013 21 Nov 21 Nov 20Nov 20 Nov 2013

ESTADO LAS 08:39:06. 2013 2013 2013

AUTO FIJA

FECHA UDIENCIA DE DECISION NOVIEMBRE 20Nov 20 Nov 2013 AUDIENCIA 6 DE 2013 A LAS 1: 30 P.M. 2013

Y/O DILIGENCIA FIJACION CTUACION REGISTRADA EL 20/09/2013 23S ep 23 Sep 20S ep 20 Sep 2013

ESTADO LAS 14:10:59. 2013 2013 2013

AUTO ADMITIENDO 20 Sep 20 Sep 2013

RECURSO DE 2013

APELACION REPARTO LAS 16:30:30 REPARTIDO A:NORA 02Aug 02Aug 02Aug

02A ug2013 DEL DITH MÉNDEZ ÁLVA REZ 2013 2013 2013

PROCESO

CTUACIÓN DE RADICACIÓN DE RADICACIÓN 02Aug 02Aug 02Aug 02 Aug 2013 ROCESO REALIZADA EL 02/08/2013 A DE PROCESO 2013 2013 2013

LAS 16:29:47 Así lsa cosas,l aSa lnao a ccederá al os olicitadop ore l apoderadod el apa rted emandante.

SCLAJPT-06 V.00

4 Radicanc.7iº3ó 0n1 8 DECISIÓN En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Laboral, RESUELVE PRIMERO: RECHAZAR por improcedente la solicitud presentada por el apoderado de la recurrente, LUZ MERY SÚAREZ ACOSTA, de conformidad con lo expresado en precedencia. e el presente proveído, devuélvase el expediente CLARA

5

SCLAJPT·06 V.00

Radicación n.º 73018 ---.- .J:A- :r-.- -- •rfli'

RIGOBERTO ECHfi BUENO

LUIS QUIROZ ALEMÁN

·-- , ,,,.,,...-----r,... i ' SEkECTAJRSAAU úiC SAACINLÓ BAORAL j3 eN otifiecalóu taon tcpo1r1a rn otación· º ene stadNo=·- -'-"-fi------ Hoy:O 2 O C2T0 17 t,sS o gileed vt oa daea ,tf endaj< O ildson q .st oa a ue Sdncfi a Ó Jg eCue ue o tn r o1f , a idfec ªJh paay 5Pr h s o E:_etra ne Ho r:a m

EtSecreta ria:

SCLAJPT-V0.6D O

Consultar sobre este documento ...