CSJ - AL6471-2017

RepúbdleCi oclao mbia CoSnuep drJeeu msat icia SadleCa a saLcaibóonr al FERNANDO CASTILLO CADENA Magistrado ponente AL6471-2017 Radicación n. 69403 º Acta 35 Bogotá D.C., veintisiete (27) de septiembre de dos mil diecisiete (201 7) Se pronuncia la Sala sobre la solicitud elevada por 14 apoderada judicial de la parte demandada, tendiente a dejat sin efecto la· providencia dictada el 1 7 de agosto de 2016 fi dentro del proceso promovido por CAMPO ELÍAfi BAQUERO

contra· la ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONE$

(COLPENSIONES), en lo concerniente a la multa que st impuso a la Dra. Angélica Peñuela de Rodrígufiz. l. ANTECEDENTES A través del proveído atacado, esta Sala de la Cortfi resolvió declarar desierto el recurso extraordinario de casacióJI} interpuesto por la parte demandada por falta .de sustentaciófi oportuna y, en consecuencia, impuso multa a su representante

SCLAJPTfiOS V.00

Radicancº.6i 9ó4n0 3 judicAinaglé,l iPceañ uedleaR odrígueenzl ,o st érmindoesl artíc4u9ld oel aL ey1 395d e2 010. Ens ustendtelo o p retendliaad cot,u aaplo deraddela a entidaardg,u yqóue p esaeq uee lp roveaít droa vdéescl u asle impusmou ltdaa t1a7 d ea gosdteo2 016l,oc ieretsoq ues e

notifiecl6ó d eo ctubsrieg uieénptoecp,aa rlaac ualy as eh abía proferliasd eon tenCc-i4a9 d2e 1 4d es eptiemdberlme i smo "Ys ei mpondarlá añoq,u ed eclairnóe xequliabe lxep resión apoderajduod icuinaalm ultdae 5 a 1O salarmiíonsi mos mensuales», porl oq uen oe xismtoet ivacpiaórnma an tenelra refersiadnac ión. IIC.O NSIDERACIONES Reingrelsaadsni ligenacldi eassp acchoono casidóenl a soliceilteudv apdoarl ap rofesidoenlda elr ecrheop,r esentante "dejsairne fecto» judicdieaC lo lpensioqnueeps r,e tende la provideenmciitai edla1 4d es eptiemdber2 e0 16e,n t anto impusloas ancicóonn teneinde ala rtíc4u9ld oel aL ey1 395 de2 010. Parrae soltvaeclro ntroverressiualo,tp ao rtutneon eern cuentqau el ap rovidemnecdiiaa nltace u asle i mpusmou lta de diezs alarimoísn imolse galmeesn sualveisg entae s AngéliPceañ uedleaR odrígupeozrl, a n os ustentadceiló n recurdseoc asacifóunet, o madeal 1 7d ea gostdoe2 016; emperloe,a sisrtaez óan l am emorialeinsq tuaet adle cisión

solsoe n otifiecló6 deo ctubsrieg uienetset,eos ,c on

SCLAJPT-05 V.DO 2

Radicancº.6i 9ó4n0 ::j posterioridad a la fecha en que se publicó el comunicado dd prensa que dio a conocer la decisión adoptada en sentencic:l CC C-492/ 16 que declaró inexequible la expresión sfi ,,y impondarlaá p oderjauddoi cuinaaml u ltdae 5 a 1O salario4 contenida en el artículo 49 de la Ley 1395 de 2010 mínimos>> 1 norma que servía de fundamento a la sanción impuesta. En ese orden, es a partir de la notificación, actuaciórt que garantiza el principio de publicidad, que las decisionefi a judiciales surten efecto, pues es a partir de que se dan conocer que_ resultan exigibles y oponibles a los interesados. luego como la reseñada multa solo se notificó el 6 de octubnt de 2016, conforme da cuenta la constancia secretaria! visibht a folio 17 del cuaderno de la Corte, época para la cual ya había desfiparecido del mundo jurídifio la referida sanción con fundamento en la sentencia que declaro CC C-4921/6 inexequible la expresión «ys ei mpondarlaá p oderjauddoi ciaf contenida en el artículq unam ultdae5 a 1O s alarimoísn imos» 49 de la Ley 1395 de 2010, es dable colegir que tal decisióq resultó afectada por la referida inconstitucionalidad.

Así las cosas, y en aplicación del principio do favorabilidad, no hay lugar a aplicar en este caso dicha multa, pues previamente a su notificación desapareció del mundo jurídico. En un caso de contornos similares al quq ahora nos ocupa, esta Sala de la Corte mediante providencia CSJ AL879-201 7, señaló: SCLAJPT-0V5. DO Radicación n. º 69403 En efectao p,e sadre estaarc reditlaad•s a i tuacfiáócnt iqcuae darllau gaar l as anciódne bed arsaep licacailóp nr incidpei o fa vorabilipduaedsl, a f acultsaadn cionadloarc au als eh acía efectievna a plicacdieólin u sp uniendcio,m oy a sem encionó, desparecdieól ordenamienjtuor ídiceos, d ecirq,u e la normativiadcatdu anlo lac onsagrya p ore nder esulmtáas favorabqluee,d andao laf echap roscrciutaal quisearn ción pecuniadreirai vaddealp receplteog aslo brlea c uasle fu ndól a multaap licaadlca i tapdroo fesidoenlda elr echo.· Dec onformciodnla oad n teesx puesatlco a,r edcee r fundamelnetgloaar l e femruildtasa eh acnee cesdaerjiaor la sienf ecjtuon,ct oon l ac onsecuceonmtuen icdaecd iiócnh a sancail óana utorciodmapde teansmtíie s;m soe,d ispondrá remictoiprid aee stdae cisailCó onn seSjuop erdieol ra

Judicaptaurlraoad es uc argo. Ser econopceerrsáo njeurrííaad l iacd ao ctMoarnau ela PalacJiaor amiidlelnot icfiocnal daca é dudleac iudadanía 1.072106.. 6y9 t9ar jeptrao fes1i9o8n.a1ld0 e2lC onsejo Superdieol ra J udicatcuormaoa, p oderjauddai cdiea l Colpenseinol notesés r miynp oasrl ao esf ecdteomlsa ndato conferido. Dadqou neo q uedaac tuapceinódni esnedt ies,p olnad rá devoludceeilxó pne diaelTn rtieb udneoa rli gen. 111D.E CISIÓN Enm éridtelo oe xpuelsatC oo,rS tuep redmeJa u sticia, SaldaeC asacLiaóbno ral

SCLAJPT-05V .DO

4 Radicacni.º6ó 9n4 0fi

RESUELVE

. ' ·PRIMER·O·:D EJASRI·NE FECTPOA RCIALMEeN]T E autpor ofeerl1i 7dd oea gos2t0o1 e6n,l or eferael namt uel tal impueas tlaaa poderdaedl aap artree currdeonctteo rfi ANGÉLI•CP AE ÑUELDAE RODRÍGUEjZu,n tcoo nl é:l consecuceonmtuen icadcedi iócnhs aa nciaól naa utoridad competednetc eo,n·f ormciodnla ode xpueesntl oa p art<:1 motidveea s tpar ovidencia.

SEGUNDROE: M ITcIoRp dieae stdae cisailCó onn sejo Superdielo aJr u dicaptaurrlaaop ertinente.

TERCEROR: E CONOCEpRe rsonjeurrííad ai lcEt­a doctMoarnau ePlaal aJcairoa miidlelnot icfioclna acd éa dula dec iudad1a.n0í2a0 .71y6t .a6r9jp9er toaf es1i9o8n.a1l0 2 delC onseSjuop erdieol raJ udicatcuormaoa, p oderadá judidceiC aoll penseinlo ontseé sr miynp oasrl ao esf ecdteoJs mandactoon ferido.

CUARTOD: E VOLVEeRle xpediaelnT trei budn<l!a l ongen.

Notifique laS ala SCLAJPT-0V5. DO Radicación n. º 69403

RIGOBERTEOC HEVERRI BUENO

ÓRGEL UIQSU IROAZL EMÁN