🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - AL672-2024

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - AL672-2024
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Laboral
Año
2024

ANA MARÍA MUÑOZ SEGURA Magistrada ponente AL672-2024 Radicación n.° 97861 Acta 05 Bogotá D.C., veinte (20) de febrero de dos mil veinticuatro (2024). La Sala corrige oficiosamente el nombre de uno de los recurrentes dentro del recurso de casación decidido mediante la sentencia CSJ SL062-2024.

I. ANTECEDENTES Mediante la sentencia CSJ SL062-2024, esta Sala decidió no casar el fallo proferido el 23 de noviembre de 2022, por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín, dentro del proceso ordinario laboral

promovido por YENSON DE JESÚS ZAPATA ARBOLEDA, DORIS AMALIA ZAPATA ARBOLEDA, GISELA CRISTINA ZAPATA SÁNCHEZ y L.L.L.L contra ARQUITECTURA Y CONCRETO S.A.S., al que fue vinculada como llamada en garantía la compañía CHUBB SEGUROS COLOMBIA S.A.

SCLAJPT-10 V.00

Radicación n.° 97861 En la parte resolutiva de la providencia proferida por esta Sala, se dijo: En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Laboral, administrando justicia en nombre de la República de Colombia y por autoridad de la ley, NO CASA la sentencia dictada el veintitrés (23) de noviembre de dos mil veintidós (2022) por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín, dentro del proceso ordinario laboral seguido por

YENSON DE JESÚS ZAPATA ARBOLEDA, DORIS AMALIA

ZAPATA ARBOLEDA, GRISELDA CRISTINA ZAPATA SÁNCHEZ y L.L.L.L, contra ARQUITECTURA Y CONCRETO S.A.S., al que fue vinculada como llamada en garantía la

compañía CHUBB SEGUROS COLOMBIA S.A.

II. CONSIDERACIONES El artículo 286 del Código General del Proceso consagra la posibilidad para el juez que dictó la providencia, de corregir errores puramente aritméticos y otros, en cualquier tiempo, de oficio o a solicitud de parte y mediante auto.

Como la equivocación en la transcripción del nombre de GISELA CRISTINA ZAPATA SÁNCHEZ salta a la vista, es procedente que de oficio esta Sala corrija.

III. DECISIÓN Teniendo en cuenta lo anterior, la parte resolutiva de la mencionada sentencia CSJ SL062-2024, quedando de la siguiente forma: En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Laboral, administrando justicia en nombre de la República de Colombia y por autoridad de la ley, NO CASA la

SCLAJPT-10 V.00 2

Radicación n.° 97861 sentencia dictada el veintitrés (23) de noviembre de dos mil veintidós (2022) por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín, dentro del proceso ordinario laboral seguido por YENSON DE JESÚS ZAPATA ARBOLEDA, DORIS AMALIA ZAPATA ARBOLEDA, GISELA CRISTINA ZAPATA SÁNCHEZ y L.L.L.L, contra ARQUITECTURA Y CONCRETO S.A.S., al que fue vinculada como llamada en garantía la compañía CHUBB

SEGUROS COLOMBIA S.A.

Notifíquese y cúmplase.

ANA MARÍA MUÑOZ SEGURA

OMAR DE JESÚS RESTREPO OCHOA

GIOVANNI FRANCISCO RODRÍGUEZ JIMÉNEZ

SCLAJPT-10 V.00 3

Consultar sobre este documento ...