CSJ - AL6904-2017

RepúdbeCl oilcoam bia conSeu prdeeJm uast icia SadleCa a saLcaibóonr al LUIS GABRIEL MIRANDA BUELVAS Magistrado ponente AL6904-2017 Radicación n.º 75185 Acta 38 Bogotá, D. C., dieciocho (18) de octubre de dos mil diecisiete (2017 ). Se pronuncia la Corte sobre la solicitud de aprobación del contrato de transacción y otrosí del mismo, suscrito el 27 de abril de 2017 entre la apoderada principal del

demandante PABLO ORLANDO OLIVEROS RODRÍGUEZ y

el Director Administrativo Suplente de la CAJA DE COMPENSACIÓN FAMILIAR DEL VALLE DEL CAUCA COMFAMILIAR ANDI - COMFANDI, así como de la petición que presenta el apoderado sustituto de la parte actora. l. ANTECEDENTES Ante el Juzgado Catorce Laboral del Circuito de la Oralidad de Cali, Pablo Orlando Oliveros Rodríguez demandó a la Caja de Compensación Cofandi S.A., para que luego de declarar que entre las partes existió una verdadera relación laboral desde el 1 de marzo de 2011

SCLAJPT-V0.60 0

Radicación n.º 75185 hasta el 8 de noviembre de 2013, y que fue terminada por decisión unilateral sin • justa causa;· fuera condenada a-· -• -• ---­ reconocerle y pagarle el auxilio de cesantías, los intereses a las cesantías, las primas de servicios, las vacaciones, la indexación o corrección monetaria de las sumas adeudadas,

el reintegro de los aportes a la seguridad social en salud y pensiones, el reembolso de la retención en la fuente, y las indemnizaci_ ones previstas en los artículos 64 y 65 del Código Sustan_tivo del Trabajo, y 99 de la Ley 50 del 1990. Por sentencia del 28 de enero de 2016, el juzgado declaró que entrfi las partes existió y se ejecutó un contrato de trabajo a término indefinido entre el 1 de marzo de 2011 y el 8 de noviembre de 2013, que finalizó sin justa causa, por lo que de consecuencia, condenó a la demandada a pagarle al actor los conceptos y sumas de dinero, que se representan así:

CONCEPTO VALOR

INDEMNIZPAOCDRIE ÓSNP IINDJOU STO 11.333.333

CESANETI íANST EARL EASCSE SANTíAS1 5.300.537

VACACIONES 6.458.307

SANCMIOÓRNA TORDIAE ALR TIC9U9DL EO

LA LE5Y0 D E1 990

1066.6 6.240

REEMBODLEAS POO RTALE ASS EGURIDAD

SOCIASLA,L UPDE,N SYIR ÓINE SGOS 26.873.665

SANCIMÓONR ATOREIAQ UWALEAUN NT E

SALADRIAIROID OE VENGPAODEROL TRABAJAEDQOURW ALEA1N 1T99E9. 9 .520

AP ARTDIRE 9LD EN OVIEMDBE2R 0E1Y 3

POERL T ÉRMIDNE2O 4M ESEYDS E SDEEL

MES2 5D EBEPRAÁG ALROI SN TERESES

MORATOARL IATO ASS MÁXAI MA HASTA

CUANSDEO. EFEECLPT AUGEO .

1. 2Radicación n.º 75185 Al ser apelada dicha decisión por la demandada, fue revocada por el Tribunal Superior de Cali, frente a las indemnizaciones contempladas en los artículo 99 de la Ley 50 de 1990 y 65 del Código Sustantivo del Trabajo. En lo demás la confirmó. Contra la referida providencia, la parte actora interpuso recurso de casación, concedido por el tribunal y admitido por esta Sala de Casación por auto del 26 de noviembre de 2016, y donde el 15 de mayo de 2017, pasó al despacho para dictar sentencia. Con nota secretaria! del 16 de junio de 201 7, se puso de presente al despacho la solicitud presentada por los representantes de las partes, a través de la cual se desiste del recurso de casación y se pretende la aprobación del contrato de transacción que suscribieron, y la terminación del proceso sin lugar a costas en sede extraordinaria. Y el 4 de julio siguiente, también se pone de presente el memorial allegado por el abogado sustituto de la parte actora, en el que manifiesta que suscribió un contrato de prestación de serv1c1os con el señor Orlando Oliveros Rodríguez, « enq ues eo bliegsóta e c ancellasa urm dae $50.0 .0 0000a0lm, o mendteso u stelnadt eamra nedl caua»l fue cancelado en debida forma; sin embargo, indicó que

también se había expresado que «polra cso ndedneal sa indemnizamcoiróant oyr liaaL ey5 0 de 1990[,m e] reconoucne1 r5í%c,ao mtoa mbliaéasng enceinda esr echo 3 Radicación n.º 75185 se si se que causardaenn trdoep lr oceys qou e llegaas uen acuerdo oc oncilis aé c I idóenb erellam ismo porcentaje por lo que solicita que la Corte fije las agencias acordado», en derecho que le correspondan de acuerdo a la tarifa legal. 11.C ONSIDERACIONES Al examinar el contrato de transacción celebrado entre la apoderada del demandante Pablo Orlando Oliverqs Rodríguez y el Director Administrativo Suplente de la Caja de Com ensación· Familiar Andi - Comfandi, encuentra la fi Sala que debe ser aprobado. Los términos de la transacción, después de relatar el trámite del proceso, fueron los siguientes: ((.,».

CLÁUSULA PRIMERA -OBJETO DELC ONTRATO:

«• •»• PABLO ORLANDO OLIVEROSR ODRÍGUEZ f..]. represenptoarBd AoR BAR(Asi c) MONAÑAL OZADAc omosu apoderayd CaO,M FANDdIe c omúanc uerhdaon d efiniduon montyo totaclo nciliadteoD riOoS CIENTOONSC EM ILLONES NOVECIENTONSOV ENTAY CUATROM IL SETECIENTOS VEINTICUAPTERSOO S( $211.792944M).C TE.C one lfi n de terminlaac ro ntrovdeerssciraei ntl ao sa ntecedednete esst e

contrato. Del as umat otcaoln cilioa dteot rriaan sacsceir óena,l izan larse spectdievdausc citorniebsu teanrtirase,g ánduonsase ulmea netaaf avodre PABLOO RLANDOOL WEROdSe D OSCIENTOS ONCEM ILLONENSO VECIENTNOOSV ENTAY CUATROM IL SETECIENVTEOISN TWCUA'TPREOS O(S$ 21919.47 .2 4l,ac uasle entremgead ia·ncthee qNuo2e 2 670d4e Bla ncBoa ncolotmíbtiual o valcoorr riae lnaft eec ha. 4 Radicaciónn .º 75185 Las parst einterois neine enstteec ontrdaetboi damente identifics,a cdoanl sa faucltasd eparat,r asanr (trsaacnción}, trasingicro,n cilrieacri,yb idresi stirm,e dianesttee e scritdoe, comúancu erdloi,b s rdeet odaop remhieom,so conventirdasoin gir tods alsa diferens ecnil aso térmsi dneol so artulísoc 15 deClS .T. ., y 2469y siugienst deelC ódiCgiov iplo,rl ot antesot ea ctsoe cosnidepraar tao ds olso efesc ctoomuon c ontrdaett roa sancciyó n pore ndep roucdee fecdteoc osa juzgadean t ods osus efesc yt o circustnancs.i a

Dentdroe vla ldoerl asu mac oncilisaeit noucrylieane lv alor del sa costas y agensc ieand erecdheolp roscoe,h onorsa drei o abogayd cou aluqieort rcoo ncenpote osp ecificaednoe lp rseente doucmentqoue t engquae v ecro ne las unttor asando. Todloo a nterciooner l,fi nd ed arp ort erminaedlpo r oscae OrdinaLraiboo rdaelPri merai sntancpirao movpiodroP ABLO ORLANDO OLIVEROSR ODRIGUEZ contCrOaM FANDIc,u srado enp rimeirsntaa nceinat erleJu zgadCoa torLcaeb ordaelCl i ruicto deC alyi p osteriormeensn etguen dai sntanceinal asa laL aboral delTr uinbalSu peridoerlD istriJtudoi cidaeCl a lyi a,c utalmente enl aS alLaa bordaell a C ortSuep remdae J usticbiaaje ol n úmero intern7o5 185E.n e se sentildsao p arst deeclaerxant iuindgsa tods alsa obligasc piroseennets edeclars amdeadiansetnet encia judicidael2l 1 d ee nerod e2 016y posteriormeel1n 8td eem ayo de2 016p ore lTr iubnalSu peridoerl D istriJtudoi cialS ala LaborSaall,La a bordaell aC ortSuep remad eJ usticbiaaj eol número7 518y5c ualuqieort rofu turoe nterlesl .a

CLÁUSULA SEGUNDA: L as parst see comprometae lno

siugiente: «.l. ». 2.L a DoctoBrAaR ABRA( siMcO)N TAÑAL OZADAse compromae ptrese entayr a llegaanrtC eo mafn dip,o decro nl a autorizaecxipósrnae porp artdee ld octPoArB LOO RLANDO OLWEROS RODRIGUEdZo,n dsee induieq que elc heueq No. 22670y4ae laboreandl oaf echsae,ae ntregya rdeoc ibpiodrsuo apoderad[.a J. .U nav ez prseentees tep odeersp ecidael autorizaCcoimóafnn ,d hia rál ar espectievnat regaa l aD ra. MONTAÑOL OZADAd elc heueq No 226704 delB anco Bancolompboirav alodre l at rasancciaóqnuí e stablecdied a DOSCIENTOONSC EM ILLONENSO VECIENTNOOSVE NTA Y CUATRO MIL SETECIENTOVESI NTWCUATROP ESOS ($211.792944M).C TEa, favodre lD r.O livse Rroodrueízg,t íulto valcoorr riael naft eec ha. 3.L a doctoBrAaR BARAM ONTAÑAL OZADAu,n a vez recibeilcd hoeu eqp opra rdteeC omafn ddie m anerian medisaet a, compromae ptresee ntamre moridailr igai ldaCo o rtSuep remdae 5 Radicación n.º 75185 Just-iScailaLa a borsaoll,i ciqtuaesn edd eoc rleatt eer minación

,4.fi df!lp roc[e. ]s.c o.o on ce1:sdieóal'!-c ,u erdto_r ansa.scucsicórni to. polra p art[.e ].ss . o liciatdaenmdqáous.es .ea bstednepg rao ferir condeennac ostcaosnfu, n damenetnlo a dsi sposidceilo nes artí3c4u0dl eoCl . CP.. p oers tcaora dyupvoalrda ops a rt[.e J .. s. OTROSAIL C ONTRATOD ET RANSACION Loss uscr[.i.}t.h o esm ocso nvedneim duot aoc uerednot re lasp artye dse m anerlai byr ees ponteánna edai ciaoln ar presecnotnet rdaett roa nsadcecf ieóen2h 7ad ea brdiel2 017, celebernatdlroaep s a rtaersr imbean cioneanld oatssé ,r minos. Sed ejcao nstaqnucleio avssa lonreegso ciyat droasn sados mediaenltper esceonnttedr eat troa nsaccocriróens,ap lpo angdoe del ac ondeqnuaqe u edeónfi rmeu nav eezlH .Tri bunaSlu perior deC alcio nfirlmacó o ndednela as enteNnoc0.i7 da e 2 8d ee nero de2l0 1p6ro ferpioderalJ uzgaCdaot oLracbeo dreaClli rcduei to Calyi ,s en egocmieód iatnrtaen salcocsvi aólno dreel sa s sanciorneevso capdoares lTr ibunya qlu efu eroonb jedteol

recuerxstor aorddeci ansaarciioó n. AdvielraSt ael qau ee lp reseanstuen ntoos ee stá renunciaa dnedroe cchioesr et ionsd iscudteialbc lteosr , comoquiqeurela a psr etensdieol nade esm anidnai cial estuvieenrcoanm inaal dada esc lardaetl oaer xiias tdeen cia unc ontrdaett roa byac joom,co o nsecueelpn acgidoael , a s diferepnrteesst acsioocnieaysl l eaissn demnizapcoiro nes despisdijonu sctaau sya m oratocroinat,r ovqeuress ei a lleivnóc,l aue ssots,ae deex traorddeic naasraicai ón. Ene soer desnei, m parltaai prráo bascoilóinc istea da, admit.ierdláe sis#mdíeelrn etcou rdseco a sacyi sóen declatrearrmai nealpd.ro o cessicono stpaarsal apsar tes confolropm ied ieron. En cuanat ol·ap eticeilóenv apdoare la bogado sustidteul taop artaec toardav,i eersttSeaa lqau ee s 6 Radicnaº.c7 i 5 ó1n8 5 improcedente, por cuantoe n la transacción suscrita por las partes, las agencias en derechoq uedaron transadas, luego para cualquier reclamoe n ese aspecto, deberá recurrirse a los mecanismos y escenarios judiciales idóneos, puestoq ue se trata ya de una controversia jurídica entre poderdante y

mandante.

111. DECISIÓN En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de

Justicia, Sala de Casación Laboral, RESUELVE: PRIMERO: APROBAR la transacción celebrada entre la apoderada del demandante PABLO ORLANDO OLIVEROS RODRÍGUEZ y el Director Administrativo

Suplente de la CAJA DE COMPENSACIÓN FAMILIAR DEL

VALLE DEL CAUCA - COMFAMILIAR ANDI - COMFANDI.

En consecuencia, se admite el desistimientod el recursod e casación y se da por terminadoe l proceso.

SEGUNDO: No hay lugar a costas, por haberse as1 solicitado.

TERCERO: Negar por improcedente la petición elevada por el apoderados ustitutod e la parte actora.

CUARTO: DEVOLVER el expediente al tribunal de ongen.

7 Radicación n.º 75185 A C""ifi OfiGfi AURICIO

FfiRNAND

,...,..,· •••1 ,• (fi,.';; fi-fi-fi -- fi RiGOBERTO z-BUEfifi----

JORGEL UIQSU IROAZL EJ.\µ.N