CSJ - AL712-2018

---fi Rl'púbdleCi ot-lao mbia CIIII S•nma N Jlsllcla RIGOBERTO ECHEVERRI BUENO Magistrado ponente AL712-2018 Radicación n. º77451 Acta 06 Bogotá, D. C., veintiuno (21) de febrero de dos mil dieciocho (2018). Se pronuncia la Corte en torno al recurso extraordinario de revisión interpuesto por JULIE XIMENA RUEDA MONTES, contra la sentencia de 9 de abril 2015, proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, dentro del proceso ordinario laboral que promovió CLAUDIA SARMIENTO LEAL contra la recurrente. l. ANTECEDENTES Julie Ximena Rueda Montes interpuso recurso extraordinario de revisión, con el fin de que se declarara inválida la sentencia emitida por el Tribunal Superior de Bogotá el 9 de abril de 2015, dentro del proceso ordinario laboral que le promovió la señora Claudia Sarmiento Leal y, en su lugar, se le absolviera de todas las pretensiones Radicacni.ºó7 n7 451 formulaednsa usc ontproar•, habesrusstee nltamia sdmoa enf alsteosst imoyn,hi aosb,ee xri sCtOiLdUoS IeÓnNtl rae apodedreal dada e mandadnotcetC,oO rNaS UEMLOON TES PERDOMsOup ,o derdCaLnAtUeDS IAA RMIENLTEOA yLl a

testDiOgLoLD YU QUAEC EVEDO».

Fundamenstuósp eticieonnl eosssi, g uiehnetcehso s:

1.L as eñoCraL AUDSAIAR MIENLTEAOL ,p oirn tenneddei o apoderdaedmaa,n ednóPr ocesOor dinLaariboo ar aJlU LIE X/MENRAU EDAM ONTEsSe ñalánddeoh laab er sidos u contrayte amnptlee acduoyrtoar ,á mlioat dee laenljt uzóg a5d° o deB ogoqtuái,e n señalampiaercnaot nod en2a.r la. acogeisóe Parsau stelnadt eamra ndaa llegóp ruebdao cumental se como certifidceal daCo á madreaC omerycl iato e stimdoeMAn RiíAa l BENILDCAA RRILyL DOO LLDYU QUAEC EVED3O.E. n e l interrogadtepo ariroat bes ueploltrao d emandeanne tlce i tado juzgadaolp, r eguntaá qrusiecélinet a ón tleaI nspecdcei ón Trabacjoom oe mpleaddi•ojArDo O ,N A NÍBRAULE DlAu•e aglo , su requeriprolqrau néo ae sDae penddeent criaaba aJ jUoL IE citó

X/MENAr,e spo,nPOdRiQóU YEO N OS ABíAQ UEE LLEAR AL A

DUEÑYAA M IM EP IDIERUONNC ERTIFIDCEALA D COA MARA DEC OMERCYI AOH ÍS UPQEU EE RAD OÑAJ ULIXE/ MENA RUEDLAAP ROPIETDAERLRIA E STAURANDTeEl •oa. n terior,

se dedusciene sfuearzlog uqnuoe,l ad emandaCnLtAeU DIA SARMIELNETOA aLlf raclaasc aorn cileinla aIc nisópne dcecli ón TrabacjooAn N ÍBRAULE DMAÉ NDEcZo,n cuarrinótl ead octora CONSUEMLOON TEPSE RDOMeOnb uscdaea sesopríaar a demandnaoar J,U LIEXI MENAR UEDMAO NTEaS q uineon conocía propiedteaT raibaa snciot ,a mpoecroas u como empleadsoirnaao, A NIBRAULE DMAE NDEqZu,i leanh abía contrya tcaodnoo cíap ropideetnlae rgioodc oinopd ree stó sí como serviLcaai boosg.aM dOaN TEPSE RDOaMlO informada sus ser posru p resucnltiaeS nAtReM IELNETAOqL u e los suss ervicios habpírae steanud noR estaulreas notlei,c itbói,el no como dice ésteans ui nte"ogealCt eorrtiiodfi,ecC aádmoa dreaC omeryc io ené la pareelcn eo mbdree represeinntdauadj ao, como mi CLAUDIAp arqau lead emanndofua e rcao nRtUrEaD MAÉ NDEZ, sincoo nJtUrLaXI IEM EdNeAq uiseanb tiraa bajaab ogada, como ANíBALe staebnqa u ieablpr uan qtuose u n egoncodi aob paa ra

pagealra rrienyd pooe rl sleoe nconternla abnzaa mideenlt o inmuepbomlroe r eane pla gdoe sedmlee sd em arzdoe 2 00(7. )... . quen,oe riad edaeC LAUDdIAe manadJ aUrL XJIMEE NAp,u es Así sabqíuaee s tnaofu el aq ulea c ontnriat taóm psoucp oa trona. Confoarm leoa nterinoorer s,u ldteas cabeplelnasqdauorel a testDiOgLYoL D UQUAEC EVEDcOu,yt oe stimloot nuiveool juzgadoa q uyoe laq ue(ns ic)c iesrutsot,e netnea ldlsoou ss como 2 14Radicanc.i7ºó7 n4 51 sentceisna,ha ya sidaod eisatdrata mbiépnor l a ctiadaa bogada paraq ued ijaeq rueh abías dioc ontartadapo rJU LIE XIMEAN,q ue ésat pemranecítao dsol osd ísae ne lR esaturanteor,de naba cula erae lm enúy l epsa gbaae lsu edlo.P eroe sea deisatmreinot,l levó al at esgtoni os olamentaec ontardecriseel alm imsa,s inot ambién, a las demást esgtosi que afirman todolo c ontarroi,e sd ecirq,ue JULIE X/MENA iba de veze nc unadoa almorzar,qu e quien permanecíean e lR esaturanteera d onA NÍBAqLu,eé steera q uein lepsa gbaa,e ct.- Esta nf alaze sttee ismtnoi,oq uel a deponentnie

siquieras abee lap eildldoe q ueind cei lac ontartól,ed abaó drenes, pemranecítao dsol osd íase ne lR esaturantyel epa gbaa( .. .) . Como fundamento de lo antes enunciado, cita las causales 3 y 6 del artículo 355 del Código General del •exisitnev estpiegnapacolilr óo dnse lidteo s Proceso, ya que FRAUDPER OCESYFA ALL STOE STIMiOnNvIeOs teinlg aa dos Fisc2a4l2Sí eac cionadle-O UrndieEdnca odn óymS ioccoi al deB ogotá».

II. CONSIDERACIONES Si bien el articulo 30 de la Ley 712 de 2001 consagra la procedencia del recurso de revisión contra las sentencias ejecutoriadas de la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, las salas laborales de los tribunales superiores y los jueces laborales del circuito, dictadas en procesos ordinarios, lo cierto es que la misma ley, en su artículo 31, determina las causales específicas de la revisión

en materia laboral, en los siguientes términos: ART.3 1.C-ausaledse r eisvión: 1-.H abersede claradofa lossp orl aj usiticap eanld ocumenotsq ue fueonrd eciisvosp arae lp ornunciaemniotd el as entceinraec urrida. 2.H·a bersceie mnatdola s entcieane nd eclaracinoesde p eronsas quefu eronc ondenadsap orf alosst eismtnooise nr azónde e lasl.

3 Radicanc.7i'7ó 4n5 1 3.C-uanddoe spudéese jecutorilaasd ean tenscedi eam uesqturee lad ecisfuieó dne tennipnoaurdn ah echdoe licdteijlvu oe dze,c idpiodro laj ustipceinaa l. 4-.H abeirn curreilda op oderjauddoi coim aaln dataernei ldo e lito dei nfideldiedl aodds e berperosf esioneanlp eesrju,i cdieol ap arqluee represeennt eól p rocelsaob orsaile,m pqreu ee llhoa yas ido detennineanen sttee . PAR.E-stree curtsaom bipérno cedree spedcetc oo nciliaciones laboraelnle oscs a sopsre visteonls o nsu mera1lº e,3s º y 4º d ee ste artícluo(. .).. Además, estas causales fueron adicionadas por lo preceptuado en el artículo 20 de la Ley7 97 de 2003, con las siguientes: (. .)R. e.v isdieór ne conocidmeis eunmtaops e riódai ccaarsgd oe l tesoprúob loid ceof onddoesn aturaplúebzlai Lcaasp. r ovidencias judiciqaule(e escn ualqutiieerm phoa)y adne cretoa ddeoc reten reconocimqiueein mtpoo ngaalnt esoprúob lioc ao f ondodse naturalpeúzbal ilcaoa b ligadceic óunb risru mapse rióddiec as dineorop ensiodneecu sa lquineart uraploedzrasá ner re visadas

pore lC onsedjeoE stadoo l aC ortSeu premdaeJ ustidcei a, acuercdoon s usc ompetenac isaosl,i cidteulGd o biernpoo r conducdteolM inistdeer Triaob ajyo SeguridSaodc iadle,l MinistdeeHr aicoi enydC ar édPúibtloi cdoe,Cl o ntrGaelonre rdael laR epúbloid ceaPl r ocuraGdeonre rdaell a N ación. Lar evistiaómnb ipérno cecduea ndeolr econocimsieeaen lt o resultdaeud noat ransacocc ioónnc ilniujadciicóoie axlt rajudicial. Lar evissieót nr amitpaorreá lp rocedimsieeñnatloap daor eal recurseox traorddienr aerviiosp ioóernl r especctóidvigoyo p odrá solici(teancr usaelq uiteire mppoo}rl asc ausalceosn sagradas paréas teene lm ismcoó diyga od emás: ajC uandeolre conocimiesneht aoy ao btenciodnov iolaacli ón debipdroo cesyo , 4 Radicación n.' 774 51 b)C uanldaco u andteídlae rercehcoo neoxccieddoli ode erbei do dea cuecrodlnoa l epya,c tcoo nvenccoilóencq tuielv eea r an o legalmaepnltiec a(bLol esse.ñ"a leandtorp ea réntfeusei s declairnaedxoe qmueidbilasene tnet eCn-c8i3da5e2 003).

Vistloo a nterieoxri,s utnea n ormae specífidceal dereclhaob orqauler eguellap resenatseu ntdoe,m anera quen oe sp rocedefnutned amenetlrar e curdseor eviseinó n materliaab oreanln ,o rmadse dle recchiov il. Ene seo rdedne i deatse,n ienednco u entqau en os e invocaal gundae l asc ausaldees r evisaipólni cabelne s materilaa borasle, r echazaerlár ecursdoe revisión, debiéndiomspeo naelra poderaddelo a p artree currelnat e, multdae q uet rateala rtíc3u4ld oe l ac itaLdeay 7 12d e 2001p,o rd arslea csi rcunstaanlcpliriae sv istas. IIID.E CISIÓN En méritdoe loe xpuestloaC, o rtSeu premdae JusticSiaald,ae C asaciLóanb oral, RESUELVE: PRIMERO: rechazpaorr i mprocedeenltr ee curso extraordidnea rreivoi siiónnt erpupeosrte ol a poderado judicdieaJ lu liXei menRau edMao ntecso,n tlraas entencia de0 9d ea br2i0l1 5p,r oferpiodrea lT ribunSaulp eridoerl DistrJiutdoi cdiaeBl o gotdáe,n trdoe lp roceosrod inario laborqaule p romovCilóa udSiaar mienLteoa clo ntrlaa recurrente. 5 Radicanc.7i'7ó 4n5 1

SEGUNDO: imponer al doctor Javier Libardo Montes Páez, identificado con cédula de ciudadanía 19.435.635 de Bogotá, y tarjeta profesional N. 54.560, con dirección de ° notificación en la Cra 7 , N. 1 751, Ofi. 604, en la ciudad de Bogotá, como apoderado de la parte recurrente, con fundamento en el articulo 34 de la Ley 712 de 2001, una multa de cinco (5) salarios mínimos mensuales a favor del

Consejo Superior de la Judicatura. Notifiquese y cúmplase. Presidente de la Sala GE 6 Radicanc.i7'ó7 n4 51 ¡ 1 /ft fiufiRIGOBEfiRRRIT O BUENO t 1 ig l .. 11 fi& I¡ s1,...... \\ fi '. \ fi ..,, fio fi a: - o ¡; ó• 1 ·i Z !'8 N i J EMÁN .gN ifi l z fil ,. e r.o üJ (/) e, 7