CSJ - AL7791-2025

SCLAJPT-06 V.00

VÍCTOR JULIO USME PEREA Magistrado ponente

AL7791-2025 Radicación n.° 13001-31-05-004-2018-00169-01 Acta 22

Bogotá D. C., veinticinco (25) de junio dos mil veinticinco (2025)

La Sala decide sobre la admisibilidad del recurso de casación interpuesto por JORGE LUIS DÍAZ BERTEL,

FRANZ DIART BULA, CARLOS AUGUSTO BELTRÁN

PÉREZ, ANTONIO PARRA CARRIAZO, BLADIMIR

BARRAZA DIAZ, CÉSAR AUGUSTO CASTRO SALAS,

JOSIMAR JUNIOR PÉREZ CHACÓN , ERICK DE JESÚS BEDOYA MONTES y WILSON ÁLVAREZ PALENCIA contra la sentencia del 16 de mayo de 2024 proferida por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena, dentro del proceso que promovi eron contra el consorcio KGM (integrado por KENTZ CARIBBEAN SUCURSAL COLOMBIA, GMP INGENIEROS SAS y MECÁNICOS ASOCIADOS SAS ), y REFINERIA DE CARTAGENA SAS REFICAR SA, al que se llamó en garantíaRadicación n.° 13001-31-05-004-2018-00169-01

SCLAJPT-06 V.00 2

a la COMPAÑÍA MUNDIAL DE SEGUROS SA (SEGUROS

MUNDIAL).

I. ANTECEDENTES

Jorge Luis Díaz Bertel, Franz Diart Bula, Carlos Augusto Beltrán Pérez, Antonio Parra Carriazo, Bladimir

MUNDIAL).

I. ANTECEDENTES

Jorge Luis Díaz Bertel, Franz Diart Bula, Carlos Augusto Beltrán Pérez, Antonio Parra Carriazo, Bladimir Barraza Diaz, Wilson Álvarez Palencia, Cesar Augusto Castro Salas, Josimar Junior Pérez Chacón y Erick de Jesús Bedoya Montes, instauraron demanda ordinaria laboral para que se declarara la existencia de un contrato de trabajo con la empresa Consorcio KGM (integrado por Kentz Caribbean sucursal Colombia, GMP Ingenieros SAS, y Mecánicos Asociados SAS); que constituyó factor salarial la bonificación Reficar, bono técnico , bono HSE convencional, incentivo HSE, incentivo progreso, siendo ineficaz el pacto de exclusión salarial firmado por las partes; y que la sociedad demandada, Refinería de Cartagena SA, es solidariamente responsable, como beneficiari a de la obra o labor contratada, con las empresas demandadas , integrantes del C onsorcio KGM, respecto del pago de todas las condenas que se llega ran a proferir.

Por otro lado , solicitaron se condenara a los demandados a reliquidar y pagar el monto de las prestaciones sociales legales y extralegales en los periodos laborados por cada uno de ellos, tales como, cesantías, intereses sobre cesantías, primas de servicio, primas extralegales, vacaciones, horas extras diurnas, horas extras nocturnas y demás acreencias laborales, aplicando al salarioRadicación n.° 13001-31-05-004-2018-00169-01

SCLAJPT-06 V.00 3 promedio de liquidación de las mismas, las sumas de dinero

nocturnas y demás acreencias laborales, aplicando al salarioRadicación n.° 13001-31-05-004-2018-00169-01

SCLAJPT-06 V.00 3 promedio de liquidación de las mismas, las sumas de dinero recibidas y constitutivas de salario por concepto de bono técnico, bonificación Reficar, bono HSE convencional, incentivo HSE, incentivo progreso, disponiendo el pago del retroactivo correspondiente; a reliquidar las horas extras laboradas (diurnas), horas de trabajo en dominicales, y horas de trabajo en festivos teniendo como factor salarial, además del salario básico, el bono técnico, la bonifica ción Reficar e incentivo HSE, incentivo progreso; se condenara al pago de la indemnización prevista en el artículo 65 del C.S.T. por el no pago al finalizar el contrato de trabajo de la totalidad de las cesantías y prestaciones sociales, la sanción moratoria por la consignación al fondo de cesantías conforme el art. 99 de la Ley 50 de 1990 y la indexación.

El Juzgado Cuarto Laboral del Circuito de Ca rtagena, en audiencia del art. 77 del CP TSS realizada el 23 de junio de 2022 , terminó el proceso para César Augusto Castro Salas, Josimar Junior Pérez Chacón y Erick de Jesús Bedoya Montes, por encontrar acreditada la prescripción sobre los derechos reclamados por estos demandantes . Y, p or sentencia de 3 de octubre de 2022, resolvió:

PRIMERO: DECLARAR probada la excepción de INEXISTENCIA DE LA OBLIGACIÓN, se absuelve de todas es (sic) pretensiones

sentencia de 3 de octubre de 2022, resolvió:

PRIMERO: DECLARAR probada la excepción de INEXISTENCIA DE LA OBLIGACIÓN, se absuelve de todas es (sic) pretensiones de (sic) demanda a las (empresas) KENTZ CARIBBEAN SUCURSAL COLOMBIA; GMP INGENIEROS S.A.S.; MECANICOS ASOCIADOS S.A.S., como integrantes del consorcio KGM y a las

entidades REFINERIA DE CARTAGENA S. A. y COMPA ÑÍA

MUNDIAL DE SEGUROS S. A.

Inconformes con el fallo, los demandantes por conducto de su apoderado judicial interpusieron recurso de apelaciónRadicación n.° 13001-31-05-004-2018-00169-01

SCLAJPT-06 V.00 4 y, por sentencia de 16 de mayo de 2024, la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ca rtagena, dispuso:

PRIMERO: REVOCAR PARCIALMENTE el ordinal primero de la sentencia de fecha tres (3) de octubre de 2022, proferida por el Juzgado Cuarto Laboral del Circuito de Cartagena, en el proceso ordinario laboral de FRAANK (sic) DIART BULA Y OTROS contra

KENTZ CARIBBEAN SUCURSAL COLOMBIA, GMP INGENIEROS

S.A.S, MECANICOS ASOCIADOS S.A.S Y REFICAR S.A., en su

lugar se dispone:

a. Declarar probada parcialmente la excepción de prescripción frente a las diferencias por trabajo suplementario y prestaciones sociales causadas con anterioridad al 3 de mayo de 2015.

lugar se dispone:

a. Declarar probada parcialmente la excepción de prescripción frente a las diferencias por trabajo suplementario y prestaciones sociales causadas con anterioridad al 3 de mayo de 2015.

b. CONDENAR a las demandadas KENTZ CARIBBEAN SUCURSAL COLOMBIA, GMP INGENIEROS S.A.S, MECANICOS ASOCIADOS S.A.S a pagar a los demandantes las siguientes sumas:

Diferencias por trabajo suplementario Diferencias Cesantías Diferencias Intereses Cesantías Diferencias Primas Diferencia Vacaciones Total Jorge Luís Díaz Bertel $1.359.417 $113.285 $4.418 $113.285 $56.642 $1.647.047 Carlos Augusto Beltrán Pérez $1.672.880 $139.407 $10.734 $139.407 $69.703 $2.032.131 Antonio Parra Carriazo $803.819 $66.985 $4.890 $66.985 $33.492 $976.171 Bladimir Barraza Díaz $2.466.274 $205.523 $14.524 $205.523 $102.761 $2.994.605 Wilson Álvarez Palencia $2.138.894 $178.241 $12.596 $178.241 $89.121 $2.597.093

c. DECLARAR solidariamente responsable a REFICAR S.A de las condenas del literal b del ordinal primero de esta sentencia frente a los demandantes JORGE LUIS DÍAZ BERTEL, CARLOS

BELTRÁN VÉLEZ y ANTONIO PARRA CARRIAZO.

condenas del literal b del ordinal primero de esta sentencia frente a los demandantes JORGE LUIS DÍAZ BERTEL, CARLOS

BELTRÁN VÉLEZ y ANTONIO PARRA CARRIAZO.

d. CONDENAR a COMPAÑÍA MUNDIAL DE SEGUROS S.A a garantizar el valor que llegare a pagar REFICAR S.A, como solidaria de las condenas impuestas en favor de los demandantes JORGE LUIS DÍAZ BERTEL, CARLOS BELTRÁN VÉLEZ y ANTONIO PARRA CARRIAZO en esta sentencia.Radicación n.° 13001-31-05-004-2018-00169-01

SCLAJPT-06 V.00 5

SEGUNDO: CONFIRMA R en lo demás la sentencia apelada y consultada.

El apoderado de los demandantes interpuso recurso extraordinario de casación, el cual fue concedido, mediante auto de 10 de marzo de 2025:

Por lo anterior, el interés económico para recurrir para la parte demandante corresponde a las pretensiones negadas en ambas instancias, que para cada demandante son las siguientes:Radicación n.° 13001-31-05-004-2018-00169-01

SCLAJPT-06 V.00 6

En consecuencia, al acreditarse el interés económico para recurrir en casación, se concederá el recurso extraordinario interpuesto por los demandantes.

Por los argumentos esgrimidos anteriormente se dispuso la remisión del expediente a esta Corporación.

II. CONSIDERACIONES

La jurisprudencia de la Corporación ha precisado que la concesión del recurso de casación está supeditada a que se acrediten los siguientes presupuestos: (i) se instaure

II. CONSIDERACIONES

La jurisprudencia de la Corporación ha precisado que la concesión del recurso de casación está supeditada a que se acrediten los siguientes presupuestos: (i) se instaure contra sentencias que se profieran en procesos ordinarios; (ii)Radicación n.° 13001-31-05-004-2018-00169-01

SCLAJPT-06 V.00 7 se interponga en término legal y (iii) exista interés económico para recurrir previsto en el artículo 86 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social.

Respecto a este último, la Sala ha indicado que se determina por el agravio que el interesado sufre con la sentencia que recurre. En el caso del demandado, tal valor está delimitado por las condenas que lo perjudican económicamente y, en el del demandante, lo define las pretensiones negadas en las instancias o revocadas (CSJ AL4289-2024).

Ahora, en ambos casos debe analizarse si la inconformidad que se plantea en el recurso guarda relación con los reparos que exhibió el interesado respecto de la sentencia de primer grado y verificarse que el perjuicio respectivo sea determinado o determinab le, para así poder cuantificarlo.

En el presente asunto, se advierte que el interés económico para recurrir se determina por las pretensiones de la demanda que no fueron concedidas en primera instancia, las cuales fueron apeladas en su totalidad, restándole lo que fuera concedido por el Tribunal, a excepción de Franz Diart Bula a quien no se le concedió nada en segunda instancia, por lo que se le debe contabilizar la

instancia, las cuales fueron apeladas en su totalidad, restándole lo que fuera concedido por el Tribunal, a excepción de Franz Diart Bula a quien no se le concedió nada en segunda instancia, por lo que se le debe contabilizar la totalidad de las pretensiones iniciales.Radicación n.° 13001-31-05-004-2018-00169-01

SCLAJPT-06 V.00 8

En consecuencia, la Sala realiz ó el cálculo aritmético correspondiente a cada uno de ellos, del cual se obtuvo el siguiente resultado:

EN RELACIÓN CON JORGE LUÍS DÍAZ BERTEL:Radicación n.° 13001-31-05-004-2018-00169-01

SCLAJPT-06 V.00 9

Radicación n.º 13001-31-05-004-2018-00169-01

TOTAL CARLOS AUGUSTO BELTRÁN PÉREZ $ 171.880.053,15

HORAS EXTRAS, DOMINICAL Y FESTIVOS $ 6.446.930,99

PRIMA DE SERVICIOS $ 3.567.968,42

CESANTÍAS $ 3.567.968,42

INTERESES SOBRE CESANTÍAS $ 261.581,56

VACACIONES $ 1.783.984,21

SANCIÓN MORATORIA DEL ART. 99 DE LA LEY 50

DE 1990. $ 38.175.806,70

SANCIÓN MORATORIA DEL ART. 65 DEL C.S.T. $ 88.953.336,00

INTERESES MORATORIOS SOBRE PRESTACIONES ADEUDADAS - TASA E.A. DEL 16/05/2024 - $ 10.202.406,14 (-) CONDENA SEGUNDA INSTANCIA $ 2.032.131,00

CONCEPTO CANTIDAD Vr. HORA % APLICABLE TOTAL INDEXACIÓN $ 3.409.737,98HORA EXTRA DIURNA 534,08 & 8.195,95 25% 8 5.471.613,44

RECARGO HORA NOCTURNA 10.00 $ 8.195,95 35% & 110.645,27 $ 68.950.66

HORA EXTRA NOCTURNA 10.00 8 8.195,95 8 143 429,05 8 89.380,49

RECARGO HORA DOM. Y FES. DIURNA 48,00 $ 8.195,95 75% 8 688.459,45 8 429.026.35

HORA EXTRA DOM. Y FES. DIURNA 2.00 $ 8.195,95 100% $ 32.783.78 $ 20.429.83

TOTAL JORNADA COMPLEMENTARIA DOMINICAL Y FESTIVA $ 6.446.930,99 $ 4.017.525.31

DESDE HASTA

DIFERENCIA

SALARIO

NUMERO

DE DIAS

PRIMA DE SERVICIOS INDEXACIÓN 28/02/2014 31/12/2014 $ 1.967.027,00 300 1.639.189,17 1.201.515,52 1/01/2015 23/12/2015 $ 1.967.027.00 353 $ 1.928.779,25 $ 1.201.954,77

TOTAL PRIMA DE SERVICIOS 3.567.968,42 2.403.470,29

DESDE HASTA

DIFERENCIA

SALARIO

NUMERO DE DIAS CESANTÍAS INDEXACIÓN 28/02/2014 31/12/2014 $ 1.967.027,00 300 $ 1.639.189,17 1.201.515,52 1/01/2015 23/12/2015 $ 1.967.027.00 353 1.928.779,25 3 1.201.954,77

TOTAL CESANTÍAS - 3.567.968,42 - 2.403.470,29

DESDE HASTA CESANTÍAS NÚMERO

DE DIAS

INTERESES

SOBRE CESANTÍAS INDEXACIÓN 28/02/2014 31/12/2014 $ 1.201.515,52 300 $ 120.151.55 88.070,34 1/01/2015 23/12/2015 $ 1.201.954.77 353 141.430,01 $ 88.134.75

TOTAL INTERESES SOBRE CESANTÍAS 261.581.56 176.205,09

DESDE HASTA DIFERENCIASALARIO NUMERODE DIAS VACACIONES INDEXACIÓN 28/02/2014 31/12/2014 $ 1.967.027,00 3.00 819.594,58 600.757,76 1/01/2015 23/12/2015 $ 1.967.027.00 353 964.389,63 600.977,39

TOTAL VACACIONES $ 1.783.984,21 1.201.735,15

SANCIÓN

MORATORIA DELDESDE HASTA SALARIOPRETENDIDO NÚMERODE MESES ART. 99 DE LA LEY 50 DE 1990. 15/02/2015 23/12/2015 $ 3.706.389,00 10,30 $ 38.175.806,70

DESDE HASTA SALARIO

PRETENDIDO

NÚMERO

DE MESES

SANCIÓN

MORATORIA DEL

ART. 65 DEL

C.S.T.

INTERESES

MORATORIOS

SOBRE

PRESTACIONES

ADEUDADAS .

TASA E.A. DEL 16/05/202431,53% 24/12/2015 23/12/2017 $ 3.706.389,00 24.00 88.953.336,00 $ 27.399.132,70

TOTAL ANTONIO PARRA CARREAZO $ 201.533.593,62

PRIMA DE SERVICIOS $ 3.679.750,78

CESANTÍAS $ 3.679.750,78

INTERESES SOBRE CESANTÍAS $ 270.240,96

VACACIONES $ 1.839.875,39

SANCIÓN MORATORIA DEL ART. 99 DE LA LEY 50

DE 1990. $ 80.947.809,30

SANCIÓN MORATORIA DEL ART. 65 DEL C.S.T. $ 88.709.928,00

INTERESES MORATORIOS SOBRE PRESTACIONES ADEUDADAS - TASA E.A. DEL 16/05/2024 -

$ 16.688.290,63

INDEXACIÓN $ 6.694.118,79 (-) CONDENA SEGUNDA INSTANCIA $ 976.171,00

SCLAJPT-06 V.00 9

$ 27.399.132,70 INDEXACIÓNRadicación n.° 13001-31-05-004-2018-00169-01

SCLAJPT-06 V.00 10

SCLAJPT-06 V.00 9

$ 27.399.132,70 INDEXACIÓNRadicación n.° 13001-31-05-004-2018-00169-01

SCLAJPT-06 V.00 10

Radicación n.º 13001-31-05-004-2018-00169-01

DESDE HASTA

DIFERENCIA

SALARIO

NÚMERO

DE DÍAS

PRIMA DE SERVICIOS INDEXACIÓN 9/07/2013 31/ 12/2013 $ 1.517.423,00 172 $ 724.990.99 577.368,39 1/01/2014 31/ 12/2014 $ 1.517.423,00 360 1.517.423,00 1.112.261,68 1/01/2015 11/12/2015 $ 1.517.423.00 1.437.336,79 S 912.027,33

TOTAL PRIMA DE SERVICIOS 3.679.750,78 - 2.601.657,39

DESDE HASTA DIFERENCIASALARIO NÚMERODE DIAS CESANTÍAS INDEXACIÓN 9/07/2013 31/ 12/2013 $ 1.517.423.00 172 724.990,99 $ 577.358,39 1/01/2014 31/ 12/2014 $ 1.517.423,00 360 3 1.517.423,00 3 1.112.261.68 1/01/2015 11/ 12/2015 $ 1.517.423.00 341 1.437.336,79 3 912.027,33

TOTAL CESANTÍAS . 3.679.750,78 $ 2.601.667,39

DESDE HASTA CESANTÍAS NÚMERODE DIAS INTERESESSOBRECESANTÍAS INDEXACIÓN 9/07/2013 31/ 12/2013 $ 577.368.39 172 33.102,45 $ 26.362.14 1/01/2014 31/ 12/2014 $ 1.112.261,68 3.60 $ 133.471,40 $ 97.833.71 1/01/2015 11/ 12/2015 8 912.027.33 341 103.667,11 65.779,46

TOTAL INTERESES SOBRE CESANTÍAS $ 270.240,96 $ 189.975,30

DESDE HASTA DIFERENCIASALARIO NÚMERODE DIAS VACACIONES INDEXACIÓN 9/07/2013 31/ 12/2013 $ 1.517.423,00 172 $ 362.495,49 $ 288.684,19 1/01/2014 31/ 12/2014 $ 1.517.423,00 3.60 758.711,50 556.130,84 1/01/2015 11/ 12/2015 $ 1.517.423,00 341 718.668,39 456.013,66

TOTAL VACACIONES $ 1.839.875,39 $ 1.300.828,70

DESDE HASTA

SALARIO

PRETENDIDO

NÚMERO

DE MESES

SANCIÓN

MORATORIA DEL

ART. 99 DE LA LEY 50 DE 1990.

15/02/2014 14/02/2015 $ 3.696.247,00 12.00 $ 44.354.964,00 15/02/2015 11/12/2015 $ 3.696.247,00 9.90 $ 36.592.845,30

TOTAL SANCIÓN MORATORIA DEL ART. 99 DE LA LEY 50 DE 1990. $ 80.947.809,30

TOTAL BLADIMIR BARRAZA DIAZ $ 197.343.084,44

PRIMA DE SERVICIOS $ 3.741.009,90

CESANTÍAS $ 3.741.009,90

INTERESES SOBRE CESANTÍAS $ 234.682,20

VACACIONES $ 1.870.504,95

SANCIÓN MORATORIA DEL ART. 65 DEL C.S.T. $ 167.829.408,00

INTERESES MORATORIOS SOBRE PRESTACIONES ADEUDADAS - TASA E.A. DEL 16/05/2024INDEXACIÓN $ 5.974.446,85 (-) CONDENA SEGUNDA INSTANCIA $ 2.994.605,00 DESDE 3/02/2015

HASTA DIFERENCIASALARIO NÚMERODE DÍAS PRIMA DESERVICIOS

3.741.009,90 3.741.009,90 $ 2.331.280.10

TOTAL PRIMA DE SERVICIOS . 2.331.280,10

DESDE HASTA DIFERENCIASALARIO NÚMERODE DIAS

302

CESANTÍAS INDEXACIÓN 3/02/2015 4/12/2015 $ 4.459.482.00 - 3.741.009,90 2.331.280,10

TOTAL CESANTÍAS 3.741.009,90 - 2.331.280,10

DESDE HASTA CESANTÍAS NÚMERODE DÍAS INTERESESSOBRECESANTÍAS INDEXACIÓN 3/02/2015 4/12/2015 $ 2.331280,10 302 234.682,20 - 146.246,59

TOTAL INTERESES SOBRE CESANTÍAS . 234.682,20 $ 146.246,59

DESDE HASTA DIFERENCIASALARIO NÚMERODE DÍAS

302

VACACIONES INDEXACIÓN 3/02/2015 4/12/2015 $ 4.459.482.00 S 1.870.504,95 - 1.165.640,05

TOTAL VACACIONES . 1.870.504,95 . 1.165.640,05

INTERESES

MORATORIOS

SOBRE

DESDE HASTA SALARIOPRETENDIDO NÚMERODE MESES

SANCIÓN

MORATORIA DEL

ART. 65 DEL

C.S.T.

PRESTACIONES

ADEUDADAS .

TASA E.A. DEL 16/05/202431,53% 5/12/2015 4/12/2017 $ 6.992.892,00 24.00 $167.829.408,00 $ 16.946.627,64

SCLAJPT-06 V.00 10

INDEXACIÓN 4/12/2015 $ 4.459.482.00 $ $ 16.946.627,64Radicación n.° 13001-31-05-004-2018-00169-01

SCLAJPT-06 V.00 11

Radicación n.º 13001-31-05-004-2018-00169-01

TOTAL WILSON ÁLVAREZ PALENCIA $ 171.535.603,01

HORAS EXTRAS, DOMINICAL Y FESTIVOS $ 8.065.719,55

PRIMA DE SERVICIOS $ 1.960.109,92

CESANTÍAS $ 1.960.109,92

INTERESES SOBRE CESANTÍAS $ 82.653,42

VACACIONES $ 980.054,96

SANCIÓN MORATORIA DEL ART. 65 DEL C.S.T. $ 137.953.087,77

INTERESES MORATORIOS SOBRE PRESTACIONES $ 23.065.171,76ADEUDADAS - TASA E.A. DEL 16/05/2024INDEXACIÓN $ 8.131.508,27 (-) CONDENA SEGUNDA INSTANCIA $ 2.597.093,00

CONCEPTO CANTIDAD Vr. HORA APLICABLE TOTAL INDEXACIÓN HORA EXTRA DIURNA 222.75 8 14.483.57 25% $ 4.032.769,25 $ 2.513.095,39

RECARGO HORA NOCTURNA 94,00 $ 14.483,57 35% $ 1.897.965,14 $ 1.145.362.26

HORA EXTRA NOCTURNA $ 14.483,57 $ 202.769,99 $ 125.359,90

RECARO HORA DOM. Y FES. INURNA 71,00 $ 14.443,57 $ 1.121.444,14

HORA EXTRA DOM Y FES. DIURNA 3.50 $ 14.483.57 100% $ 101.385,00 $ 63.179,95

RECARGO HORA DOM. Y FES. NOCTURNA 3.00 8 14.483.57 110%% $ 91.246.50 $ 56.861.96

TOTAL JORNADA COMPLEMENTARIA DOMINICAL Y FESTIVA $ 8.065.719,55 $ 5.026.303,60

DESDE HASTA DIFERENCIASALARIO NÚMERODE DIAS PRIMA DESERVICIOS INDEXACIÓN 12/05/2015 4/ 12/2015 $ 3.476.057,00 203 1.960.109,92 1.221.479,06

TOTAL PRIMA DE SERVICIOS $ 1.960.109,92 $ 1.221.479,06

DESDE HASTA DIFERENCIASALARIO NUMERODE DÍAS CESANTÍAS INDEXACIÓN 12/05/2015 4/12/2015 $ 3.476.057.00 2033 $ 1.960.109,92 M 1.221.479.06

TOTAL CESANTÍAS 1.960.109,92 1.221.479,06

DESDE HASTA CESANTÍAS NÚMERODE DÍAS

INTERESES

SOBRE

CESANTÍAS INDEXACIÓN 12/05/2015 4/ 12/2015 $ 1.221.479,06 203 S 82.653,42 51.507.02

TOTAL INTERESES SOBRE CESANTÍAS - 82.653,42 51.507,02

DESDE HASTA DIFERENCIASALARIO NÚMERODE DIAS VACACIONES INDEXACIÓN 12/05/2015 4/12/2015 $ 3.476.057,00 203 980.054,96 610.739,53

TOTAL VACACIONES 980.054,96 610.739,53

DESDE HASTA

SALARIO

PRETENDIDO

NÚMERO

DE MESES

SANCIÓN

MORATORIA DEL

ART. 65 DEL

C.S.T.

INTERESES

MORATORIOS

SOBRE

PRESTACIONES

ADEUDADASTASA B.A. DEL 16/05/202431,53% 4/12/2015 4/12/2017 $ 5.740.073,00 34,03 $137.953.087.77 $ 23.065.171,76

TOTAL FRANZ DIART BULA $ 93.807.768,39

HORAS EXTRAS, DOMINICAL Y FESTIVOS $ 670.827,42

PRIMA DE SERVICIOS $ 543.743,24

CESANTÍAS $ 543.743,24

INTERESES SOBRE CESANTÍAS $ 15.574,59

VACACIONES $ 271.871,62

SANCIÓN MORATORIA DEL ART. 65 DEL C.S.T. $ 87.305.952,00

INTERESES MORATORIOS SOBRE PRESTACIONES $ 3.764.156,58ADEUDADAS - TASA E.A. DEL 16/05/2024INDEXACIÓN $ 1.362.727,12

SCLAJPT-06 V.00 11Radicación n.° 13001-31-05-004-2018-00169-01

SCLAJPT-06 V.00 12

Ahora, es menester enfatizar que cuando se trata de la acumulación de pretensiones de varios demandantes contra el mismo demandado (acumulación subjetiva), esta Sala ha dicho de manera reiterada que, el interés para recurrir se calcula y establece individualmente y, las razones para ello, estriban en que por tratarse de un litisconsorcio facultativo,

el mismo demandado (acumulación subjetiva), esta Sala ha dicho de manera reiterada que, el interés para recurrir se calcula y establece individualmente y, las razones para ello, estriban en que por tratarse de un litisconsorcio facultativo, cada sujeto activ o debe considerarse com o un litigante independiente y separado y los actos de cada uno de ellos no redundan en provecho ni en perjuicio de los otros, sin que por ello se afecte la unidad del proceso. Asimismo, la acumulación no puede producir el efecto de crear para las partes recursos que no procederían, de haberse adelantado el respectivo proceso de manera individual (CSJ AL3962022).

En atención a lo anterior, se concluye que el Tribunal erró al conceder el recurso de casación con respecto alRadicación n.° 13001-31-05-004-2018-00169-01

SCLAJPT-06 V.00 13 demandante Franz Diart Bula , toda vez que efectuados los cálculos de rigor, el interés económico, correspondiente a un valor individual por cada uno de los demandantes, el del mencionado accionante no fue probado como lo exige la ley para la procedencia del mismo, pues resulta inferior al valor de $156.000.000 que equivale a 120 veces el salario mínimo legal mensual vigente contemplado en el art . 86 del CPTSS, modificado por el art. 43 de la Ley 712 de 2001, teniendo en cuenta que el salario mínimo para el a ño 2024 ascendía a $1.300.000, por lo que será inadmitido.

Por último, cabe señalar que se admite el recurso extraordinario de casación para los demandantes Jorge Luís

cuenta que el salario mínimo para el a ño 2024 ascendía a $1.300.000, por lo que será inadmitido.

Por último, cabe señalar que se admite el recurso extraordinario de casación para los demandantes Jorge Luís Díaz Bertel, Carlos Augusto Beltrán Pérez, Antonio Parra Carriazo, Bladimir Barraza D íaz y, Wilson Álvarez Palencia, por cuanto fue demostrado en el cálculo aritmético presentado con anterioridad , que les asiste el interés económico para recurrir. No se admitirá respecto de César Augusto Castro Salas, Josimar Junior Pérez Chacón y Erick de Jesús Bedoya Montes, como quiera que el proceso terminó para ellos desde la ejecutoria de la decisión que declaró probada la excepción de prescripción de la acción judicial, tal cual se reseñó en los antecedentes.

III. DECISIÓN

En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Laboral,Radicación n.° 13001-31-05-004-2018-00169-01

SCLAJPT-06 V.00 14

RESUELVE:

PRIMERO. INADMITIR el recurso extraordinario de casación interpuesto por los señores CÉSAR AUGUSTO CASTRO SALAS, JOSIMAR JUNIOR PÉREZ CHACÓN, ERICK DE JESÚS BEDOYA MONTES y FRANZ DIART BULA, contra la sentencia del 16 de mayo de 2024 proferida por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena, por las consideraciones expuestas.

SEGUNDO. ADMITIR el recurso de casación interpuesto por los demandantes JORGE LUIS DÍAZ

por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena, por las consideraciones expuestas.

SEGUNDO. ADMITIR el recurso de casación interpuesto por los demandantes JORGE LUIS DÍAZ

BERTEL, CARLOS AUGUSTO BELTRÁN PÉREZ, ANTONIO

PARRA CARRIAZO, BLADIMIR BARRAZA DIAZ, y WILSON

ÁLVAREZ PALENCIA.

TERCERO. CÓRRASE traslado conjuntamente a la parte recurrente por el término legal.

CUARTO. CORRÍJASE por Secretaría el Ecosistema Digital Acciones Virtuales (ESAV), en el sentido de desvincular del trámite del recurso extraordinario a los demandantes César Augusto Castro Salas, Josimar Junior Pérez Chacón y Erick de Jesús Bedoya Montes.

Notifíquese, publíquese y cúmplase.Firmado electrónicamente por:

CLARA INÉS LÓPEZ DÁVILA Presidenta de la Sala

JUAN CARLOS ESPELETA SÁNCHEZ

LUIS BENEDICTO HERRERA DÍAZ

IVÁN MAURICIO LENIS GÓMEZ

OMAR ÁNGEL MEJÍA AMADORVÍCTOR JULIO USME PEREA

MARJORIE ZÚÑIGA ROMERO

Este documento fue generado con firma electrónica y cuenta con plena validez jurídica, conforme a lo dispuesto en artículo

MARJORIE ZÚÑIGA ROMERO

Este documento fue generado con firma electrónica y cuenta con plena validez jurídica, conforme a lo dispuesto en artículo 103 del Código General del Proceso y el artículo 7 de la ley 527 de 1999

Código de verificación: 5AE4D4CE7778DA9C7CB70FC29D87D104E842F1392B919418B7053E8053FC1C07

Documento generado en 2025-11-20