CSJ - AL813-2019
Corte Suprema de Justicia
Descargar PDF
Disponible
Detalles
- Título
- CSJ - AL813-2019
- Autor
- Corte Suprema de Justicia
- Categoría
- Jurisprudencia
- Área del derecho
- Laboral
- Año
- 2019
República de Colombia Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Laboral FERNANDO CASTILLO CADENA Magistrado ponente AL813-2019 Radicación n.” 74495 Acta 8 Bogotá, D.C., seis (6) de marzo de dos mil diecinueve (2019) Decide la Corte sobre la admisión del recurso extraordinario de casación concedido a la sociedad MINEROS S.A. en el proceso que promueve en su contra y
de la ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES
COLPENSIONES, el señor MIGUEL ENRIQUE NIÑO.
I. ANTECEDENTES El accionante inició proceso contra la sociedad Mineros S.A. y Colpensiones con el fin de que se condene a la primera al pago del título pensional y, en consecuencia, se ordene a la segunda el reajuste de la pensión de vejez, teniendo un monto porcentual del 90% por haber cotizado más de 1250 semanas, los intereses moratorios y/o indexación y las costas del proceso.
SCLAJIPT-06 V.OO Radicación n” 74495 El Juzgado Noveno Laboral del Circuito de Medellín, por fallo de 13 de julio de 2015, condenó a la sociedad MINEROS S.A. demandada en los siguientes términos: PRIMERO: CONDENAR a la SOCIEDAD MINEROS S.A., [...] a reconocer al señor MIGUEL ENRIQUE NIÑO [...] el tiempo comprendido entre el 30 de agosto de 1974 hasta el 30 de noviembre de 1983, el cual deberá ser pagado mediante bono o título pensional a la ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE
PENSIONES COLPENSIONES, de conformidad con lo reglado en el literal e) del artículo 33 de la Ley 100 de 1993, teniendo como IBC el salario mínimo legal mensual para cada anualidad, de conformidad con la parte motiva de esta sentencia.
SEGUNDO: ORDENAR a COLPENSIONES para que dentro de los 30 días hábiles siguientes a la ejecutoria del presente fallo, efectúe la liquidación del cálculo actuarial, del periodo laborado por el demandante con la codemandada MINEROS S.A. por el periodo comprendido entre el 30 de agosto de 1974 y el mes de noviembre de 1983. Así mismo, se ordena a MINEROS S.A., a efectuar el pago correspondiente al cálculo actuarial, dentro de los 60 días hábiles siguientes a la fecha en que COLPENSIONES efectúe la liquidación del cálculo actuarial.
Hasta aqui lo que interesa al recurso. La anterior decisión únicamente fue apelada por la sociedad Mineros S.A., sin embargo también se surtió el grado jurisdiccional de consulta a favor de Colpensiones, y el 19 de noviembre de 2015 la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín la confirmó. La parte demandada interpuso recurso de casación, el cual el tribunal concedió en consideración a que «el interés jurídico económico de la parte demandada, Mineros S.A., al importe de las condenas impuestas en primera instancia, ratificadas por esta corporación, relacionadas con el pago de título pensional entre el 30 de agosto de 1974 al 30 de SCLAJPT-06 V.OO Radicación n” 74495 noviembre de 1983, considerado con el salario mínimo legal
mensual vigente para cada periodo, aun teniendo en cuenta el 100% del 4.5% deducido por aportes a los riesgos de invalidez, vejez y muerte por dicho lapso, asciende a una cantidad muy superior a la cuantía exigida por la norma». IL. CONSIDERACIONES Esta Sala de la Corte ha explicado que la viabilidad del recurso de casación exige la configuración de la competencia que se cumple cuando se reúnen los siguientes requisitos: (i) haya sido interpuesto dentro del término legal, (ii) se trate de una sentencia proferida en proceso ordinario, (iii) que este legitimado, y (iv) se acredite el interés jurídico para recurrir. Tratándose de la parte demandada, el interés jurídico económico para recurrir en casación, se establece por el agravio presentado en la sentencia de segunda instancia, representado en las condenas impartidas. En el presente asunto se condenó a la demandada al pago del «bono o título pensional» por el periodo comprendido entre el 30 de agosto de 1974 y el 30 de noviembre de 1983, y a trasladar el pago del cálculo actuarial a Colpensiones, según liquidación que ésta realice. En ese orden de ideas, realizadas las operaciones respectivas se observa que Mineros S.A. no tiene interés para recurrir en casación, pues la condena que le fue
SCLAJPT-06 V.OO
3 Radicación n 74495 impuesta por concepto del cálculo actuarial por el periodo mencionado no supera el tope mínimo de $77.322.000 a la fecha de la sentencia del ad quem (19 de noviembre de
2015), como se plasma en el siguiente cálculo, el cual solo se hace a efectos de determinar el interés para recurrir:
CALCULO ACTUARIAL
SEXO = HOMBRE
FECHA DE NACIMIENTO = 07/09/1944
FECHA DE SALARIO BASE = 30/11/1983
FECHA DE CORTE = 30/11/1983
SALARIO MINIMO EN FECHA DE CORTE = $ 9.261,00
SALARIO BASE EN FECHA DE CORTE =S 9.261,00 DATOTOMADO DEL FOLIO 124
CICLOS A VALIDAR FALLO DE PRIMERA INSTANCIA DESDE = 30/08/1974
HASTA = 30/11/1983
TOTAL TIEMPO A CONVALIDAR : t = 9,25
TOTAL TIEMPO A FECHA DE CORTE = 9,25
EDAD EN FECHA DE CORTE = 39,23
EDAD EN FECHA DE REFERENCIA : 60 ARTSDEC1887 DE 1994 (Por cuanto tíene transición por edad)
TIEMPO QUE LE FALTA PARA PENSIÓN : n = 20,77
SALARIO DE REFERENCIA = $ 9.261,00
PENSIÓN DE REFERENCIA =$ 9.261,00
AUXILIO FUNERARIO = $ 46.305,00
FACTORES ACTUARIALES = FACI = 230,292048
FAC 2 = 0,5760200 FAC3 = 0,22
VALOR DEL CALCULO ACTUARIAL EN FECHA DE CORTE S 475.269,26
VALOR DEL CALCULO ACTUARIAL ACTUALIZADO AL 19/11/2015 $ 72.549.009,39
Dado lo anterior, el perjuicio económico que genera el fallo gravado a la recurrente — demandada se circunscribe a
la suma de $72.549.009,39, que corresponde al valor aproximado del cálculo actuarial a la fecha de la sentencia de segunda instancia, por lo que claramente no alcanza la cuantía para recurrir en casación, esto es, el tope de los 120 salarios mínimos lo que impone inadmitir el recurso extraordinario presentado. II $bDECISIÓN En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Laboral,
SCLAJPT-06 V.0O
1? Radicación n 74495
RESUELVE: PRIMERO: INADMITIR el recurso de casación interpuesto por MINEROS S.A. contra la sentencia del 19 de noviembre de 2015, proferida por la Sala Laboral del
Tribunal Superior de Medellín.
SEGUNDO: Devolver el expediente al Tribunal de origen.
TERCERO: Sin costas por no aparecer causadas.
Notifíquese y cúmplase. u RIGOBEF O¿E3EVERRI BUENO ente de la Sala
SCLAJIPT-06 V.0O 5
Radicación n” 74495
CECILIA DUEÑAS QUEVEDO eloz|t
1u GE LUIS QUIROZ ALEMÁN SECRETARÍA SALA DE CASACIÓN LABORAL s Se Notificó el auto anterior por anotación e en estado Nº:l& L Se deja constancia «ue en la fecha y hora señaladas, queda ejecutoriada la presente Hoy: _12.8_LA R/4)18 providencia 2,ABR, 209 Bogota, D.C 8;'L . Hora: SP M
El Secretario: /C