CSJ - AL902-2018

Repúbdel Cioclao mbia cene lle S1111111111 JISllcll FERNANDO CASTILLO CADENA Magistrpaodnoe nte AL902-2018 Radicacni.•ó7 n4 043 Act8a Bogotá, D. C., siete (7) de marzo de dos mil dieciocho (2018) Decide la Sala sobre la demanda que sustenta el recurso extraordinario de casación interpuesto por el apoderado de MARÍA ELSY BUSTOS TENORIO contra la sentencia proferida por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá el 2 de septiembre de 2015, en el proceso que promovió contra la empresa

INDUSTRIAL FARMACÉUTICA UNIÓN DE VÉRTICES DE

TECNOFARMA SA.

l. ANTECEDENTES La demandante presentó demanda laboral para que se declarara que entre las partes existió una relación laboral y que terminó sin justa causa y de manera unilateral por parte del empleador, en consecuencia, se condenara a la

SCLAJPT-011S. 00

Radicación n. • 74 043 empresa al pago de prestaciones sociales, a la indemnización por la no consignación de las cesantías en un fondo y a las sumas descontadas sin autorización, todo de manera indexada. Mediante sentencia de 16 de julio de 2014, el Juzgado Segundo Laboral del Circuito de Bogotá absolvió a la demandada y declaró probadas las excepciones propuestas; decisión que apeló la parte demandante y confirmó el Tribunal Superior del Distrito Judicial de la misma ciudad, por fallo del 2 de septiembre de 2015.

Propuesto en forma oportuna el recurso extraordinario de casación por la parte actora, se concedió mediante proveído de 29 de septiembre siguiente y lo admitió la Corporación el 25 de mayo de 2016, demanda que se presentó el 27 de junio siguiente. En el escrito demandatorio la parte recurrente presentó un único cargo, en el que invocó como causal de casación la violación indirecta de la ley «elnam odaliddea d errodre h echtor atáncduoasnsede oi gnolrapa r ueebsa , decciu.ra nhdaol lánddeobsied ampernotbeua ndho e cheol, señjuoerzy m agistnroaa pdroe lcaip arsu ecboamt oa l•. Para la demostración del cargo, al singularizar las pruebas dejadas de apreciar reseñó los salarios y prestaciones de los años 2005 a 2012 y el valor dejado de cancelar por la empresa demandada; luego se refirió a la SCLAJP'J-05 V .00 2 Radicaiócnn . • 74 04 3 contestación de la demanda y a las certificaciones labores; asimismo, frente a los fundamentos enderecho precisó que: Mep ermiitnov occoamfuron dameynr tazoo ndeesd eretcohdoo s loisn diceandl oasd emanpdrai nceinpl aolas,l egadteo s concleunsl ioaósrn g umednetjlou sea zld icsteanrt epnecrsioia n analniziav ra lonraadcrao meoss uo bliglaecgiyajó lun d iecni al lap arteen q use ee quivyo ecsóp eciaplomlreo sn itgeu iente:

sente3n5c7i7Ma1a gistproandeJono tseGé n ecMceon doCzSJa. Dea cuercdoone la mpacroon stitcuocnisoangaerlna e dlo artí5cu3lE.ol C ongreexpseod ierleá s tadteutltr oa bLaajl oe.y correspontdeinedenrntcá eu enptoalr o m enolso ssi guientes princmiípniiofumsno dsa mentiaglueasld:de ao dp ortunidades parlao tsr abajardeomruense;rm aícniióymn va i tya mló vil, proporacl iaco annatliy dc aadl iddeta rda beasjtoa;b ielnei ld ad emplierreon;u nciaab liolbsie dnaedfi mcíinoisme osst ablecidos enn ormalsa borfaalceusl;tp aadrtears a nsyci ognicris loibarer derecihnocsi eyr dtiosscu tisbilteusa;mc áisfó anv oraalb le trabaejnac daosdroe d udean l aa pliceai cnitóenr predtea ción lafsu entfeosr maelsetsa blepcoirld oasss u jedteol sa s relaciloanbeosr aglaersa;na t ílaas egurisdoacdi laal , capacitealca idóine straym ieeldn etsoc annseoce sario; proteecscpieóacnl i aam lu jearl ,am aterniyda altd r abajador menodree daEdlE. s tagdaor anetldi ezrae aclph aog oop ortuno ya lr eajupsetrei óddeli acpsoe nsiloengeasl es.

11C.O NSIDERACIONES Revisado el escrito contentivo de la demanda del recurso extraordinario que ocupa la atención de la Sala, se evidencia que carece de los requisitos previstos en los artículos 90 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social y el 23 de la Ley 16 de 1968, modificado por el 7 de la Ley 16 de 1969, toda vez que desconoce las reglas que gobiernan este mecanismo excepcional, pues de lo transcrito se evidencian múltiples deficiencias como pasa a explicarse:

SCLAJPT-05 V.00 3

Radicanc. i°7ó4 n0 34 Enp rimleurg naors ,em eniocnean e le scrsiiqtuieor a un preceplteog als ustivanot,d e ordenna iocnal, presuntamveinotleya ,dp oo re ndet,a mpoincdioc al os motidveoc sa saceisótenos,s , i l at rasiógnro ecsurproiró infraicónc directaapic,la iócni ndeidbao interpiórne tac ibidem, errócnoenaf oarlam ret í8c7u lo enc ontriaóvnae nc lop riesvteon e ll itae)rd aenllu mer5ad lep lr ece9p0yt ao citado. Ens egunlduog acra,ba eg reqguaelr ai n confidoardm del ap arrteec eaneq uaes uj uicioe lTr ibunnova all odreó manerdaeid bal apsr uebaalsl egaalde axspi eendtneo; obstaenntl ead, e mosiótnrd aeccla rsgi obie nr eselñoós elemednetj ouicisoq uee,ns uc ritfeureiraoon na lizdaed os

manereaqiv uocadnaoi, n icdól opsr esunetrorsod ree s hecchoo mideotnsi realuiznanó á lisid sec aduan od ee llos pareas tablleadi csetroió rnso inobserviaay n ccómeol lo incidió enl ad eisción,p uessim plemesnetl iemi tóa enisltarlos. Frenatlet emam,e idantper iodveniac CSJSL4734201e7s,t Saa lpar iescóq ue: Tratánddelo avs ieia n direenlc aqt uase,e r eprofcahlaenn cias fáctieclcea nss,oe rs toáb ligaa sdeoñ alaa lraCl oer ctueá les fuerond eficiyep noqcrui céaa su sacsa milnloesag e ós os esas o dechiard ,es eñaqluapérrn ebdaesj dóee xamienla r erroreess ; fallacudáolrel sav sa lpoerródo em aneerqau ivoycc aódmao, o esaap reciiancciieódnlni a ó f"mal. decisión Dea lqluíne o b ascotner eseañlagru mneodsi porosb atoyr ios calificdaemr allvo asl orasdionsqo,u e indispednescaibrl e, es qué extrdaeee l lqouséi, n fireilTó r ibuyn ale lleos se cómo contrala arr ieoa lidad.

SC!.A.JPT-05 V.DO

4 Radicanc.i7'ó4 n0 43 Asíl asc osacsa,b per eciqsuaere, n r epetidas

ocasiloaSn aelsha,as eñalqaudeeolr ecuerxstor aordinario dec asacnioóe nsu nat ercienrsat aenncl iaqa u,e d e primemraan os ep ueddae baetlic ro nflijcutroí dico sometailed soc rudteiolnp ieor ajduodri csiialnq,ou es u desarorbollilagolca e nsao ern frenltaas re ntednecli a Tribuyne axlc,e pcionlaadl emjleu neczto,eln a l epya,r a quleac orporcaocmigoóu na rddieae nsatú al tivmear,i fique quec ons up ronunciaemlsi eernvticodo omrp etneon te incuernra ilógú inr resopd eetsoa caal tadosi sposiciones normativas. Ahorbai etno,d par ovidjeundciigcaoi zaad le d os presuncuinoadn eee lsl,sa usa ,c ieyro ttors,au l, e galidad; det aslu erqtueqe u iqeuni edrearr uidrelbdaee mostsria r, ses eleccliavo íniaan dirqeucete als, e ntencaila dor apreeclic ara udparlo baitnocruieronr u ineó r rgoarr rafal, evideenqtuei,v odceat camilaó gnn iqtuudedé a lt racsotne lad ecisión. Polro e xpueesltr oe,c ucrasroe pcoerc ompldeet o desarardoelcluoad deso u,e rqtueel aS alsaev ee nl a imposibdiell liedava eadfr e cltac oo nfronteanctierólen faldleso e gungdroa deonf, u ncdieóv ne rilfiacl are galidad

del or esueqluteeos l, oq ueo mperteea leinez sart sae de, fi loq uceo nlalq euvdeae bdae cladreasriseeelrr etcou dres o casación.

SCLAJPffi05 V.00 5

Radicación n.' 74043 DECISIÓN En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Laboral,

RESUELVE: PRIMERO.- DECLARAR DESIERTO el recurso extraordinario de casación, propuesto por MARÍA ELSY BUSTOS TENORIO, contra la sentencia proferida por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá el 2 de septiembre de 2015, en el proceso que promovió contra la empresa INDUSTRIAL FARMACÉUTICA

UNIÓN DE VÉRTICES DE TECNOFARMA S.A.

SEGUNDO.- Sin costas. TERCERO.- Devuélvase el expediente al Tribunal de origen. Notifiquese y cúmplase. FERN Presidente de la Sala 6

SCI..AJPT·05 V.00

68 Radicaciónn . º 74 043 ( ' fi ÚlF'J

RIGOBERTO HEVERRI BUENO

ALEMÁN

7