🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - AL971-2016

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - AL971-2016
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Laboral
Año
2016

República de Colombia Corte Suprema de Justicia

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN LABORAL

LUIS GABRIEL MIRANDA BUELVAS

Magistrado Ponente AL971-2016 Radicación n.° 73088 Acta 06 Bogotá, D.C., veinticuatro (24) de febrero de dos mil dieciséis (2016). LUIS FERNANDO ÁLVAREZ MONSALVE quien actúa como agente oficioso de su cónyuge SONIA LÓPEZ FLÓREZ, por escrito presentado el 02 de octubre de 2015, interpone «RECURSO EXTRAORDINARIO DE REVISIÓN DE TUTELA POR VÍA DE HECHO», contra la sentencia proferida el 22 de septiembre de 2015, por la Sala Laboral del Tribunal Superior de Pereira, dentro de la acción de tutela promovida por el recurrente en contra de la ADMINISTRADORA

COLOMBIANA DE PENSIONES –COLPENSIONES-.

Fundamenta el recurso en que la sentencia referida infringió el artículo 29 de la Constitución Política, por cuanto se profirió «sin la apreciación de determinada prueba, 1 Radicación n.° 73088 acusada como violatoria de manera indirecta de la ley sustancial, faltando al DEBIDO PROCESO», motivo por el cual pretende que se revise. CONSIDERACIONES Se rechazará el recurso de revisión propuesto por lo siguiente: En primer lugar, el recurrente no acreditó su condición de abogado titulado que le permitiera el ejercicio del derecho de postulación. Dicha condición es presupuesto indispensable para la admisión del recurso extraordinario,

como quiera que su tramitación no está contemplada dentro de las actuaciones que pueden surtirse sin necesidad de abogado que regula el artículo 28 del Decreto 196 de 1971, lo que se reafirma con el mandato del artículo 34 de la Ley 712 de 2001, en tanto dispone que en caso de que la demanda extraordinaria sea rechazada, se impondrá al apoderado del recurrente una multa dineraria. En segundo lugar, en materia procesal laboral existe normatividad que consagra el recurso de revisión como medio extraordinario de impugnación, que procede, de acuerdo con el artículo 30 de la Ley 712 de 2001, «contra las sentencias ejecutoriadas de la Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia, las Salas Laborales de los Tribunales Superiores y los Jueces Laborales del Circuito dictadas en procesos ordinarios», situación que en el asunto bajo examen no se consolida al interponerse en contra de un 2 Radicación n.° 73088 fallo proferido dentro de una acción constitucional, por lo que se rechazará el recurso de revisión impetrado sin lugar a imponer la multa prevista el artículo 34 de la Ley 712 de 2001. DECISIÓN En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Laboral,

RESUELVE: PRIMERO: RECHAZAR POR IMPROCEDENTE el recurso de revisión presentado por LUIS FERNANDO

ÁLVAREZ MONSALVE.

Notifíquese y cúmplase LUIS GABRIEL MIRANDA BUELVAS Presidente de la Sala

JORGE MAURICIO BURGOS RUIZ

CLARA CECILIA DUEÑAS QUEVEDO

RIGOBERTO ECHEVERRI BUENO

3

Consultar sobre este documento ...