CSJ - AP039-2019(54359)

Repdb龍adeColombia cnmSupmmaneJ聞物劇a saIa的caSacl的plml

EUGENIo FERNANDEzCARLIER

MagistradoPonente APO39−2019 RadicacienNo54．359 iBogota，D．C．，dieciseis（16）deenerodedosmildiecinueve （2019）． i VISTOS i Decidela Sala el recurso de quqIainterpuesto por el repri esentante dela victima Fabiola Villota viuda de Va・SqueZ COntraelautodenoviembre8de2018，POrmediodelcuallaSala PehaldelTribunal Superior de Pasto precluydlainvestigacidn adelantadaen contra de DORIS CECILIA SEPULVEDA ORTIZ， Porieldelitodeprevaricatoporaccidn． ANTECEDENTES il．E18de noviembre de2018，1a SalaPenaldelTribunal SuperiordePastoresolvid‘‘pleCluirlainuestigacidnseguidaen conけa delasehoraDORZSCECHLA SEPOL，VEDA ORT場porel delitodepreuaTmpOrαCddn’Seg朝芋窪幹 Radicad°54．359 DorisCeciliaSepmvedaOrtiz O鋤7柁ndαe121deenerOde2014，ααnd。Sedesempe充abacomo JtLaZa CiuildelCi7側itodeDescongestidndemsto一賄riho， COf的rmealoestαblecidoenelarli00lo3i32numera14delaLey 90dde2004gconfmdame舶enIaa頓idαdo的iuadelnecno

L inUとstigad0，，． 2・No的cada esa decisi6n en estradosla Fiscalia，el MinisterioPublicoyladefもnsamanifestaI・OnSuCOnfbrmidadcon lodecidid0． iPor su parte，elapoderado dela victimainterpusollos recJrsosd。．．P。Si。i6ny．nsubsidi。aP。Ia。i6n． i Otorgado el uso dela palabra con el prop6sito de SuStentarlos2，elrecurrentemanifestdlosslguientesargumentos que，POrSurelevanciaparalapresentede〔isidn，SeSintetizanasi： 1 1 回Laprocesadalenegdalavictimal一‘elderechodeacudira l。jJsu。i。。。r。，e。。ゆ柵。r。Ih。b。rS。。。Id。Sujml。dd。。S。。S。，，； ii）AlaviudaFabiolaVillotaleasisteelderechoaparticipar POraCtivaypasivaentodoslos“debatesjudicialesenloscuales esteninmeTSOSlosbienesdesujmlecidoc（うnyuge”； iii）Lajuezadenunciadaincurri6enp：reVaricatoporomisidn， 笥odauezqueomitibqplicarco17℃CtamentelaleU，； 占Ⅴ）Sosmvo quela funcionaria judicial habia actuado CaPヰchosmente，Sin sustento factico niJuridico en su determinaci6n，emPerO Sin especiHcar el porque de sus anrmaciones； Ⅴ）‘‘El、佃Ilo pTttferido porla Qperadora de justicia es

p7eUaricador，pOr00antOeStdprObadoqueesq／enOalas7℃glasde 軍費 lCD，1：34：42． 2CD，il：35：05． Pagina2de19 Radicado54．359 lasanacrtticayuiolaelderechosustanciaL todauezquesus c0品deracionespamdichcLfmonOSOnnOUedosasparaqpartarse 申QuesignincaPr珊icatoeinteresjuridico； i vii）写a senfenaa anticを，ada tienelajigum delajalsa moiiuacib竹sinahonda．entalas．．t。； i Viii）・“Lamencionadasentenciajudicialuiolalosplinc唾）ios detransparencia，legalidad，Seguridad，debidoprOCeSO， 三三 Credibilidaddenuestrasinstitucionesjudiciales’’； ix）E110defebrerode2014ye110deoctubrede20173，en OtraS aCtuaCiones adelantadas porlos mismos hechos y pretensiones，PerO COntra diferentes demandados y bienes inヰuebles，elTribunalSuperior de Pasto admitid que Fabiola Villbtasiostentalegitimacidnenlacausaporactivaparainiciar losiPrOCeSOSdesimulacidndequienfuesulegitimoesposo・En COnSeCuenCia，hariaentregade43fblioscorrespondientesaesas decisionesjudiciales，POrque“hanrleCOnOCidoesasituacidn’’； i l x）Lasentenciaemitidaviolaelbloquedeconstitucionalidad

l yelordenamientojuridico； Xi）‘‘ContrarioaloqueUstedq rlrTn6honorableMagistradoen Suinteruencidn y，eS tOtalTnente COntmnO，lalegitimacibn enla CauSaeStdregladatantoenlaConstituci6n，COmOenlaleyglos p中軸OSdeldereC加”； i Xii）Lajuezaomitidintegrarellitisconsorcionecesario； Xiii）‘‘Ladecisi6ntomadaporlaQperladoradejusticiaesasu CqpTichoynOCOI頑）rmealaJLrisprudencia，laconStitucidnolas legesulgenteSqueaCtualmentenosngen’’； Xiv）Eldelitoesde匂ecuci6ninstantaneaconindependencia dequelasentencianohayasidoapeladaporelapoderadodela de垂mdante・ 認諾 3Segtln elrecurrente declar61a nulidad delo actuado porぬlta d ConSOrClO neCeSarlO． Pagina3de19 Radicado54．359 DorisCeciliaSeptllvedaOrtiz i Porloanteriorsolicit6‘‘7宅POnerelauropIQfeTmOeldiadehoy Oe平Sud窮CtOleidoeldiadehoyy，enSt．ttgαr；dboretarque la seliorαJueza Ciuildel Circuito de Pasto，Dra．Doris Cecilia S叩UedaOrmあれtctm櫛comoαtLtO，慣enbsde的Sde 嵩慧霊○：：言。誓誓書二：a霧；れ霊

linieamientos trazados en∴la ConSt血αOn，laley yla dencia，tOda uez quele cer11ielcalnino de acceso ala ‡拷 alaparte actora en elprOCeSO Ordinario2012053que CO平6e上LJuzgadoSegundociuildelCilt批itodePastogque阜e jmlddoporeJtLZgadociuildedescoltgeStibndePasto．Segzmda p7eteltSi6n・De no concederla ante7jolr pretenSibn，Stl・UanSe honorablesMdgistradosconcederelleCurSOdeqpelaci6n，elque 抑昨ntαreenlajdltadea7guTnentOSjulidicos，jmsαmOtiuaci6n， jdltademotiuacibnyconsideracionesdelaQperadoradejusticia enPljalloatacado’’（Sedestaca）・ i i comoterceTlapretenSidnsolicit6corrertrasladodelasdos decisiones dela Sala CivilFa1m血ia de−eSe Tribunal Superior reldcionadasensuargumentacidn，Para叫elaactuacidnpenal i SlguleraSutramiteaaltenordelonormadoenelincisosegundo deliarticulo79delC6digodeProcedimie加。Penar． iComo cuartapreteltSibnle solicit6al Fiscal Delegado a petici6ndeparZをy／odeQ佃Odartramitealaactuacidnya archivadaenぬvordeMariaCristinaLdpe：ZEraso，JuezSegunda CivildelCircuitodePasto，POrloshechosdenunciados． icomo・‘quinta．pretensidnlesolicitojyarjmaparalas

TleSpeCtiuasaudienclaSqueSellezJeneneS10SaSuntOS”． ／や蕃∴ 一 。。ris。．。ili詫 …portHtimo，hizoentregade“43jblios，，contentivosdeun avaltLO delbieninmueble objeto deldebateydelos autos del TribunalSuperiordePastoproferidosenlosprocesos2012−212 y 2i−0−− 11−219． 13・EIMagistradoPonenteleaclar6alrecurrentequei）no hab．iaunad。blesust。nta。idnd。l。S．。。u．S。Sde．ep。Si。idnyd。 apelaci6n；yii）esaaudiencianoeraelescenarioprocesalpara inidiar“un debate probato710ア，lo queimpedia admitirlos i doc十mentos presentados por elimpugnanteymucho menos COrrertraSladodelosmismos． Dicholoanterior，OtOrgdlapalabraalosnorecurrentes： ！3．1．EI Fiscal Delegado4indicd quela mayoria delos argumentosplanteadosporelrecurrentecarecianderelacidncon la decisi6n adoptadaporla Sala，COn eSPeCialreferencia alos PrOCesosadelantadosporotrosJueCeSCiviles・ I EnpuntodelasdecisionesdelaSalaCivilydeFamiliadel TribunalSuperiordePasto，referidasporelopugnador，Seha16 que“Usted sefior Mdgistrado ha sido absolutamente clal．O al Tna九時StarquetaldeterminαCidndellT7−ibunalSIPeriorOCurTleZm

mes despues de quela se万oraJuezilWeStigada tom6 su detdminacibnenlasentenciaydeesalnaneraella noteniala posibilidadde conocercualerαla decisi6ndelTれbunalypues tanやOCOSilaltegabadesdeelpuntodezJistadelprecedente・El tem：a creolo ha tocado USねd de manera muypreCisa ylnuy plLhiualenla decisi611．Ella no teniaporque conOCery nOla Ui揮ulabacomoprecedente”． 媒染 4CD，2：21：54． Radicado54．359 DorisCeciliaSeptnvedaOrtiz i DescartdlaconcurrenciadeunactlJarOmisivoyactivoen Cabezadelasindicada，PueSloquerealmentesediscuteesla legAlidaddelodecidido． l i iEstimdquenohabiaunasustentaci（hacertadaysunciente dadoquelaa．gumenta。i6nn。habiasid。P．。。isa，niesp。。iH。a 血ehtealocaprichosodeladecisidnadoptadaporlajuezcivil．Se tratbportantod。aPr。。ia。i。n。Squen。ata。anelfbnd。d。la decisi6n delTribunaly queyahabian sido plasmadas enla denuncia． Porlomteriorsolicitdconnrmarladecisi6nadoptada・ I 3・2・EIAgentedelMinisteriomblicoSseapart6delodicho POr elrecurrente，en CuantO habia sostenido que cualquier equivocacidnjudicialcon範gurabaelpunibleinvestigad0．Ensu

Criterio，aunqueeSaPOSturareSultaerrdneaeselsustentodela impugnaci6n． Destacdquelaprovidenciaatacadanoeraostensiblemente COntrariaalaleyporcuantoladiscusidnsobrelalegitimaci6nen lacausaesunasuntocompl匂0． Tambien mmifest6 que‘‘el Ministe7io P的Iico enla ilTtt：刑gnaCibniltClusonoalcanzaaentender00dlesexactamenteel rqprPchequeselehacealadecisi6nque」，rQf諦Iap71）CeSada… habbrdeclaradolajdltadelegitimaci61tpO7・actiuaenIasentencia de平alteraQBciosaohaberladecTetadosiltqueeristamemopaTa hacerloonohaberdeclaradolanulidaddetodoelprocesoy O7denadolacortfbmaCi6ndellitisconsorcionecesario，eSdecirnO alcanzaTnOSadeteminarcudlesexactamenteel7eDmCh謝 蒜築 SCD，2：25：20． Paginaede19 Radicado54．359 DorisCeciliaSeptllvedaOrtiz i Ensuconcepto，enningunodeloscasossecon丘gurariael delitoobjetodeinvestigacidn．Seadentr6enlasdistincionesentre le申maci6nenlacausaa華tivaysustancial，tmmaqueSe verincaenelasunto． i Seha16tambienquelaprocesadaselimitdareconoceruna excわclOnquehabiasidodebidamenteacreditadaenelproceso y，POrtalrazdn，POdiaafirmarsequedeclararlaconhguracidnde

la血tadelegitimaci6nporactivaeraunadecisidnamparadaen lalもgalidad． L Destacdqueladecisi6ndefebrerode2014delaSalaCivil delITribunal Superior，reftrida por el recurrente en su intJ．ven。i6n，n。gua．dabauna‘‘。n。l。gi。。Str。。相。。nla sentenciaadoptadaporlajuezdenunciada，entmtOaquellaera un auto mediante el cual se terminaba anticipadamentela actuacidn，PreCisamente porencontrarfundadaunaexcepclOn PreVia，mientrasqueenestasetrat6deunasentenciadefbndo qu analiz6todolo acreditado enlas diligencias・Ademまsla decisi6ndelTribunalversabasobrega＿nanCialesalosquetenia derecholaaccionanteynosobreelprediocuyaventasimulada se discutia． I Enpuntodelanulidadyellitisconsorcionecesarioindicd quieraundefectoatribuiblenoaloperadorjudicial，Sinoal dehandanteaqulenlecorrespondiaintegrarendebidafbrmael litigio，destacando que elapoderado enlo civiltambien fungla l ahdracomorepresentantedevictimaeimpugnante・ Finalizd suintervenci6n al manifestar que，aCert6 el lalnVe議。二： Tribunal cuando decidid precluir Radicado54．359 decisidnadoptadaporlaJu．Zn。habig，Sid。。St。nSibl。m。nte COntrariaaderecho． Asilascosas，SOlicit6conhrmarelproveidoimpugnado・

3・3・Eldefensordelaprocesada6manirtstdquecompartia integralmentelos紬gumentOSdeladecisi6nrecurridaysolicit6 su巨nrmaci6n・Enchteriodelapoder乏しdodelaprocesadala cue封idn previa y central que debia dirimirse era sila SuStentaCidn o血ecida por elrecurrente era sunciente，Siendo neg！ativalarespuesta，enSuCriterio，P。r。uant。‘‘n。S。。n。u。ntm i qu宰ehayahechounataque，SisemepemitelaexplでSi6n，alas Uariasconsideraciones，a7guTnentOSyedensaspreCisionesquese 竿pOrpahedela直Ca九折αeneStaqpO血舶ad’・ 〈 Descautd quelas decisiones civiles adoptadas en otros PrOCeSOS，mismas que fundamentaronlaintervenci6n del recurrente，reSultaranrelevmtesenesteasunto，eSenCialmente， Ser POSteriores ala fecha dela sentencia cuestionada， adoptada e121enero de2014，y POr eSa misma razdn no resultabmvalidosesosargumentosparaatacarlapreclusi6n・ Paraeldefensor‘‘nosehahechounadebidasILSterrtaCi6nde los厄culSOSintelpueStOSpOrel71＊〕reSentantede utctimasysi ha品unasolicitudinicialdequesehagaunprOnunCiaTnie，ttO SOb7℃eSeaSpeCtO”． iAsi，deprec6nodartr血Ilitealosre（ニurSOSyenSuderecto

adheriaalaargumentaci6npresentadaporlosrepresentantesde laFiscaliaylaProcuraduria・ 種豊8。。1， eCD，2：44：58． Radicado54．359 DorisCeciliaSeptllvedaOrtiz ！4・Surtidoloanterior，laSaladecret6unrecesoparavalorar laslmanifestaciones y，una VeZ reanudadala audiencia， 。。n！sid。。67qu。Iad。bidasust。nta。idndel。S．。。u．S。S．．aun 詳宝器霊霊宝霊業Cla脚rea i Conreferenciaadecisi6ndeestaCorporacidn8，SOStuVOque cuahd。．Xiste un p，in。砂。d。SuSt。nt。。i6nins所。i。nt。1。 p．．鳥。nt。。Sd。n。ga．l。SParaaSihabili。a．。1．。。urS。d。queja， conielprop6sito de evitarque quede al言虹bitrio delaquola ．evisi6npr。t。ndidap。．Pa．t。d。1。dqu。m． i l lporloanterior，mSistiendoenlaposturadeldeftnsor，la Saliencontrdque，altratarsedeunJuiciodelegalidadynode l aciertoocorrecci6n，elrecurrentenohabiaatacadoningunode loscincoqiesdeladecisidn（COmPididad，Clasesdelegitimaci6n enl巨ausa，SentenCiadefbndo，inexistenciadeprecedentespara la ftcha dela sentencia y trascendencia dela omisi6n del

apoderado dela demandate quien no ape160POrtunamentela SentenCia civil），mOtivo por el cual deneg6los recursos interpuestos por el representante dela victima por一周ta e indebidadesustentaci6nyanunclO que PrOCediaelrecurso de quqaenlosteminosdelarticulo179BdelaLey906de2004・ 5・Elrepresentante delavictimainterpuso elrecurso de quqa，POrCuantOelTribunaldeneg6laapelaci6nqueprocedia encontradelareferidadecisidndepreclusi6n・ 7CD，2：51：04． 8Aludi6aCSJ，2deagostode2017，M．P．LuisHemまndez Pagina9de19 Radicado54．359 DorisCeciliaSeptllvedaOrtiz DELRECURSoDBQUEJA iEIHb雪Stai）re雪lasincidenciasprocesalesenmateria Civ中IasclrCunStanClaStaCticasquemotivaronlapresentaci6n denadenunciapenal，ii）argument6enextensosobreelconcepto delitisconsorcionecesario，iii）trans。．ibi6lasint。．V。n。i。neSde los…norecurrentesenlaaudienciayiv）e］Lev60Cho9pretensiones aldc。．te，aSab．．， l ReuocarelautonO65de22deoctublede2018，plasmαdo i endudienciadelec請rade．佃IlollezJadaacaboel8denouiemb7e de2018； ）〟Decretar quela se舟OraJueza Ciuil del Cirl蜘Lito de De§congesti6ndePαStO，DTa．DORISCBCLLZASEPITLVEDAORT必

incJrridcomoautoraenlosdelitosdepreua7tcatoporacci6ny 辛Tdenarelenubde函cesoordinariodesimulacidnnP2012− 00053pampoderp7可読run．佃Iloenderecho； Restablecerlas norTnaS SuStanCiales quebrantadas conla Senfenciailegalde21deenert）de2014prQfaridaporeJ血zgado CiuildelCrlCLitodeDescongestidndePaslo； i ：Aplicarelautoprq勧doporlaSalaCiuilFaTniliade Tmbunal szu〉eriordePastodentr。d。Ip，V。。S。。，din。，，i。d。Si，nul。。idn2011＿ 0021910，en el cual anulala sentencia por haber omitidola COI所）maCibndelLitisconsoTtioneCeSa710； 三DartrdTnitealosprocesospenalesseguidosencolttrade MartaCltstinaLCpezErasollydeDOR旗〕SEP〔九ⅥEDAORmZ； 9CarpetaF148yslgulenteS・ 10Cah）eta，Fl18．Dadoquenoseprecisaenelescrito，COnrundamentoenlainfbmacidn dispbnibleenlacarpeta，SeaClaraquesetratadeunprocesodiferentealぬlladoporla PrOCeSadayquetalauto，SegdnlaprovidenciadelaSalaPenaldelTribunal，eSdelOde ftbrerode2014． 霊i豊霊繰諾謡e詰謹詰詑塁蓑誌幣de 蕉夢

de19 Radicad054．359 DorisCeciliaSeptilvedaOrtiz iやedir alMniste7b Pzlblico，Sede Pasto，que remita con dedtinoaesteasuJntOlasactuacionessunidas” i Y”de Q佃olo q叫e Su Seね011a estime conueniente y i pe inente〝． I n − Con el escrito de sustentacidn remiti6 copla delas 1 de Siones emitidas porla Sala Civily Familia delTribunal − Su ior de Pasto12，aSi como del avaldo realizado porla 幕 Co racidnregionalSurOccidenteCamaradelaPropiedadraiz L q S。bL。。Ibi。ninmu。bl。Fin。aLaEsp。．anZa． −i cONSIDERACIONES il・Deconfbrmidadconlosarticulos32・3y179CdelC6digo dePrOCedimientoPenaLestaSalaescompetenteparadeterminar Sl，en elcaso en concreto，aCert6elaquo con su negativa a i COnCederelrecursodeapelaci6ninterpuestoporelrepresentante dela victima，POr tratarSe de una decisidn adoptada por un TribunalSuperior． ！。u．S．ian。重．limina． ！2．Comoseresehd。P。．tunamente，。。nlasustenta。i6nd．l recLirsodequeJa，elrepresentmtedelavictima，alleg6coplaS SimPles de dos decisionesjudiciales y un avaltLO de un bien inmreble・ 12Radicado201200212delOdefebrerode2014，19fblios；Radica組02醜219delO

deoctubrede2017” ／∩蒸。 図四 Pまginallde19 Radicad054．359 DorisCeciliaSeptllvedaOrtiz ILa Corte debe seha＿kLr que nO reSultaviableval。．a．1。S docpmentosenlistados，enraZdndelaimPOSibilidaddeestudiar 煮詰宝器宝器罵器 elmibunal，mismoqueexpresamente，alHnalizarlaaudiencia， i rechazdsuincorporaci6n． i l Asilo tiene discernidola Corporacidn，PueS nO reSulta protedente ap。．ta．．l。m。nt。S SuaS。．i。，S。。n。。aSi6n d．la i lnt rvencidnprocesalduranteeltramitedelrecurso，entantOel e PrOpdsito del recurrente debe circunscribirse a realizarlas mahifestacionesfa。ti。aS，ju．idi。aSy／。p］．。bat。．iasqu。edi鱒。an i Suinconfbrmidadyqueresultandemost：rativasdelanecesidad de†evocaromodihcarladecisi6no，eneSteCaSO，COnCederla dza．da． 「 Losarticulos179Byslguientesde］LaLey906de2004no 業霊芸a宝器a言n三宝＝霊r霊：； i quqiayquenOhacenpartedelainvesti皇妃Cidn・Porloexpuesto lasiCOPlaS allegadasconlasustentaci6n delrecurson。Seran

Objetodevaloracidnparaadoptarestade（ふidn． i iDelrecursodequcja 千Losarticulos179ByslgulenteSdelaLey906de2004 reg中anlaprocedencia，interposici6nytramited。1．。。u．S。d。 queJa，mediodeimpugnaci6nprevistoenelordenamientopara que厄apelaci6nirjustaoerrdneamentedenegadaseconcedida． iAdemas del tramite especialylas cargas p．。。。Sal．s inhdrentesalainterposicidndelaquqa，ei・COmetidodelpresente i ／壱紫。。1， i PrOnunCiamientosecircunscribeexclusiv∈menteadeterminarsi Radicado54．359 DorisCeciliaSeptnvedaOrtiz debeonoconcederselaalzada，POrloqueresultaaJenOaeSe debate una decisi6n acerca del acierto sustancial dela PrOVidenciaquebuscaseratacada． esp産業宝器i詩誌芋葦 discrecionalidad para el recurrente en su conngurac10n y elaboracidn，nOeSmenOSCiertoqueelmediodeimpugnaci6n 聖霊霊霊三雲嘉 ） espbcialmente，quejusti魚canlanecesidadderevocaromodihcar l。de。idid。P。rla。Xisten。ia d．un dislat．qu。d。b．S．r enmei ndado． l En otros teminos，nO basta con manifestarla simple in。Jnfbrmidaddepa．tep。．la。Ⅹist。n。iad。unad。。isi6njudi。ial

adversa alosintereses representados，Sino que deviene i imperativo espec的car de manera medianamenteinteligible y 16giCalasrazonesquei）cimentmesaoposicidnyii）habimanla 詳器 al a quo y al ad quem，Segun Se trate，Para decididoysufundamentaci6nconloexpuestopor elrecurrenteenunqerciciodean乱isisyponderaci6nqueexlge COmOPreSuPueStOelementalynecesariolaexistenciaderazones ciertas o motivos concretos de disconfbmidad，dnicos asertos queiPermitenanalizarelproveidoatacadoaltamizdelasnomas Juridicas aplicables ylos elementos materiales probatorios disponibles． 14・Enlorelacionadoconeltramitedelrecursoseadvierte queii）elrepresentmte de victhasinterpuso verbalmente， dentrodelteminodeqecutoriadeladecisidndepreclusi6n，el recursodequeia；ii）elinteresado，elmismodia nCla， de19 Radicado54．359 DorisCeciliaSeptllvedaOrtiz SOlicit6 copla udela totalidad∴de j男eZaS prOCeSales del e椎，ediente，，13，1ascualesrueronexpedida−Seldiahabilsiguiente alapresentaci6ndelasolicitud14；yiii）porsecretariade esta Coh，OraCidnseefectu6eltrasladopore白鴎minodetresdiaspara SuStentarelrecursointerpuesto15． 1Enelplazoindicado16，elrecurrentenorealiz6ninguna mahifestaci6n，Situacidnintrascendentesisetieneencuentaque

co古mterioridadalaremisi6ndelaactuaci6naestaCorporacidn， elapoderadodelasvictimasyahabiapresentadoescritoparaque SetuVieracomosustentaci6n． l Porlo mterior，agOtado el tramitelegal respectivo es PrObedentedecidirloqueenderechocorresponde・ i5・La Sala muncia que，en raZdn・alas afirmaciones y negaciones de宜cientes eininteligibles presentadas como SuSitentaCi6ndelosrecursosdereposici6nydeapelaci6n，nOSe cohcedera el recurso de qu匂a（）On fundamento en COnSideraciones sustanciales que sepre（‥isanacontinuacidne impidenaccederalasolicituddelrecurrente． 5・1・Comoconaciertolose血a16elaquo，enaquelloseventos enlosquelosrecursossonsustentadosdemaneradehcitaria， bien por tratarse de sustentaci6nininteligible，inexistente o extemporanea，elcriteriovlgentedelaCol・POraCidnenlamateria indicaque： “en aquellos ez）elttOS en∴q叫e Tnedia algzdt grado de SuStentaCidnde neCurSOdeqpelaci6n，deくりnSiderlaTSeeStaindebida Oinsldiciente，loprOCedentenoesladeclaracidndedesiertoque， COmOSedyo，SOlo conteTTPla como Tnedi。decontrolelrecursode 13Carpeta，F124． 14Ca†peta，F125． 肇藍 15Carpeta，F1100． 166a110dediciembrede2018．

Radicad054．359 DorisCeciliaSeptllvedaOrti22 TtPOSici677，Sino su reCha200negaCien，a e咋ctos de habilitarla posibilidadquelaparteqfactadainte7pOrtga，Siloestimapertirtelue， elrecurSOdequqa． Loanteγior；pOrCuan10nOreSuuara20nablequelaposibilidad deneuisi6nporelszperiorJerafquicodeuTtadecisi6n，Cuandoseha hechousodelaQpOraLnidadprocesalparαeXhibirlasraZOneSde incorfbnrmidαd con aquella，quede stpeditada exclusiz）amente al arbitrio deljuez quela eTnitid．Elloporcuantola declaratoria de desiertodelreCurSOdealzadai77Pidedeplanoqueotro、旬TtCionario neUisesi，enqfecto，losa7guTnentOSe稚拙eStOSSOninstdicientespara actiuarlaco7TPetenCiadelasegundainstancia． Porello，rleiteralaSala，SiemprequehayacoTttrOVerSiaelttOmO asieli17呼ugれanteCumplidconlαCargadesusteruaci6nszdlciente delaal2：ada，deberddenegarseestaconelprQp6sitodepermitiral interesadolainte7POSicidn de qt均a，para que Sea el stperior jerdrquicoquiendecidasobrelaidoneidaddelafJndaTnentaCibn”17“ 5．2．En el presente asunto，el a qlD y el defensor e，

indirectamente，los restantes no recurrentes，COinciden enla imposibilidad eiden軸car el olos motivos concretos de disdrepanciadelrecurrente，alpuntodeanrmarqueestenoatac6 1a decisi6n adoptada eincluso especular sobre el alcance y COntenidodesulargaintervenci6n． l Acert6 entonces el a quo al denegarlos recursos de reppsici6nyapelacidn，COnelprop6sitodeviabilizareldequeJay asielexamenporpartedeestaSalasobrelasatisfaccidndela CargaPrOCeSalqueleincumbealrecurrente・ 5．3．Los recursos como medios de control ala actividad judicialsuponennecesariamenteunacargaalimpugnmteque cohsiste，enterminosgenerales，eneVidenciarlafallaoerroren 霊園圏 17CSJ，AP4870−2017，Rad．50560，2deagostode2017 P会ginalSde19 Radicado54．359 DorisCeciliaSeptilvedaOrtiz laqueincurrideljuzgadorenelproveidoatacado，raZdnpoila Cud en este radica el deber de maniR；Star，COn minimos de COnCreCidn y claridad，los argumentosI鼠cticos，Juridicos y i PrObatoriosque，enSuCOnCePtO，aCreditantantoeldislate，COmO i la necesidaddecorrecci6n． i LaSalahasostenidoqueparaladLebidasustentacidndel medio deimpugnaci6n resulta claramenteinsuncientela m土sta。i。nabst．a。ta，generi。a。。．ain。。nb．mida。。。n。l

fallb，talycomoocurreenelpresenteasunto・ iPortanto，refulgeimperativoatacarlosmndamentosdela PrOVidencia recurrida，PueS tlnicamente de ese modo resulta posibleuncontrolhorizontaloverticaldelaciertoylegalidadde I lodecidido． iE：COnSeCuenCia，Sielrecurrenteomiteoincumplelacarga PrOCeSal de sustentar en debida fbrmalos recursos cuya COnCeSidn ahora pretende，tantO el a quo como el ad quem CareCen de competencia para pronunciarse sobrela decisi6n CenSurada，enla medida que no cuentan con un marco de referencia minimo y elemental delainconfbrmidad del i impugnmte，COmOtamPOCOdelosposibl（；Sdeftctosqueentraha i ladecisidn． 5．4．En este asunto，Obr6acertadamente el TribunaJ∴al deneg紬losrecursosdereposici6nydea］Pelaci6n，enrazdndela ぬIta eindebida sustentacidn，PueS，COmO Se anticipd，dela farr巨sayextensaint。rV。。。i6nd。1。．一。ument。n。。SP。Sibl。 ex血actar motivos concretos einteligibles deinconfbrmidad， razdn porla cualen elacまpite respectivo se 駄SuS alede19 Radicado54．359 DorisCeciliaSeptnvedaOrti2； argumentosconelprop6sito de d匂狐eneVidencialaausencia absiolutadeunautenticoyplausibleataquealaprovidenciapor

mediodelcualsedecret61apreclusidndelainvestigacidn． i i N6tesequeelimpugnante，demanerareiteradayconfusa， insh6．nel。a．a．te．Pr。Va．i。ad。．delad。。isi6n，。nla i afectacidndelosderechosdesurepresentada，emPerOnOO血eci6 ningi unaraz6n dirigida a acreditar quelos fundamentos dela p．edusidn。即。r．ad。S，qu。Ia。。ndu。taSi。。a。bjetivam。nt。 dpiLqu。lasp．。Viden。iasd。IaSalaCivilyFamiliae．an mterioresaladecisi6ndelaJuezoc6molainterpretacidndela fan牛delegidmacidnporactivaobedecidaunactuarcaprichoso delajuezinvestigadaynoaunainterpretaci6njuridicavaliday i razonable；aSertOSdelaverdaderaentidadparaatacarladecisi6n adobtadaque，COmOl。P．e。is6el。qu。，SuP。neunJui。i。d． legdidadynodeaciertoycorreccidn． l Adema−S delaintervencidn en audiencia，que reneia sin lugar a equlVOCOS que el recurrente soslay6 cualquier COn紅ontaci6n puntual y concreta conlos fundamentos dela decisi6n，lasustentaci6ndelrecursodequqaylaspretensiones elevadassontodassituacionesindicativasnosolodelaausencia i dedebidasustentaci6ndelosrecursosdenegados，Sinotambien de un maninesto desconocimiento del sistema procesal penal

apli…cable，deahiqueresultencumdomenosextrafialaseriede pretensiones delrecurrente，Cuando eltlnico prop6sito de este tramite consistiaen determinar silaapelacidn denegadadebia COnCederse・ Dado que ellibelistaom誼d controvertirlasrazones dela Preふddsilenciosobrelosposibl簿霊 Radicad054．359 DorisCeciliaSeptllvedaOrtiz en中timas，nOataC6losmndamentosdelodecidido，latLnica decisi6nrazonableeradenegarlosrecur＄OSy，enCOnSeCuenCia， antelainexistenteargumentaci6ndelimpugnanteentorn。al PreSuntO yerrO en queincurrid el くつ quO al precluirla i invPStigacidn，laSaladeniegaelrecursodequqia． Enmeritodeloexpuesto，laSaladeCasaci6nPenaldela Co耽eSupremadeJusticia， RESUELVE PRIMERO：DENEGARelrecursodequqlainterpuestopor elrpresentandelavictima，COntraladecisi6ndelaSalaPenal del車ribunal Superior de Pasto，que neg6los recursos de reposicidn y de apelaci6n presentados contra el auto de noviembre8de2018，medianteelcualseprecluy61aactuaci6n enぬvordeDORISCECILIASEPULVEDAORTIZ，POratipicidad O切etivadelaconducta． SBGUNDo：DEVOI・VERlaactuaci6nalTribunalSuperior dePasto，ParalosHnespertinentes

Contraestadecisi6nnoproced（∋nreCurSOS． Radicado54．359 DorisCeciliaSeptilvedaOrtiz 参三二一フ

RANCIScO ACUNAⅥzcAYA ”‘ゝ 、 ／’で ノ′i∴） ． −OSELUISBARCLoCAMACH 「、／念

EmENIoFE的Eプ卸IE ●′”一一ヽ

P PINOCABRE

PAT CUE

LUISGLEOSALAzARoTER UBIAYOLANDANOVAGARCiA

Secretaria ノ牽、 Pえgina19de19 卵苧糎狛（、