🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - AP040-2019(51408)

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - AP040-2019(51408)
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Penal
Año
2019

llepdbllCadeColonlbla CCReSlJllremadeJuSdeia Saia的casaclmpenaI

J⑬SELUISBARCELOCAMACHo

Magistradoponente APO40−2019 Radicaci6n n.o51408 (Actan.06) Bogota,D.C.,dieciseis(16)de enero de dos mil diecinueve(2019)・ I。 VI STO S LaCortesepronunciasobrelasolicituddenulidaddel fallo de segundo grado,fbmulada por el defensor del sentenciadodr.JTulia,nEdgardoTeiedorEstupi丘an・ II. ANTBCEDENTESPRoCESALES 1,Endecisidnde127・deseptlembrede2017,elTribunal SuperiordeFlorenciacondeneporeldelitodeprevaricato poraccidnaldr。JulianEdgardoTeiedorEstupi鐙n,POr razdn de hechos sucedidos el17dejulio de2012,en el 困 Segundainstancia514 JuliAnEdgardoTejedorEstupih qercicio de funciones comoJuezl・O PenalMunicipalde COntr01degarmtiasdeFlorencia・ 2・Apeladaporladefensa,laSaladeCasaci6nPenalde laCorte SupremadeJusticia,en細lode125de abrilde 2018,reSOlvid: q Negarla nulidad deprecada porla deftnsa del procesado(incongruenciaentrelasentencia,laacusacidny losalegatosdeaperturaycierredela−hscalia),y叫modiHcar

parcialmentelasentenciaal〕elada,enelsentidodedisminuir las penasimpuestasporelTribunalaquoy,enSulugar, 範arlasen52mesesdeprlSidn,multaLequivalentealvalorde 72,l salarios minimoslegales mensuales vlgenteS,e inhabilitacidn para el eJerCicio de derechos y funciones ptlblicasportemino de87meses・Enlo dema・S,laCorte con魚rmdlasentenciarecurrida. Realizadalaaudienciadelecturadelfdloe129dejunio ● de2018,elexpedientefuedevueltoalTribunalde・Ongenen lamismafecha,Sinqueeneltr呑mitedetodalaactuacidnde instancialadefensahubierafbmula_doantelaCortesolicitud adicionalalguna. 3.En 五me el fallo deinstamCia,el defensor del sentenciado fbrmuld en su contra a(〕Cidn de tutelaantela SaladeCasacidnCivil.Alliad巾ola細tadecompetenciade laSaladeCasacidnPenalparadictarlasentenciadesegunda instancia;aSiresehdIaSaladeCasaくまdnCivilelargumento delaccionante: 2 Segundainstancia514 JuliまnEdgardoTejedorEstupih ‘‘laSaladeCasacidn壌nalpasbporαltoque‘almoTnentOdeJdllar laseglmdainstanCiade7LtrOdelprocesol25deabrildela7io2018) habiape7didocompetell(亮aparaconocerdelrecuTSOdeqpelacidn

en contradelaseれtenCiacondertato7十aprttferidaporelTribunal SzIperiordeFlorencia,C・qqueta,ypOreStaUiaγeSOIuibdejbndoun asuntoquenolecorTe♀p(〕ndiauioldTtdoseelde7cchodelpγOCeSado aserJuZgadopo7−elJLeZCOmpetenteyCOnellosetranSgredi6 tambienelderechodeaccesoalrecursoextrao7diTtariodecasacidn dequetrataelarttculo180delaLeyO6de2004tdadoqueelActo Legislatiuon.000−7de118deeTterVdelaho2018,mOd昨Cdlos a71tculos186,234g235‘Zela ConstitucidnPolitica,y eneSaS condicioneslacompetenciadelaCorteSzIpremadeLJusticia,Sala pena自acualsediuidibenSaladeCasaci6n鹿naLSalal率pecial dehstmccidn,SalaEspecialdeP五memhstancuZ,loante7わrse de♀p肥れdedelalec比和‘ねIa前脚lo2fbidem”・ ‘tInsta,COr的melorelatado霊eo7denealaSaladeCasacidn柁nal delaCo71eSupreTnadeJLLSticia,d匂arsinZJalorge確ctolasentencia deja‘九a25deabrildelaho2018,paraqueenSulugarprOCeda ordenarla cor的maciiうn de una Salaintegr・カa por tres magistradosparaque7℃SueluanelreaLTSOdeqpelacibnpTVmOZ)ido

en c。ntradelasenteTICiadeprimerainstanciaquejiJeemitida demtnodelprt,CeSOpenalqueseadelaTtt6ensucontra…loanterior coγ昨meloestableceelrLuTnera17delarticulo3delActoLegislatiuo oolde2018,nOmbrdndosedelalistadecoTyueCeSenaterLCidna quelosmagist1−αdosquecortftmanIaSaladeCasaci6nPt,nalya 。。n。Cieron del asunto y por eTtde estalでan bqio causal de jmpedimentOD,・ LaSaladeCasacidnCivil,enSentenCiade31deoctubre ● de2018,reSOlvid negarla tutela solicitada,en Sintesis, porquela peticidn de c一〇ble confbrmidad no habia sido tramitadapreviamenteensuescenarionatural,eStOeS,mte laSaladeCasaci6nPenal,POrtantO,COnCluyd‥ulacensura planteαdadeuienep柁ma他rd’・ III.SOLICITUDDEDOBLECONFORMIDAD Asilascosas,eldefensoracudealaSaladeCasacidn penal,enPrOCuradequesegaranticeelprlnCIPiodeladoble confOrmidad. 3 Segundainstancia514 JulianEdgardoTqiedorEstupih LepideaestaColegiaturaqueamuleelぬllodesegunda instancia de124 de abril de 2;018,PueS nO tenia competenciaparadictarlo,enelentendidodequeladoble confbrmidadprocedetambienparaabradoslegalesy・POr tanto,elrallodesegundogradohadebidoserdictadoporuna

salaintegradaportresmagistrados,SegunaSiloestableceel numera17.0del articulo235dela Constitucidn Politica, modincadoporelActoLegisladvon・0001de118deenerode 2018;ademas,POrCuantOdeestammeraprocedeelrecurso extraordinariodecasacidncontraelfalloasIPrOferido・ IV. CoNSIDERAcION慰SDEmCORTE EstaColegiaturasea・bstendraderesoIverlasolicitud denulidadfbrmulada.LasI・aZOneSSCInlasslguientes: 1.La peticidn de nulidad,Orientada a resoIverla solicitud de doble confbrmidad deviene man誼estamente improcedente,lnOPOrtunayeXtemPOrまnea・ Lo anterior surgC‥ nitidoiI COmOquiera que encontrandose en vlgen(〕iala norma que eStablecie el tramit。en。aminadoagarmtizarlad。bleconめrmidad(Acto Legislativon・0001de118deenerode2018,mOdi丘catorio delart.235delaConstitucidnPolitica),yhallandose en cursoeltrまmiteprocesalpl・OPiodela−instancia,eldefensor guarddsilenciosobreelasuntoquehoyreclama,luegode quelaSaladeCasacidnCivillenegaraelamparosolicitado, 4 Segundainstancia51408 JuliまnEdgardoTejedorEstupihまn ydespuesdetranscurridosmまsdecincomesesdehaber adquiridonrmezalaprovjdenciacuyanulidadsolicita・

Enefecto;Setienequeelprocesopenalseguidocontra 。ld..JulianEdgardoT‘*dorEstupi請nfuerepartidoal DespachodelMagistradoPonenteel12deoctubrede2017, con el鯖n de resolverlia aPelacidn formulada contrala condenaimpartidaenprlmerainstancia;elcorrespondiente proyectodedecisidnfueregistradoe112deabrilde2018・A sutumo,laaudienciadelecturadelfdlofue節adaatraves d。autOde125dejunio,ladiligenciafuecomunicadaalos intervinientes mediante o鯖cios delamismafecha,ytuVO lugar e129delmismo mes,fecha esta tHtima en que, ademまS,SedevoIvidelexpedientealTribunaldeorlgen・ Todolo anterior acaecid sin quela defensa del procesadofbrmularaoposicidnalguna,yafueraparaobjetar lacompetenciadelaSaladeCasacidnPenal,reClamarla invalidez delo actuado,interponerla casaci6n(recurso extraordinario en todo casoimprocedente contralas sentencias de segundo grado dictadas porla Sala de casaci6n Penal),O SOllCitarla aplicacidn dela doble confbrmidad,enlosterminosenqueloconsagraelActo Legislativon・0001de2018,queParaentOnCeSllevabam舌s de6mesesenVlgenCia・ Enestascondiciones,lasentenciadeinstmciacobrd Hrmezaconlaanuenciadelosintervinientes,demaneraque laSaladeCasacidnPenalcarecehoydiadelacompetenCia

Segundainstancia51408 JulしまnEdgardoTejedorEstupihan y delos mecanismoslegales y constitucionales quele permitminvalidarelfdlodesegundogradodeunproceso sobre el que ya no tie工le 型ere]nCia alguna,PueS − recuerdese−las solicitudes de nulidad procesal olas peticiones de cualquier otraindole deben proponerse de maneraoportuna,dentrodelascorrespondientesinstancias ordinariasolaextraordinariade casacidn,enlosterminos 節adosporlaley・ Porloanterior,elreclamodeldefensorencaminadoa conseguirenestemomento(masdecincomesesdespuesde proferidaladecisidnquepusonnalainstancia)unanulidad procesal,queaSuVeZlepermitaaccederaltramitedela doble confbrmidad,reSultaimpro。edente,y SOlamente buscareabrirterminosyoportunidadesprocesalesque,POr laproplaincuriadeaquel,nOfueronaprovechados・ 2.Lociertoesque,enelcasopresente,elprlnCIPiode ladobleconfbrmidadnosu正idafecta(〕idnalguna・Elloesasi porque−entendidoaquelcomolaposibilidaddecontrovertir laprlmeraCOndena,yaSeaqueeStaSePrOneraenPrlmera osegundainstancia−nOCabedudaqueelfallocondenatorio de prlmer grado pudo ser controv《証ido porla deftnsa mediantelainterposicidnごJSuStentaCi6ndelaapelacidn, recursoverticalquefueresueltoporelsuperiorjerarquico

dela Corporacidn quelo dictd,Sin que para entonces hubieren estado confbrmadaslaLS Salas especiales, encargadasdegarantizarelderechodeimpugnacidnyla Segundainstancia51408 JuliまnEdgardoTejedorEstupihan dobleinstancia,de que trata el articul0 3・O del Acto LegislativoOOlde2018・ 3. En conclusi6in, POr Ser un meCmlSmO improcedente,laCortesC▲abstendraderesolverlanulidad deprecada・ En merito delo expuesto,laCoRTE SUPREMA DE JUSTICIA,SALADECASACIoNPENAL, V.RESUELVE ABSTENERSEderesoIverlanulidadreclamadaporel defensor. Contrala anterior determinacidn no procede ningun reCurSO. ● Presidente ー∴_∴

FRAⅣC:ISCOACUmVIzCAYA

Segundainstancia51408 17剛さ.2019 Juli・inEdgardoTejedorEstuplnan 言孟孟≒云壷垂聖 ゝ ミ量ず

LUISG NUB ℡ EOSALA LANDANOV zAROTERO

”A GARCIA

AY Secretaria

Consultar sobre este documento ...