CSJ - AP050-2019(54133)

RcpdblicadcColombia comSup鵬maneJ峨1睡ia Salanec誌acllnpe軸i JOSEFRANCISCOACUNAVIzCAYA Magistradoponente APO50−2019 RadicacienN054133 ActaO6． BogotまD・C・，dieciseis（16）de enero de dos mil diecinueve（2019）・ VISTOS l．DecidelaSalaloqueenderechocorrespondasobre elrecursodequqainterpuestoporeldeftnsordeJAIME iJIMENEZGODOY，COntraelautode19deocmbrede2018， 車edianteelcualunaSaladeDecisi6nPenaldelTribunal 匡up．．i。rdeBogotaneg6elrecursodeapelaci6npostulado 辛Ontralasentenciade12dejuliode2018，emitidapore1 日uzgado Veintisiete PenalMunicipalcon Funciones de −l conocimientodeesamismaciudad，queCOnden6adicho implicadoporeldelitodelesionespersonalesculposas・ 1 〆霧之二フ Recursodequ匂aNo．54133 JaimeJimenezGodoy ANTECEDENTHS 2．LosacontecimientosqueorlglnarOnlaaccidnpenal fueronrelatadosdelaslguientemaneraenlasentenciade Prlmerainstancial： tos hechos tuvieron o〔uITenCia eI dia18 de Enem de 2015 aproximadamenteaIasO8：15horas，alaaltuladelaAvenidaBoyaca conca〃e60suIlSepleSentbunacontecIimientode脆nsitoeneIcual

Se VieroninvoIuclados dbs vehicubs，autOmOtOreSIhea camibn de placasWGK679conducidbporeIacusadoJAIMEJIMENEZGODOYy lamotocidetadeplacaP7A68D conducidaporIavictiInaJonathan TapieIO ForGm｝IeSuItandプeSte dMmoIesionado y valorado poreI Ins蹄utodeMedichaLegaIsedetemheunaincapacidaddehhitivade 60diasycomosecueIas（胎fbmidad確涙a，peIfuIbacien九InCionaIdeI dIganOくねIa prensibn（Sic）y pehuIbaci6n加ncionaI de miembm SupeIわrtodasdecaIをCterpelmanente． ReGereIahh）etesisinchmhadoIaquelacausaくねIaccidentedetransito 和e eIactuarimp〟dente del acusado almomento de conducil”el Vehicul0de pIacas WGK679，alno obseIVareldeberobietivo de CuidadbeiIleSpetarlassehaIesdetranshb．’’ 3．Seadelant6lainv（∋Stigaci6npertinenteyeldelegado delaFiscaliaGeneraldelaNacidnacus6aJAIMEJIMENEZ GODOY，POr el delito delesiones personales culposas en accidentedetransito（CUINo．11001−60−00015−2015−00481）． 1FoliolO7carpetal タブ孝之二72 RecursodequejaNo．54133

JaimeJimenezGodoy 4・SurtidalafasedeljuiclO，medimtesentenciade12 dejuliode2018，elJuzgadoVeintisietePenalMunicipalde ConocimientodeBogota，COnden6alimplicado，alapenade 9mesesy18diasdeprlSidn，inhabilitaci6nparael句ercicio dederechosyruncionesptlblicasporelmismolapso，alpago demultaequivalentea6・932（Sic）sakLriosminimoslegales mensualesvlgenteS；yleconcedi61asuspensidncondicional delaeJeCuCidndelapena． 5・EldefensordeJIMENEZGODOYinterpusoelrecurso deapelacidn，COnlapretensidndequeserevoquelacondena， b含sicamente por estos motivos：i）no selogr6superar el estado de conocimiento que demandaelarticulo381dela Ley906de2004；ii）laspruebaspracticadasnosevaloraron COrreCtamente；iii）seignoraronlasinconsistencias del testimoniodelavictima；iv）sesoslayaronloserroresenlos infbrmesdetransitoaportados；Ⅴ）elimplicadodemostrdque noactu6Conimprudenciaenlaconduccidndesuvehiculo； Vi）existe duda en tomo ala manera c6mo ocurrieronlos hechos；yVii）losucedidoseasem匂anauneventodeculpa exclusivadelavictima． De otraparte，eldeftnsorindic6que elproceso debi6 SerPreCluido，POrquelaFiscalia，en7a五〇sdeinvestigacidn，

nologr6denniruncriterioJuridicoqueapoye suteoriadel CaSO． 一夢二参一多毛二三フ3 〆 RecursodequejaNo．54133 JaimeJimenezGodoy 6・EIJuzgadodeconocimientoconcedidlaalzada，enel efecto suspensivo）y remitidlas diligencias al Tribunal SuperiordeBogota−． 7．La Salade DecisidnPenalse abstuvo deresolverde fbndolaimpugnacidny，enlugardeello，COnautOde9de OCtubrede2018，decidi6negarelrecursodeapelaci6n，POr indebidasustentaci6n，tOdavezqueelrecurrentecontrovirti6 1amotivaci6n delfallo，Sino que se dedic6areferiste ala maneraenquesedebieronvalorarlaspruebas；aludidalin dubiop7℃）reO，Sinconcaten紬loconelcasoconcreto；ynO COnCret6 en que consistieronlasinconsistencias del testimonio dela victima，nilaincidencia de su falta de experienciaenlaconducci6n de motocicletas，血ente alas maniobrasinadecuadasdelconductordelcami6n． 8・Inconfbrme con esa determinacidn，dentro del termino de qIeCutOria，el defensor deJIMENEZ GODOY PrOmOVi6elrecursodeql匂a2，elcualmeconcedidoporel magistradosustanciador． 9・Recibidalaactuaci6nenlaC。rte，laSecretariadela Sala de Casacidn Penal〔りrrid eltriLSlado30rdenado en el

articulo179DdelCddigodeProcedimientoPenalparasu SuStentaCidn，OPOrtunidad dentro dela cual elrecurrente F011021carpeta，Trlbunal． Folio4carpetaCorte． 一タメ一つ蕃三岳二二一4 RecursodequejaNo．54133 insistidenlapretensi6nimpugnatoria，yreSalt6queelA−quO Valor6indebidamentelaspruebaselgnOrOquehuboculpa exclusivadelavictima．4 CONSIDERACIoNBS 10・Deconfbrmidadconelarticulo179CdelC6digode Procedimiento Penal（Ley906de2004），adicionado por el articulo94delaLey1395de2010，laSaladeCasaci6nPenal es competente para conocer sobre el recurso de queJa PrOmOVidocontraladecisidndelosTribunalesSuperioresde Distrito，quenleganlaapelaci6n． Sin embargo，en eSte CaSO eSPeCincola Corte se abstendradedecidirsiconcedeonolaapelaci6n，POrqueel recursodequeJareSultaimprocedente． ll・Ensintesis，enelpresenteasuntosucedi610slguiente：i） ！．．。。fens。rin．e．pus。，SuSt。nt。Iaapeh。i。n。。ntrala”S．nt。n。ia COndenatoria de prlmerainstancia emitida por elJuzgado VeintisietePenalMunicipaldeConocimientodeBogota；ii）elA−quO COnCedi61aimpugnacidn en el efecto suspensivo y envid el expedientealTribunalSuperiordeBogotま；iii）laSaladeDecisi6n

Ad−queTn“neg6”dicho recurso，POr denciente sustentaci6n y advirti6que contraestadeteminaci6nprocedialaquda；yiv）la defensaeftctivamentepromovi6eltlltimorecursomencionado． 4Folio5carPetaCorte． ＿多二㌦多二一一一7 ノダ∴ 5 RecursodequejaNo．54133 JaimeJimenezGodoy 12・La quqa se estableci60riginaJmente enlalegislacidn PrOCeSalpenalparaqueelsuperiorfuncional−Ad−que17＋analicela COmeCCi6ndeladecisidndelinferior−A−q…3−COnSistenteendenegar elrecursodeapelaci6n・ Vale decir，el recurso de quqa no fue concebido enla nomatividadparacuesdonaTeStaSSituaciones：i）queelJuezde Prlmerainstmcia deck虹e desierto elr（∋CurSO de apelaci6n por extemporaneo，OnO SerSuStentado ade−Cuadamente；yii）queel funcionariodepmergradosiconcedalaapelaci6n，PerOelJuez desegundainstancianoesteideacuerdoconelA−quOy，POrende， nlegueOreChacelaapelaci6nqueelcognoscenteyahabiaotorgado・ 13・En efecto，el articulo179 A del Cddigo de Procedimiento Penal仏ey906de2004h modincado porla Ley1395de2010，eSdelsiguientetenor： ‘‘Cuandbnosesustenteel′eCurSOdeap《∋lacibnsedecIararadesie庇），

medianteplOVidenciacondaIacualp′OCedeeIIeCuISOde噂）OSicibn．，′ De otraparte，elarticulo179王iibidem，relativo ala rocedenciadelrecursodequqa，eSta，blece： ‘‘Cuan的eIkInCiona′わdepnmerah7StanCiadeniegueeIrecuISOde apelaciOn，eIrecu〝entepOdr督励teIPOnereIdequeiadentrode〃惨mho deeiecutohadeladecisi6nquedeniegaelrecu船0．” Comoseaprecia，enterminosdellegislador，elrecurso e quqia eS Viable tinicamente cuando el mncionario de rimerainstanciadeniegue・elrecursodeapelaci6n． ずつ多才多二一76 Recursodequ匂aNo．54133 JaimeJimenezGodoy Vale decir，Si quien nlega O deniega el recurso de apelacidn es elJuez de segundainstancla，elrecurso de quqaesimprocedente． 14・EnelDiccionariodelaRealAcademiadelaLengua Espahola，elvocablodenegarSlgni範ca“noconcederloqleSe pideosolicita’’． Enelasuntoqueseexamina，SegtLnlodestacadoenla resehadelaactuaci6nprocesal，elJuzgadoVeintisietePenal MunicipaldeConocimientodeBogotanodenegdelrecurso deapelacidn． Porelcontrario，Siconcedid，enelefectosuspensiv0，1a alzadacontralasentenciaquecondendenprlmerainstmcia

aJAIMEJIMENEZ GODOY；al punto que remiti6 el expedientealTribunalSuperiordeBogota・ AtLnaSi，COmOenCriteriodelJuezcolegiadomemuy 厄ehcientela sustentaci6n，entOnCeS OPtd por negarla apelacidn y，en SulugeLr，COnCederla quqla antela Corte SupremadeJusticia． 15．Alrespecto，laCorte SupremadeJusticiaenAuto he116denoviembrede2010佃dbacien35242）precis6： ㌔彰一‘・雰二一77 一つ，一 ・一一■“ Recursodequ匂aNo．54133 JaimeJimenezGodoy ‘‘Comosepuedeobsen伯r；eI′eCu′SOdequqasegdndibhalegislacien estanefehdbexclusivamer，teaIanegati一個deI′eCu′SOdeapelacidn；a diねnenciadeantello′eSlegislacibnesenIasquetalmedjbhTPugnativo SeutiIizabatambiencuandbsenegabaeIextIaOIdinallodecasacien． geO ・AsIIascosassepuede obsen伯rqlIe eIIeCu博O dequqa eseI procedentecuandbeI加ncionanojudidaldeniegaeldeapelacibncon eI argumento de su h叩rOCedencia，pOrlo que eI recuISO Va encamhadbacoInpIVbarqueIaconc仙siGndelaquoentaIsentido esequIVOCada，yaeSOSemIitasudiScusienydecisiGnensegunda

instancia． Noot胎discusibnsepuedeadrI7itireneItramitedeIIeCuISOdequqa， encuJ伯eSenCiaexisteprecisamenteunaqueIeNaenIlelaciGnconla acdtud del a quo，qulen nlegala−aIzada debiendo concederla， COntra11andolanom訪vapIOCeSaIquesehaIaquepIOVidenciasson SuSCepublesdedicho脂cuISO． Obs rvesela reiteracidn puntual en cuanto a que el recurso de quqaprocedelinicamente cuando es el4−quo， quiennlegalaapelaci6n 16・LaSaladeCasaci6nPenalveniasosteniendoquesi 七n prlmerainstancia se declaraba desiertala apelaci6n， porque elrecurso no se sustenta，O Su fundamentacidn es dencientemente o extemporanea，COntra eSta decisi6n s610 ；prOCediaelrecursodereposicidnynoeldequqa． Asi，POrqiemPlo，enAutodel16denoviembrede2010 Icibn35242）： ＿喜多∴多78 〆〆− RecursodequejaNo．54133 JaimeJimenezGodoy ‘Siendoi，77PrOCedenteelleCulSOdequqacondaladecisiGnpormedjo deIacualsedecIaradesie′わeI伯CurSOdeapeIacienporfaIta〔ね SuStentaCibn，eStaCo′pOraCidnseabstendI舌deresoIveHoyoIdenaIi 居devohlCi6ndelaactuacienparaqueseconthdeconsutIamitacibn：

LamismaCorporaci6nreedit6supostura，enAutode 28deseptiembrede2016佃dicacidn48865）aldisponer： “ComoIohamanifestadoestaCo仰0胎Cibn（CSJAP3961，15juI．2015， rad・N。46319），la queia pIDCede cuandb el九InCionaho dephh7ela hstanciadeniegaeIdeapelacien，COmOlopneveeIcanon179Bdela Ley906de2004，adiciOnadoporeI93delaLey1395de2010．Porsu palte，COntlaelautoquedecIaradesieIbelrecuISOdeapelaci6n，SOlo pmcedeIepOSicidn，atendiendoeImandatodelarticul0179Aibidem．’’ 17・Sinembargo，eStaCorporacidnmorlgerdsulineade PreCedentesparasostenerquesielA−qlLOnlegalaapelaci6n POr eStimar quela sustentacidn fueindebida o de五ciente， entonces，elfuncionarioqueasilodecidanodebedeclarar desiertaesaimpugnaci6nlpuess610eSpaSibledelepOSiciOru；Sino rechazaronegarlaalzada，ParaqueSehabiliteelrecursode quqa・ 18・Alrespecto，enAutode2deagostode2017佃dわacien 5056q吊aSaladeCasacidnPenalexpres6： ‘EnesteoIden，eIpmc￠iodeladoblehstanciatienecomoprop6sito garantizarl0SmeSdeIEstadoyreftvzarIapIeSunCidn deacieIby

lega〟dadpredicabledeIaspIDVidenciasjudidaIes，Objetivoquenose agotacon／asolaexistenciaた）maIdemediosdeIeCuISOS，Sinoque demandadeIEstadolagarantiadeaccesoaaqueNbs． 巾十日￣∴i〆−〝 才知一〆〆て∴， ヽ RecursodequejaNo．54133 JaimeJimenezGodoy DadaIat胎SCendenciadeestepmcIpIO，eStimaIaSaIaqueenaqueIlbs eventos en que media algtln grado de sustentaciOn deIIeCurSO de apelaci6n，deconsideIa船eeStahdebidbo〟1Su触ente，10pmCedente noesIadeclalaCidndedesie110que，COmlOSedqo，S010COntempIacomo mediodecontroIeIrecu博OdelepOSicieII，ShosuIeChazoonegaciOn， aefectosdehabi”tarIaposjbMdadquek）paIねafectadainten）Onga，Si IoestNrIapeImente，eIIecuISOdequqa． Lo antehor por cuanto noIeSuItalaZ。nable que b posibilidad de revisibnporeIsupehorJerarquICOdeunadeciSi6n，Cuandbsehahecho uso dela opoI血nidad pIOCeSaI paIa eXhibh．∴Ias razones de inconbmidadconaque〃a，quedesuped‘tadaexclusivamenteaIalbithb deIjuezquelaemitid ENoporcuantc日はdeclaratoIねdedesierfodel reculSOdealzadaimpidedeplanoqueotrr日面ncionariorevisesi en

efecto，10S aIgumentOS eXpueStOS SOnillSu伽jentes para activarla COmpetenCiadeIasegundahstancia． Pore〃0，rejteralaSala，SiemprequehayacontroveISiaentomoasiel impugnante cunu）〟e conla calga de sustentaciOn sunciente deIa akada，deberadenegarseestaconeIpIOpdsitodepemiuraIhte胎Sado lainteIpOSicibn de quqa，para que Se《a elsupeIわrJeIarqulCO quien decidasobIeIaidoneidaddela九mdamentacidn．，′ Deese modo，ParaSalvaguardarelprlnCIPiodedoble instmcia，tienemuchosentidoque，atraVeSdelrecursode queJa，elsuperiorfunciollaldecidasobrelaidoneidaddela fundamentaci6n． 19．Hasta ahora nada se ha dicho sobre el evento especialysulgenelisque acontece enelpresenteasunto， dondeelJuezdeprlmerainstmciasiconcedi6laapelaci6n， PerO fue elJuez de segundo graclo quien no estuvo de ィ→〆姦劣一名完了10 ！星四囲 RecursodequqiaNo．54133 acuerdoydeclardinid6neaodencientelafundamentacidn； y，POrello，negdlaalzadayexpresoquecontrasudecisidn PrOCedialaqueIa． 20・En criterio delaCorte，eleftctogarantistadela tntimajunsprudenciaencomento（AutoCぬ2deagosto亘ぬ2017， radicacien50560），nO debe extenderse hasta casos como el

PreSente，dondelaapelaci6nsesustent6ysifueconcedida POrelJuezqueproHri61aprovidenciacuestionada，PerOel funcionario de segundainstmciallamado a resolverla， COnSideramuydencientesufundamentaci6ny，POrello，negO elrecursodeapelacidnyhabilit61aquqa・ Talaserto，POrlasslguientesrazones： 20・lLaSaladeCasaci6nPenalquisoevitarsensaciones de arbitrariedad，que POdrian suscitarse cuando elmismo Juez que emitidla providencia censurada，eStudiala apelacidnyladescali宜ca，hastaelpuntoqueladeclararla desierta por denciente fundmentacidn，de modo que nicmenteprocedaelrecursodereposici6n，unaVeZmaS， anteelmismofuncionario． Asiloexpres6estaCorporacidn： ‘Lo antelわr porcuanto noleSuIta razonable que／aposibNitねdde leViSi6nporeIsuperiorJeIa岬uicodeunadeciSien，Cuandosehahecho uso dela qpoltunjd台d pIOCeSal pa伯 eXhjbh・∴IaslaZOneS de 多雰憂宅で11 ／タダ ．′ RecursodequejaNo．54133 JaimeJimenczGodoy inconk）midadconaque〃a，quedesupeditadaexcIusivamenteaIarbi帥o deIjuezquelaemi的．’’ En el caso queinvolucra al ciudadanoJIMENEZ GODOY，el prlnCIPio dela dobleinstmcia no quedd en

entredicho，POrquenOrueelmismoJ．uezPenalMunicipalde Conocimientoqueloconden6enprlmergrado，quienestudi6 los argumentos dela apelaci6n，Sino que dichalabor fue asumida por elTribunal Superior de Bogotま，en Sede de Segundainstmcia． 20・2LaSaladeDecisi6nPenaJLdeesaCorporaci6n，a quienlecorresponderesolverlaapelgLCi6n，yamalizbafbndo el memorial que contienelas criticas contrala sentencia COndenatoriadeprlmerainstancia，alpuntodeestimarque losplanteamientosdeldefensorsondeltodoinsustanciales， genericosymalfbrmulados． Seriainapropiado，Cuando menos，quelos mismos magistrados dela Sala de Decisi6n Penal se vieran COmPelidosaabdicardesusproplaSCOnVicciones，anteuna eventualprosperidaddelrecursodequqa・ Elimpedimentoolarecusaci6nnosevislumbrancomo unahipoteticasolucidnaeseimpase，dadoquelacausalde excusao remoci6n no s（三generaCuandolaoplnidn se ha maniftstadopreviamentedentrodelmismoprocesoyenel qerciciofuncional． 夢多才参二三12 タンクタン￣ Recursodequ匂aNo．54133 JaimeJimenezGodoy 20・3Elrecursodequejadebeserdefinido，enSedede Segundainstancia）POrelsuperiorinmediatodelfuncionario queemiti6，enPrlmergrado，laprovidenciacuestionada．

Pordisposici6nlegal佃rticuIo34，numelal1tLey906de2004）， elrecursodeapelaci6ncontralassentenciasproferidaspor losJueces Penales Municipales，COrreSPOnde al Tribunal Superiordelmismodistrito． En estricto sentido，la Sala de Casaci6n Penalno es SuPeriorinmediatodelJuezPenalMunicipalqueproHri6la Prlmera COndena；y，POr ende，eSta Corporaci6n no puede investirse comoJuez de segundainstancia ad−hoc，Para resoIverlaquejannalmenteinterpuesta． 20・4 Por principio constitucional 佃rmul0 6らlos SerVidoresptiblicoss6lopuedenqercerlasmncionesquela nomatividadjuridicalesasigna巾umerusclausus）；Sinquesea Validoqueasummotrasporanalogia，niadnsisepensara que seriamまs conveniente paraelmismo servicio ptLblico humerusapehus）． De ahi quela competencia para resolver asuntos funcionales este sometidaareseIValegal，que delimitalas 五〇nterasdelaextralimitacidny／olaomisidn． ＿〆多芸ゴー老女二一一一ごて13 ㌦∵イi RecursodequejaNo．54133 JaimeJimenezGodoy Alasazdn，elarticulo13delaLey1564de2012，“Por mediodelacuaIseexpideeICddigoGenelaIdelProcesoysedjdbnotras disposiciones”，eStablece： ‘ARTjcULO13．0BSERVANCIA DENORMASPROCESALES．Las nomas p′OCeSales son。e oltIen pbbNco y，pOr COnSIguiente，de

ObNgatoho cump〟miento，yen nIngbn caso podさn serdemgadas， modi硫adas o sus謝ujdasporl0S加nciona′ねs o parZ，bulanes，SaIvo autoIkaci6nexpIeSadeIa／ey！’ Enelanteriorcontexto，laCorteSupremadeJusticia nopuedevalidamenteabrogarseelconocimientodelrecurso dequqa，mtelanegativadelaapela（⊃idncontralasentencia deprlmerainstmciadictadaporunJuezPenalMunicipal； PueS，hacerloequivaldriaamod縦carしanormaprocesalpenal quedesign6alfuncionariocompeterLte，eStOeS，elTribunal Superiordelmismodistrito． 21・En sintesis，loslinemientosJunSPrudenciales COntenidosenelAutode2deagostode2017佃dわacibn50560）， S6lo son aplicablesparalos casos donde sise sustentael recurso de apelacidn，PerO elJueZ；de pnmerainstancia COnSiderainsustmcialydencientesufundamentaci6n；Para que，enlugardedeclarardesiertalaalzada（bonautoqueseloes impugnableenreposiOit肋，lonlegue，demodoquesehabiliteel recursodequqa，Paraqueelsuperiormncionalexaminelos Planteamientodelaapelaci6nyquedeasalvoelprlnCIPiode adobleinstancia． ＿一ノミ〜 ＿ノ小 一一一一￣ 多・嘉一〆多二一一′ 一14 RecursodequejaNo．54133

JaimeJimenezGodoy El mencionado precedente noincluye ni abarcalos CaSOSdondeeselJuezdesegundogrado，quienconcluyeque laapelaci6nfueindebidamente sustentada．Portmto，eSta CategOria de funcionarios no debe conceder el recurso de quqaparamtesuproplOSuPeriorfuncional，enunaeSPeCie detercerainstancia，POrenterOinadmisible． 22．Enaquelmarcofactico，JuridicoyJurlSprudencialla Sala de Casacidn Penal se abstendr含de resolver de fbndo sobre el recurso de quqainterpuesto por el defensor y concedidoporlaSaladeDecisi6nPenaldelTribunalSuperior deBogota． 23・Cabe preguntar，entOnCeS，en que quedala apelaci6ninstaurada y sustentada）COntrala sentencia COndenatoriadepnmergrado？ Comomtesseexplic6，elJuezcompetente，eStOeS，la SaladeDecisidnPenaldelTribunalSuperiordeBogota，ya estudidelmemorialatravesdelcualeldefensorsustent6la apelaci6n；yCOnSider6quesusplanteamientossongenericos， insustancialesynocuestionanlosargumentosestructurales dela sentencia condenatoria emitida por elJuzgado iveintisietePenalMunicipaldeConocimientodeBogotま・ 24．Serecuerdaque，POrViadepnncIP10，1asdecisiones que adopta elJuez de segundainstancia y que esta−n relacionadas con el o申eto dela apelaci6n，nO SOn susceptiblesderecursosordinarios（IepOSici6nniapela°k5時・

一、 ＿一語シ 15 三，＿，，．〆多毛一一で一丁 −｛／ Recursodequ匂aNo．54133 JaimeJimenezGodoy Encambio，OtraSdeterminacionesdesegundainstancia que no se relacionen con el objeto dela apelaci6n son SuSCePtibledelrecursodereposici6n，linicamente． 24．1Nodebeinterpretarseliteralmenteelarticulo176 delaLey906de2004，entantO disponequela‘‘qpelacidn prOCede，Saluoloscasospreuistosenestecbdigo，COlttmlos autosadQPtadosdumnteeldesarrollodelasaudiencias’’． Una hermeneutica compatible conla racionalidad Prまcticayla16gicaprocesal，Pemiteinferirquelaapelacidn a que se rehere dicha norma dice relacidn conlos autos adoptadosentramitesdeprlmerainstancia；nOentlnica，ni ensegundaniensededecasacidn． 24．2Enelsimilarsentido，Valedecir，enCumtOaque nosetornandeprlmerainstancialasdecisionesaccidentales que pro範ere el runcionario que conoce del asunto como SuPeriorfuncionaleneJerCiciodela．segundainstancia，yque POrlo tanto aquellas decisiones accidentales no son SuSCePtiblesdelrecurso de apelacidn，SePrOnunCi6laSala deCasaci6nPenaldelaCorteSupremadeJusticia，enautO de14demarzode2009佃dbacien30854）： “No obstante，la Salaencuen。a qued（∋beabsteneISederesoIverel

伯CurSO，pueS，SientralaadesatarIo，eSkIrhactuandocomounatencera hstanciadentrodeIpIVCeSO，COnIocuaIaIavez，desconoce11aqueIas decisibnesquepIlORereeiImbunaInosonsusceptiblesdeape佃cibn antesuSLJPeIわr LaanteIねrIeglaopelanOSO佃mentereLSPeCtOde 一ブタ多芸三三16 ＿タブ多シー ♂シ￣ RecursodequejaNo．54133 JaimeJimenezGodoy aqueNostemast佑ectamenterelacionadosconelleCulSOVelticaIsho tambienconIasdecisionesque−S在日bnerllelacidndiIleCtaCOne／recuISO deapeIaci6n−adoptacomoJueZdesegundbgrado． （．．） Noobsぬnte，unaCOneCtahtepIetaCiendeIosarIicubs189，190y191 delaLey600de2000pemitehfehrqueunadeciSibnpnDlbhdaporeI mbunaI cuando れInge COmO JueZ de segundb glado， independientementedesuleJaciOnconeItemadeIIeCuISO，nOmutaIa COndbiendejuezadquemdelaCoIPO胎Cibn．SiasikIela，habriade admitNse queeImbunaIqpera comocueIpO COlegiaくわde segunda hstanciaaIresoIverelIeCurSOdeapelacidny，almismotiempo，COmO

pnmela hstancia siNegaIe a pnDfbhluna deciSibn que no guartね reJacidnconeltemaobietodeIeCuISOdealzada． LoanteIねrnosignmcaqueladecisibndelad−quemSObreunasuntono NgadoconelIeCurSOnOSeaSuSCeptibledecontroIpuesbienpuedeser Obieto deIeCuISO deIepOSicibn，taIcomol0preCisdla Colte，enlo Slguientestemhos： “Enshtesis，lasprovidenciasdesegundainstanciaqueresuelvenelobjeto dela∴apelacibn o，incluso，aborden asuntosinescindiblemente Vinculadosalobjetodeaquella，CObrangecutoriaunavezseansuscritas POre1品ncionarioquelaspro細6y，POrende，SOninimpugnables． Sinembargo，COmOeXCePClOnalareglageneralexpuesta，lasdecisiones interlocutohasdesegmdogradoquesepronLmCiensobreaspectosqueno tienenvinculacidnconelobjetodelaapelacidn，eSdecir，queCareCende larelaci6ncausalentreladecisi6ndephmerainstanciayelcontenidode la apelaci6n，SOnSuSCeptiblesdelrecursodereposIClOn，POrloquedeben sernotiRcadas． Enefecto，laexcepclOneSjuridicamente16gica，yaqueSibieneladquem， enrazdndelaapelacidnintemuesta，adquierecompetenciamncionalpara

conocer del asunto，eStandole sdlo pemitido revisarlos aspectos impugnados，Seghnlodisponiaelarticulo217delDecreto2700de1991， hoyarticulo204，tambienloesque，COmOguardadelalegalidaddela 〆七二一・ジフ乙一￣㌘￣17 ヂチタン／ Recursodequ匂aNo．54133 JaimeJimenezGodoy actuacidn y delos derechos mndamentales constitucionalmente COnSagrados・eStaenlaobligacidndevく高島carsucLmPlimientoenarasa deteminarlavalidezjuridicadelprocesoydeladecisidnporrevisar， aspectosquesiseobservanvuheradosdebenserenmendadosdemanera OnCiosa，decisi6nquealnoestarrelacionadaconelobietodelaapelaci6n， essusceptibledelrecuSOdereposicidn．，，l 腰細 2・Siendb evidente，enk）nCeS，Ia jnw，rOCedencia delIeCuISO de apeIaciencontraIasdecisionespIDlti面dasporeIhInCiona′jbdesegunda instanciasobIetemaSdiveISOSa／obiet（）delaapelacibn，laSalase abstendradedesatareI′eCu′SOfbmula‘bydevoIveI舌Iaactuacibnal 77munaIdeongenparaqueaNiretomes‘ICurSOprOCeSaI・，・ Como se observa，atin cuandola mencionadalinea ）rudencialfuetrazada紅enteaasuntostr別mitadosbajo la egida dela Ley600de2000，CObra validez tmbien

respecto del sistema de eruuicimiento penal acusatorio estatuidoconlaLey906de2004，tOdavezquelasituacidn PrOCeSalesidentica． 24・3Contodo，losfuncionariosjudicialesencargados LmCionalmente de conocerelrecurso de apelacidn deben doptarunaactitudproactiva，tendienteaquesematerialice nla medida delo posible el derecho fundamental ala OntrOVerSia en segundainstancia delas decisiones que alosintervinientesdentrodelprocesopenal・ Seevita，deesemodo，incurrir（∋nimpropiedadescomo ageneradaenelpresenteasunto）dondeelAd−queTntermin6 Or COnCeder un recurso de quqla，a PeSar de ser mprocedente． 一㌔雲斉苦．毛髪二二二一一一18 ．〆たプ／ o〆．￣ RecursodequejaNo．54133 JaimeJimenezGodoy 24・4Enelanteriorcontexto，POreXCePClOn，COnelnn de aproximarse delamanera mえs razonable posible ala gara−ntia delprlnCIPio de dobleinstancla，Se devoIvera el expedientealaSaladeDecisi6nPenaldelTribunalSuperior deBogota，Paraqueadoptelasdeterminacionesaquehaya lugar（poreiemplo，deiarsinefectosIano砺cacit肋，de maneraque Permita alosinteresados，en eSPeCial，ala derensa， interponerelrecurso de reposici6n，COntraelauto de9de OCtubre de 2018，mediante el cual negd el recurso de

apelacidn contrala sentencia condenatoria de pnmera instancia． Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， SaladeCasaci6nPenal， RESUELVE 1・Abstenerse de conocer el recurso de quqa interpuestoporeldefensordeJAIMEJIMENEZGODOY，POr lasrazonesexpuestasenlapartemotivadeestaprovidencia・ 2．Devolverelexpediente ala Salade Decisidn Penal del Tribunal Superior de Bogota，Para que adoptelas determinacionesaquehayalugar，demaneraquepemitaa losinteresadosinterponerelrecurso de reposiciancontra ＿一三「19 ィ〆一㌦＿二子多も＿一一一七・一一 RecursodequejaNo．54133 JaimeJimenezGodoy elauto de9de octubrede2018，m∈妃imteelcualneg6el recurso de apelacidn contrala sentencia condenatoria de Prlmerainstancia． 3．Contraestadecisidnnoprocedeningunrecurso． ＿、諺曇二三・宅劣二一一千 20 ヂプチ〆￣ ′ Recursodequ匂aNo．54133 JaimeJimenezGodoy くここブ三一・一￣とニー EA鍵田聾e霊 cUEL ＿・一一一一㌧ 二六二す一＿イブ㌔＿一「も＿＿ 21 J多←一 ／