CSJ - AP099-2019(54389)

RcptlblicadeColombia coneSupremamJuSilcぬ

S劃a9008紺的mpen劃 UISANToNIoHERNANDEzBARBOSA

Magistradoponente APO99−2019 054品遠＼ Radicacian n． Acta e BogotL D．C．，dieciseis（16）de ener。d．d。S mil diecinueve （2019）． VISTOS： Decidjla Corte s。b．。。Iimp。dim。nt。。。rmnt。 manifestadtp。．l。SMagist．ad。Sd．．aSa．at，ni。a。。l 皿undS†pe．i。．delDis．H。Ju。i。id。。SmtaR。Sa。。 ViterboLuLpathciaAristizabalG釦噸Ⅳ九〇，JorgeEnrique G6mezAng巨GlohaInesLimesVinalbam紺adesa．H．a alzada resl pecto del auto que negd algunas pruebas l SOlicitadasporlaFiscalia24SeccionaldeSogmosodentro de la actuacidn seguida contra NEsTOR ALFREDO BARRERAMORAporeldelitodecontratosincumplimiento d．．e．uisitJslegales，ra．S。。adi。．。．。gi。a．n。。。um。nt。 。皿i。。．1 器」、 Impedimento5438 NESTORALFREDOBARRERAMO ANTECEDENTES： 1・ Segdnlos hechos conslgnados en el escrito de acusaci6n，ie123dediciembrede2009NESTORALFREDO BARRERAiMORA，enSu〔Dndici6nd《∋Sub誓OrdelCentro

Minero de「aRegionalB。ya。含d。lS。rV．。1。Na。i。nald。 AprendizajF￣SENA−，SuSCribi6elcontrato OO219conel representahtelegal dela empresa voladuras y Construccibnes s・A・S・「Iolarcon S・A・S・−POr un Valor de i ＄30−314・741，COn el01ェjeto de prestar el servi。i。d． capacitacidnnofbmalenvoladuraype．fb．a。idnd。minas 哩maJ Ene圧eferidonegocj一〇Juridicoseestipu16queelplazo ParaSuCumPlimientofeneciae13ld。diciembrede2009．Asi mismo，Seidetemindqueelpagototaldelasumapa。tada tendrialu巨onpostehoridadalaprestaci6ndelservicio， PreVlaradicacidndelafacluradecobrocorrespondienteydel infbmedelLsupervisor． i Porvirtuddelo ant（証or，e131dediciembre de2009 Ivan Rodriguez present6elinfbme de supervisi6n O41， dmdocueritadelcumplimientodelcontrato・Adicionalmente， NEsTORALFREDOBARRERAMORAemiti6undocumento i Ptlblico en el que aseguro que volarcon S．A．S．dio cabal CumPlhierltoasusobligacionescontractualesy，POrende， autorizdlaca＿nCelaci6ndelmontoacor・dado． 藩、、 Impedimento5 NESTORALFREDOBARRERAM Sin e bargo，lascapacitacionesnofbmalessellevaron

acaboent ellOye15demarzode2010． 2． reftridos hechosla Fiscalia General dela 。荒芸： Nacidn apertura alainvestigaci6n15759−60002−23− 2011−0127 Perfeccionadalaindagacidn，e125demayode 7・ 20151efbrlnu16imputaci6naNEsTORALFREDOBARRERO i MORA como presunto autor delos delitos de falsedad ideo16gica derequlSl legales，CargOSquenOmeronaceptadosporel ‡documentoptLblicoycontratosincumplimiento PrOCeSadoJ LasaLdien。iasd。a。uSa。i6n，Pr．Pa．at。hamvi。．。n lugare19dienOViembrede2015ye120deeneroye122de abmde2016anteelJuzgadolOPenaldelCircuitodeSanta R。Sad。ViLb。。。nFun。idndeC。n。。hient。． Sin ehbargo，e119de septiembre de2016la deftnsa SOlicit61apreclusi6ndelaactuaci6n．Enesamismaftchael Juzgado de conocimiento resolvi6de mmera des庭ⅣOrable dicho requerimiento y manifestd suimpedimento para COntinuarconeljuicio．Porconslguiente，Orden61aremisidn delexpedientealDespachoque slgueentumO．Inconfbme contalpoh．aelpeti。i。na．i。Iaape16ylaSalaPenald。I TribunalSLIperiordeSantaRosadeViterb01aconHm6e130 E118」。ju旺2。17elJuzga。。2QP。n。。。．。．．。uit。

de Santa Rosa de Viterbo avoc6 el conocimiento dela 輩、 Impedimento54 NESTORALFREDOBARRERAM acmaci6ny）e16dediciembreproxlmOnegdalgunasdelas S01icitudesI PrObatorias dela Fiscalia 24 Seccional de 警∃deteminacidncon吐血imsorecursode i 3・ No obstante，al arribar el diligenciamiento ala Sala Unic本delTribunal Superior delDistritoJudicialde Santa Rosa de Viterbolos Magistrados Luz Patricia AristizabaliGaravito，JorgeEnriqueG6mezAngelYGloria i Ines Lina準S Villalba maniftstaron suimpedimento para COnOCerdelpresenteproceso． Paradefecto，adLjeronconfiguradalacausalprevista enelarticulo56−14delgLLey906cle2004，POrCuantOen OtraOCaSi6nsuscribieronLaproviden《おpormediodelacual Se COnnm6lanegativa∈LIapreclusidn demmdadaporla defensa y，al hacerlo，efectuaron un pronunciamiento respectodeloshechosobietodejuzgamiento． 4・EIpasado22denoviembre，laSalaqueslgueen tumo declar6infundado elimpedimento delos citados Magistrados，alconsider紬quelasolicituddepreclusi6nde fundament6 enlas causales objetivas previstas enlos numerales‖oy30delarticulo332delaLey906de2004， CuyO malisis noimpone∴aI funcionario judicial analisis alguno delos medios de prueba y，muCho menos，dela responsabmdaddelimplicado．

Impedimento 註：＄し、

NEsTORALFREDOBARRERA

CONSIDERACIONES： LacauSaldeimpedimentoinvocadaeslaprevistaenel 14 numeral delarticulo56delaLey906de2004，lacualse PreSentaduandoelfuncionariojudicial年．）hayaconocido d。l。S。Ii。iLdd。p，宅。hLSibnjbmul。d。p。rl。mS。。Ii。G。n。，d i dela Naci6n yla haya negado，CaSO en el cual quedard l inやedido COltOCerel、iuicioeれSujbndo．” 三 La tiene establecido quela raz6nimpeditiva descrita n0 emana automa．ticamente y，POr el contrano， requlere Para Su COn魚guraci6n examinar el tipo de intervencidn efectuado poreljuez olacorporacidnjudicial involucrada enla decisi6n mterior de preclusi6n．Asi mismo，Sehainsistidoenlanecesidaddedeterminarsiese PrOnunCiahiento previo tienela virtualidad 〟0匂etiua y materialmenteideponerIenteladeJLiciolaiI7PallCialidady neutmlidad delos jiJnCiona71os ola cor萌anza dela COTnunidadenlaadTninistraci6ndejusiiciau．（CSJAP，22Ago 2012，Rad．39687）． Enelpresenteasunto，ladeftnsaediHc61asolicitudde PreClusidnienlascausalesloy3adelarticulo332delaLey 906de20d4：伽p。Sibilid。dd。ini。i。r。。。ntinu。r。Id。，。。i。

delaaccibnpenal〃e dれexistenciadelhechoirLZJeStigado，las que，en ST Criterio，Se eStruCturan antelainsunciencia PrObatoriaien que Se hallan sustentadaslarbrmulaci6n de imputaci6nyacusaci6nporpartedelaFiscaliaGeneralde laNaci6n．i Impedimento NESTORALFREDO BARRERA Sobretalcuesti6n，elauto de segundainstmciaque COnHrm61a negativa ala solicitud preclusi6n descart6 ⊥1 Categeric entela connguraci6n dela pnmera causal alegada． ＋∴ecISOqueeStadebeinterpretarseenconsonancia COn el 」CtOincSuaglroa l 77 del mismo cuerpo normativo，que FS Circunstanciasque derivmenlaextinci6nde la acci6n Penal：muerte del procesado，PreSCnPClOn， aplicaci6nidelprincipiodeoportunidad，mnistia，Oblacidn， 霊宝南雲tO・nimladelascudesme Igualhente，aCuSd de equivocadolo expuesto como sustentod巨asegunda。auSal．En。On。．。t。，S。ha16qu。n。 PuedeadmitirsecomosupueStOdelaineJ高stenciadelhecho inUeStigαd0 laescasezdelcaudalprobatoriodelquedispone laFiscalia，iPueSlocierto一三Squelaac‥uSaCi6nestasoportada en el contrato219de123de diciembre de2009y el documentode131dediciembreslguiente，atraVeSdelcual

Cer舶cd elcumplimiento delcontrato，Cuya SuHcienciay entidad demostrativa sera deteminada por el juez de COnOCimientoenlaetapaprocesalpe］rtinente． Porende，eSmani五estoquelaprOVidenciadesegunda instancia車eferida no contiene ninguna apreciacidn PrObatorianimuchomerLOSCOnSideracidnalgunarespecto deloshechos objeto deJuZgmiento conlavirtualidad de instituirunactodeprqIuZgamientoy，eneSeOrden，eSClaro queloalliconslgnadocarecedelaentidadsuHcientepara COmPrOmeterelcriteriodelosMagistradosdelaSalaUnica d。lT．ibunLsup。止。r。。1。is．H。Judi。ia．。。SmtaR。Sa。。 Impedimento543 NESTORALFREDOBARRERAMORA ii i Viterbo叫z pamcia LmstizabalGamvito，Jorge Enrique G6mezAngelyGloriaInesLinaresVillalba． Ento Tribunal uperior de Santa Rosa de Viterbo esta 竿es，Sinlugar a dudas，la Sala Unica del Perfectamente facultadaparaestudiarlaalzadapropuesta POrlade館nsa．Enconsecuencia，Se declarara．infundadoel i impedimehtomaniftstadoporlosMagistrados． i i i En rherito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，S虹adeCasaci6nPenal， RESUELVE： 1・PECLARAR INFUNDADO el impedimento expuestoborlosMagistradosdelaSalaUnicadelTribunal

SuperiordとIDis血toJudicialdeSmtaRosadeViterboLuz PatriciaAristizabalGaravito，Jorge EnriqueG6mezAngely GloriaInes Linares Villalba，Para COnOCer del recurso de apelaci6niPreSentado porla Fiscalia 24 Seccional de Sogamoso−dentro dela actuaci6n seguida contra NESTOR ALFREDO BARRERA MORA por el delito de contrato sin CumPlimiehtoderequisitoslegalesyfalsedadideo16gicaen documentoptlblico． 2． DEVoI．VERinmediatamentelas diligencias al Tribunaldもorlgen． Impedimento5 Con可aestadecisidnnoprocedenrecursos．

CltJMPLASE．

ISAmoHI6一面麗満面iiEzBA閲輿＿ −＼ ＼ 十、、三参三三 i

〆一夏 FEmCISCO器等ⅥzCAYA

JoSELUISBAR LocAMACHO

∠＝￣ PATR期は富

器＼、 Impedimento54

NEsTORALFREDOBARRERAM

純理皇 ∵梱