CSJ - AP1148-2016(47394)

ACCIÓN DE REVISIÓN No. 47394

RAÚL EMILIO PEÑARANDA ALVARADO

República de Colombia Corte Suprema de Justicia

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CONJUECES DE LA SALA DE CASACIÓN PENAL RICARDO POSADA MAYA C o n j u ez P o n e n te

Radicación No.: 47394

A p r o b a do A c ta No, 54 API 148-2016 Bogotá D.C., dos (2) de m a r zo de dos m il dieciséis (2016) ASUNTO Resuelve la S a la de Conjueces de la Corte S u p r e ma de J u s t i c ia los i m p e d i m e n t os m a n i f e s t a d o s, en p r i m er lugar, p or l os H o n o r a b l es M a g i s t r a d os de esta Corporación, el tres (3) de febrero de dos m il dieciséis (2016): G U S T A VO E N R I Q UE M A LO FERNÁNDEZ, JOSÉ L U IS BARCELÓ C A M A C H O, J O SE L E O N I D AS B U S T OS MARTÍNEZ, F E R N A N DO A L B E R TO C A S T RO C A B A L L E R O, E Y D ER 1 ACCIÓN DE REVISIÓN No. 473< RAÚL EMILIO PEÑARANDA ALVARAI P A T I NO C A B R E R A, P A T R I C IA S A L A Z AR C U E L L AR y L U IS G U I L L E R MO S A L A Z AR O T E R O. Y en s e g u n do lugar, por

separado, el i m p e d i m e n to presentado el (3) de febrero de dos m il dieciséis (2016) p or el h o n o r a b le M a g i s t r a do E U G E N IO FERNÁNDEZ C A R L I E R. El i m p e d i m e n to c o n j u n to de l os señores M a g i s t r a d os p a ra conocer de e s ta acción de revisión, se sustentó en la c a u s al c o n t e n i da en el n u m e r al 4 d el artículo 99 de la Ley 6 00 de 2 0 0 0L A su t u r n o, el señor M a g i s t r a do E U G E N IO F E R N A N D EZ C A R L I ER sustentó su i m p e d i m e n to en la c a u s al prevista en el n u m e r al 6° d el artículo 99 Ibidern?. P a ra el efecto, en el p r i m er caso l os señores M a g i s t r a d os señalaron que suscribieron: " la providencia del 25 de m a yo de 2 0 1 5, m e d i a n te la c u al la S a la de Casación P e n al de la Corte S u p r e ma de J u s t i c ia inadmitió la d e m a n da de casación i n t e r p u e s ta p or el defensor de RAÚL EMILIO PEÑARANDA ALVARADO y otro, providencia en d o n de la Corporación avaló la legalidad de la actuación p e n al seguida c o n t ra el a n t es m e n c i o n a d o,

al señalar allí q ue de su revisión i n t e g r al no "se evidencia vulneración de garantías f u n d a m e n t a l es que le i m p o n g an intervenir oficiosamente, en o r d en a preservar su intangibilidad", de m a n e ra q ue en e sa o p o r t u n i d ad e x p r e s a m os n u e s t ro criterio en f o r ma trascendente y por 1 C.P.P. Ley 600 de 2000, artículo 99, numeral 4: "Que el funcionario judicial haya... manifestado su opinión sobre el asunto materia del proceso". 2 C.P.P. Ley 600 de 2000, articulo 99, numeral 6: "Que el funcionario haya dictado la providencia cuya revisión se trata o hubiere participado dentro del proceso...".

ACCIÓN DE REVISIÓN No. 47394

RAÚL EMILIO PEÑARANDA ALVARADOi f u e ra de la presente acción de revisión, es decir, extraprocesalmente^". En el s e g u n do caso, el señor M a g i s t r a do E U G E N IO FERNÁNDEZ C A R L I ER manifestó q u e: "[...] c o mo M a g i s t r a do de la S a la P e n al d el T r i b u n al S u p e r i or de Bogotá participé en el p r o f e r i m i e n to de la providencia del 10 de m a r zo de 2 0 1 1, m e d i a n te la c u al esta Corporación

declaró, en su m o m e n t o, la n u l i d ad de la actuación por i n d e b i da calificación jurídica, decisión que, precisamente, constituye u no de l os c u e s t i o n a m i e n t os i n c l u i d os en la d e m a n da p r o m o v i da p or el a p o d e r a do de RAÚL EMILIO PEÑARANDA ALVARADO, de m a n e ra q ue esa o p o r t u n i d ad expresé mi criterio en f o r ma trascendente y por f u e ra de la presente acción de revisión, es decir, extraprocesalmente".". P u es bien, revisados los a r g u m e n t os planteados por los H o n o r a b l es señores Magistrados, se concluye q u e, efectivaunente, h i c i e r on manifestaciones extraprocesales trascendentes, relacionadas c on el a s u n to m a t e r ia de estudio de la presente acción de revisión, i n t e r p u e s ta por el apoderado d el señor RAÚL EMILIO PEÑARANDA ALVARADO, situación q ue se e n c u a d ra en l os p r e s u p u e s t os establecidos p or l os n u m e r a l es 4 y 6, respectivamente, d el artículo 99 de la L ey 6 00 de 2 0 0 0, p a ra aceptar los i m p e d i m e n t os f o r m u l a d o s, c on el fin de garantizar la i m p a r c i a l i d ad de la Administración de

Justicia. ' Cfr. Providencia del 7 de mayo de 2009, radicación 31140.

ACCIÓN DE REVISIÓN No.

RAÚL EMILIO PEÑARANDA ALVi C on base en lo a n t es expuesto, la S a la de Conjueces de la Corte S u p r e ma de Justicia, A d m i n i s t r a n do J u s t i c ia y por a u t o r i d ad de la ley.

RESUELVE: PRIMERO: Declarar aceptados l os i m p e d i m e n t os presentados por los H o n o r a b l es M a g i s t r a d os de la S a la de Casación Penal: G U S T A VO E N R I Q UE M A LO FERNÁNDEZ, JOSÉ L U IS BARCELÓ C A M A C H O, J O SE L E O N I D AS B U S T OS MARTÍNEZ, F E R N A N DO A L B E R TO C A S T RO C A B A L L E R O, E U G E N IO FERNÁNDEZ C A R L I E R, E Y D ER PATIÑO C A B R E R A, P A T R I C IA S A L A Z AR C U E L L A R, L U IS G U I L L E R MO S A L A Z AR O T E R O, en consecuencia, se l es declara separados d el c o n o c i m i e n to de la presente acción revisión.

Cúmplase,

, EXCUSA JUSTIFICADA

JOSÉ FRANCISCO ACUNA VIZCAYA

4

HUGO QUINTERO BERNATE pvrüSAJUSTlBCADA

JULIO AimRES SAMPEDRO ARRUBLA

NUBIA YOLANDA NOVA GARCÍA