CSJ - AP128-2017(49085)

1

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

JOSE FRANCISCO ACUÑA VIZCAYA

Magistrado Ponente AP128-2017 Radicación N°49085 (Aprob ado A cta N o.007) Bogotá D .C., dieciocho d e enero d e d o s m i l diecisiete (2017). Se p r o n u n c ia l a S a la sobre l a admisión d e l a d e m a n d a de casación p res en ta d a p o r e l defensor d e JHON HENRY ZAMORA PRADO con tr a l a sentencia dictada por e l Tr ib u n a l S u perior d e B u c a r a m a n g a e l 1 5 de j u n i o d e 2 0 1 6 , med ia n te la cu a l confirmó l a dictada por e l Ju zga do Tercero Pen a l d e l C ircu ito Especializado d e l a m i s m a ciu d a d e l 1 8 d e enero anterior, qu e condenó a l procesado por e l delito d e tráfico d e s u s ta ncia s p a r a el proces a miento d e narcóticos. 1 Casación Número 49085. Jhon Henry Zamora Prado. H e c h o s E n tr e los mes es de m a yo y diciemb re de 2 0 0 2 , el G r u p o de H id r oca r b u r os d e l a D I J I N interceptó varios a b ona dos telefónicos e n las ciu dades d e B a r r a n ca b er m eja y Bogotá,

d en tro de u n operativo de s egu imiento a u n a b a n d a cr imin a l dedica da a l h u r to y comercialización de h id r oca r b u r os . E l 3 de diciemb re d e 2 0 0 2 el G r u p o rindió el in for m e respectivo, d a n d o cu en ta del m o d u s op era n d i d e l a organización y l a identida d de s u s integrantes, qu ienes fu er on a prehendidos el 12 sigu iente. E n tr e los ca ptu ra dos se h a lla b a J H O N H E N R Y Z A M O R A P R A D O , propietario de la fir m a D I S O L V E N T E S D E L O R I E N T E D E B A R R A N C A B E R M E J A , q u ien fu e investigado y a cu s a do por los deHtos de concierto p a r a delin qu ir y h u r t o agravado, y después condena do por los referidos ilícitos tra s acogerse a sentencia a nticipa da con otros procesados. E l 3 de octu b re de 2 0 0 2 , a raíz de información ob ten id a e n a l m a r co d e las pesqu isas qu e s e venían ha ciendo a l a referida b a n d a , qu e d a b a cu en ta de la llegada a la ciu d a d de Bogotá de u n ca rga mento de i n s u m o s p a r a el proces a miento de narcóticos, u n id a d es de l a policía nacionail se dirigieron a

las b odegas de la fir m a D I S P R E T O C O M LTD A., u b ica da s e n la calle 17 N o. 7 6 D - 0 3 , donde in moviliza r on e l carro ta n q u e de placas X K E - 9 5 1 , c o n 6.200 galones d e disolvente, a m p a r a d os con u n a fa ctu r a de l a firma D I S O L V E N T E S D E L O R I E N T E D E B A R R A N C A B E R M E J A , de propieda d de J O H N H E N R Y Z A M O R A P R A D O , qu e identificab a la s u s ta n cia com o u n a mezcla d e disolvente 3 , 4 y xileno, cu a n d o l o qué Casación Númeroz y4v9u0ts8r5q.p onmligfedcbaTPNLF Jhon Henry Zamora Prado. r ea lmen te tr a n s p or ta b a era disolvente alifático 1 y 2 , cu ya comercialización está controla da por la Dirección N a cion a l d e Estu pefacientes, con ta m in a d o c o n trazas d e disolvente 4 p a r a evitar s u identificación. E l vehículo e r a condu cido R O M A L D O MACÍAS M E Z A , q u ien dijo h a b er sido con tra ta d o por J H O N H E N R Y Z A M O R A P R A D O p a r a tr a n s p or ta r l a

s u s ta n cia d e B a r r a n ca b er m eja a Bogotá, con l a indicación qu e s e tr a ta b a d e disolvente 3 y 4 , ta l como aparecía e n l a fa ctu ra qu e le f u e entregada. P o r estos hechos l a fiscalía inició investigación con tr a R O M A L D O MACÍAS M E Z A , q u e concluyó con preclusión a s u favor y l a expedición d e copias p a r a investigar por separado l a con d u cta d e J H O N H E N R Y Z A M O R A P R A D O . D e esta investigación s e ocu p a e l a s u n to qu e convoca la atención d e la Sala. Actuación p r o c e s a l r e l e v a n t e

1. L a fiscalía inició investigación p o r estos hechos, vinculó a l proceso med ia n te inda ga toria a J H O N H E N R Y Z A M O R A P R A D O , y e l 2 3 d e m a r zo d e 2 0 1 2 calificó e l s u m a r io con acusación e n s u con tr a por el delito d e uttrsárpfoicnmo ldifeed ca sustancias para el procesamiento de narcóticos, tipificado e n el artículo 3 8 2 d e l Código Penal, E s ta decisión f u e con fir ma d a p o r L a U n id a d D elega da a nte e l Tr ib u n a l S u p erior de B u c a r a m a n g a el 2 d e octu b re d e 2012.^

^ Folios 169-170, 184-193 del cuaderno original No.2, 48-67 y 85-91 del cuaderno original No. 4, / Casación Número 49085. Jhon Henry Zamora Prado.

2. Ritu a d o e l ju icio, e l Ju zga do Tercero Pen a l d e l C ircu ito Especializado d e B u ca r a m a n g a , med ia n te sentencia de 18 d e enero de 2 0 1 6 , condenó a H E N R Y Z A M O R A P R A D O a l a p en a principa l d e 6 años d e prisión y m u l t a d e 2.000 salarios mínimos legales men s u a les vigentes, y l a accesoria de inhabilitación e n e l ejercicio d e derechos y ñmciones púbHcas por e l m i s m o término d e l a p en a priva tiva d e l a libertad, como a u tor responsab le del delito m p u t a d o e n l a acusación.2 3, Apela do este fallo p o r l a defensa, p a r a pedir l a absolución del procesado por ha b er sido y a ju zga do p or los m i s m o s hechos, el Tr ib u n a l S u perior del D istrito J u d icia l d e B u ca r a m a n g a , med ia n te el s u yo d e 15 de j u n i o d e 2 0 1 6 , qu e el m i s m o su jeto procesal recu rre a h o r a e n casación, l o confirmó en todas s u s partes.^

L a d e m a n d a C o n fu n d a m e n to e n l a ca u s a l previs ta e n e l n u m e r a l p rimero, cu erpo p rimero, del artículo 2 0 7 d e l a Ley 6 0 0 d e 2 0 0 0 , e l casacionista p la n tea u n cargo con tr a l a sentencia i m p u g n a d a por violación directa de l a ley s u s ta ncia l, p or falta de aplicación d e l artículo 2 1 d e l Código Pen a l (sic), q u e ga ra ntiza el principio i n d u b io pro reo, y aplicación indeb ida 2 zFyvouliotssr q1p5o0n-1m6l6ig fveudecltboa TdPeNl cLuFaderno original No.5. 3 Folios 5-8 del cuaderno del Tribunal. Casación Número 49085. Jhon Henry Zamora Prado. del artículo 3 8 2 d e l Código Penal^ q u e tipifica e l delito d e utsrponmlifedca tráfico de sustancias para el procesamiento de narcóticos. Inicia e l desarrollo d e l cargo citando j u r is p r u d en cia d e la S a la sobre l a violación directa d e l a ley s u s ta n cia l y los sentidos d e l a infracción. Después transcrib e los hechos qu e sirvieron d e fu n d a m en to a l a con den a p o r l o s delitos d e concierto p a r a delinqu ir y h u r to agravado, ta l como fu er on

declarados e n e l fallo d e p r im er grado, p a r a sostener qu e s on los m i s m o s qu e aquí s e investigan. A renglón seguido cita textu a lmen te e l contenido d e l a s entencia d e esta S a la d e 1 8 d e m a r zo d e 2 0 1 5 , donde l a corporación s e ocu p a d e es tu dia r los ins titu tos d e l a cosa ju zga d a y n o n bis i n ídem, y apartes d e l a sentencia d e 2 6 d e m a r zo d e 2 0 0 7 , donde s e a b or d a n tema s simüares, p a r a conclu ir l a sustentación del cargo en los sigu ientes términos, «En efecto, es notorio q u e los hechos consagrados e n la s d os instancias d e este proceso son los mis mos q u e los q u e tu vieron que ver con l a condena que se le impu s o a m i defendido el señor J H O N H E N R Y Z A M O RA PRAD O e n l a sentencia anticipada de 1 6 de ju nio d e 2005 p or los delitos d e hu rto d e combustibles y concierto para delinquir a l a pena principal de 5 2 meses y 15 días de prisión». Ap oya d o e n estas consideraciones, solicita a l a S a la disponer "la admisión d e esta d e m a n d a c o n l a q u e h em os s u s ten ta d o e l presente recu rso extra ordina rio d e casación". Casación Número 49085.

Jhon Henry Zamora Prado. S E C O N S I D E R A L a S a la inadmitirá l a d e m a n d a d e casación qu e s e es tu d ia por n o cu m p l ir las exigencias roínimas d e or d en for ma l requ eridas p a r a s u estu dio de fondo, n i satisfacer los pres u pu es tos básicos d e idoneida d s u s ta n cia l necesarios p a r a l a realización de los fínes del recu rs o propu esto. In s is ten temen te la C orte h a sostenido qu e l a d e m a n d a de casación es u n escrito vin cu la d o a l cu m p l im ien to de u n a s exigencias d e fundamentación mínimas, qu e in cl u yen (i) identificar l a ca u s a l d e casación invocada, (ii) en u n cia r e l cargo, (iii) exponer en f o r m a clara, precisa y su ficiente s u s fu n d a m en tos , y (iv) pres enta r las conclu siones del reproche y concretar la pretensión. E s te n o es e l n or te qu e acompaña e l contenido d e l a d e m a n d a qu e se estu dia, pu es el casacionista, como viene de ser visto, cu m p le con l a exigencia de identificar la ca u s a l d e casación invoca da (violación directa) y de a nu ncia r' el cargo con tr a la sentencia i m p u g n a d a (violación del principio non bis in ídem), pero n o se ocu p a de s u demostración, n i de concretar s iqu iera el fin

qu e persigue. S u s esfuerzos a r gu men ta tivos s e circu n s crib en a l a transcripción d e u n a sentencia d e esta S a la donde s e es tu d ia n los pos tu la dos de l a cosa ju zga d a y n o n bis i n ídem, y a la afirmación p u r a y s imple d e qu e los hechos ju zga dos e n e l proceso qu e concluyó con sentencia a n ticip a d a y losCasación Número 49085. Jhon Heniy Zamora Prado. qu e a h o r a se j u zg a n s o n los m is m o s , s i n explicar por qué llega a esta conclusión, n i por qué los a r g u m en tos qu e los ju zga dores exp u s ier on e n l o s fallos d e in s ta n cia p a r a sostener lo contra rio s o n equivocadas. E x a m i n a d o el contenido de estas decisiones se establece qu e l o s ju zgadores coincidieron e n precisar q u e l a s exigencias p a r a la estructuración del n o n bis i n ídem n o s e cumplían, como qu iera q u e l o s hechos y l o s delitos im p u ta d os e n ca da caso er a n distintos, a l igu a l qu e l o s bienes jurídicos protegidos, y qu e n o s e es tr u ctu r a b a , e n consecu encia, l a exigencia de identida d de objeto tsroJ n igedcaZYVUTSRPONMLJIHFEDCBA S iendo estos los fu n d a m en tos del fallo im p u g n a d o, a l

casacionista le era exigible referirse a ellos, y demos tra r, con indicación precisa del error cometido, qu e er a n equivocados, pero n o lo hace, y l a C orte n o pu ede, en vir tu d del principio de limitación q u e rige e l recu rso, en tr a r a su plir s u s omis ion es a rgu men ta tiva s . Ad icion a lmen te a esto l a S a la n o en cu en tr a qu e las conclu siones a las qu e llegaron ju zgadores, consistentes e n qu e s e está e n presencia de hechos dis tintos y moda lida des delictivas concu rs a ntes , susceptibles d e s e r investigadas autónomamente, des conozca n l a realidad procesal o contraríen la legalidad del procedimiento. L a secu encia fáctica indica, (i) qu e el procesado J H O N H E N R Y Z A M O R A P R A D O s e concertó con otra s pers ona s " Paginas 21-28 de! faílo de primera instancia y 4-6 del fallo del tribunal.f //f 7 Casación Número 49085. Jhon Henry Zamora Prado. p a r a cometer delitos, (ii) q u e d en tro d e l a g a m a d e actividades delictivas de l a organización se incluía el h u r t o de cru dos y disolvente de l a emp r es a estatal E C O P E T R O L , y (iii) qu e las s u s ta n cia s h u r ta d a s , a lgu n a s d e ellas su jetas a

control, er a n a m p a r a d a s con documentación falsa y lu ego comercializadas. L a investigación qu e culminó con fallo condena torio dictado con tr a el procesado J H O N H E N R Y Z A M O R A P R A D O comprendió las dos p r imer a s hipótesis tácticas y a lgu n a s falsedades, es decir, l a concertación delictiva y e l hu rto, d e h id roca rb u ros , pero n o la comercialización de las s u s ta n cia s s ometida s a control, de la qu e ha ce pa rte l a qu e se investiga e n este a s u n to (incautación en Bogotá de 6.200 galones de disolvente alifático No.lyNo.2), E s tos últimos hechos n o fu er on inclu idos e n l a imputación fáctica qu e motivó la investigación p or los delitos de concierto p a r a delinqu ir y h u r to agravado, por los qu e J H O N H E N R Y Z A M O R A P R A D O fue condena do e n e l año 2 0 0 5 , y ta mp oco es posible entender qu e e l ámbito d e protección d e los tipos penales allí im p u ta d os los cobije, d e aceptarse, como pareciera su gerirlo l a p r u eb a reca u da da , qu e las s u s ta n cia s ilegalmente comercializadas hacían pa rte de los h u r tos realizados por la organización crimin a l. L a j u r is p r u d en cia d e l a S a la h a sido pacífica e n

sostener qu e e l concierto p a r a delinqu ir es u n delito d e peligro, qu e se c o n s u m a con el solo acu erdo de volu n ta d es , y por ta nto, qu e n o p u ed e confu ndirs e con los delitos qu e sd sd Casación Número 49085. Jhon Heniy Zamora Prado. cometen e n desarrollo del p l a n delictivo con s titu tivo d e l concierto, qu e tien en entida d propia y p u ed en ser ju ga d os y s a nciona dos de m a n e r a autónoma. También h a dicho qu e el h u r to es u n delito d e resu lta do, qu e s e c o n s u m a cu a n d o e l agente se a podera de l a cosa m u eb le ajena. L a con d u cta investigada e n este a s u n to s e ha ce consistir e n l a comercialización ilícita d e 6 2 0 0 galones d e s u s ta n cia controlada, actividad n o p u ed e entenderse cobijada por e l concierto p a r a delinqu ir, p orqu e este delito, com o y a s e dijo, s e c o n s u m a con e l solo acu erdo, y l a con d u cta qu e aquí s e investiga vendría a ser pa rte d e l a g a m a de delitos cometidos por l a organización en desarrollo de s u s planes delictivos. Ta m p oco quedaría cu b ierta por e l h u r to, p orqu e este ilícito s e habría perfeccionado con e l a p od era mien to d e l a

s u s ta ncia , desde el m i s m o m o m e n t o e n qu e fu e sustraída de los du ctos s u p er a n d o los controles, y porqu e los hechos d e qu e tr a ta este a s u n to se circu ns crib en a condu cta s qu e n o se h a cen coincidir c o n dicho a podera miento, s ino c o n actividades posteriores, m a ter ia l y jurídicamente dis tinta s . P a r a mejor comprensión d e l caso, es im p or ta n te precisar qu e los disolventes alifáticos N o . l y No.2, objeto d e comercialización ilícita, fu er on mezcla dos c o n otra s s u s ta n cia s p a r a en cu b rir s u s propiedades originales, a ntes de s e r des pa cha dos h a cia l a ciu d a d d e Bogotá,^ y qu e 1 2 ^ Los análisis de laboratorio indican que ios disolventes y fueron contaminados "con trazas de disolvente 4". 9 Casación Número 49085. Jhon Henry Zamora Prado. también fu er on a mp a r a d os con documentación falsa p a r a ocu lta r s u origen ilícito, realidad qu e viene a respaldar las conclu siones d e l o s ju zga dores d e in s ta n cia sob re l a existencia de u n a actividad delictiva tota lmen te dis tinta s d e las qu e fu er on objeto de ju zga mien to anterior.

E s to deja s in s u s ten to jurídico e l ataqu e planteado, pu es la S a la tiene dicho qu e el principio n o n bis i n ídem, e n s u expresión de doble o múltiple ju zga mien to, exige p a r a s u estructuración e l concu rs o d e tres pres u pu es tos , (i) identida d d e sujeto, qu e imp lica qu e l a p ers on a con tr a l a cu a l se a d ela n ta n las actu aciones sea l a m i s m a , (ii) identida d de objeto, q u e pres u pon e q u e e l fa c tu m s e a también coincidente, y (iii) identida d de cau sa, qu e d e m a n d a qu e s u origen sea el m i s m o . Y es claro, por lo qu e se h a dejado visto, qu e el s egu n d o de estos pres u pu es tos n o concu rre. P a r a ter m in a r , e s im p or ta n te precisar qu e l a vía d e ataqu e escogida por e l casacionista p a r a pres enta r e l cargo es igu a lmen te errada, porqu e la violación del principio n o n bis i n ídem por doble o múltiple ju zga mien to apareja u n error i n procedendo, d ema n d a d le e n casación por l a vía d e l a n u lid a d , n o por l a r u t a d e l a violación directa d e l a ley su stancial, qu e s e pres enta cu a n d o el ju zga dor in cu r r e e n

errores i n iu dica ndo de contenido estricta mente jurídico.

Decisión

10 Casación Número 49085. Jhon Henry Zamora Prado. Vis to, entonces, q u e l a d e m a n d a n o cu m p le l a s exigencias mínimas d e or d en f o r m a l n i s u s ta n cia l p a r a s u selección a estu dio, l a S a la l a inadmitirá a trámite y ordenará devolver e l proceso a l a oficina d e origen, n o a dvirtiendo violaciones a garantías fu n d a m en ta les qu e esté e n e l deb er d e proteger d e m a n e r a oficiosa. E n mérito d e l o expu esto, L A C O R T E S U P R E M A D E J U S TIC IA , S A L A D E CASACIÓN P E N A L , R E S U E L V E : I N A D M I T I R l a d e m a n d a d e casación p r es en ta d a por e l defensor d et J srH oniO geN dc aZH YVE UN TSR RPY O NZ MA LJM IHFO ER DCA B APRADO. C o n tr a esta decisión n o p roced en recu rsos.

NOTIFÍQUESE y CÚMPLASE.

Casación Número 49085. Jhon Henry Zamora Prado.

JOSE LUIS BARCÉLO CAMACHO

FERNANDO ALBERTO C

Casación Número 49085. Jhon Henry Zamora Prado.

N U B I A Y O L A N D A N O V A GARCÍA

Secretaria