🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - AP1346-2020(56860)

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - AP1346-2020(56860)
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Penal
Año
2020

EUGENIO FERNÁNDEZ CARLIER

Magistrada Ponente AP1346-2020 Radicación N.° 56860 Acta 135 Bogotá D. C., primero (1) de julio de dos mil veinte (2020). Mediante providencia AP 957-2020 de 18 de marzo de 2020 aprobada mediante acta Nro. 070; esta Sala resolvió decretar pruebas de oficio en el trámite de extradición adelantado en contra de la ciudadana FLOR INELDA CARRILLO, consignando, por error anadvertido, en el numeral 2º de la parte considerativa de dicha decisión, lo siguiente: En aras de proteger los derechos fundamentales de la reclamada y mientras dure su detención, se oficiará a la Fiscalía General Extradición 56860 FLOR INELDA CARRILLO de la Nación para que coordine con los Directores del INPEC y del Complejo Carcelario y Penitenciario Metropolitano -Comeb-, a efecto de que le sea prestada a FLOR INELDA CARRILLO la atención en salud que necesite con ocasión de las dolencias que afirma padecer. No obstante, tal como se indicó en el contenido de ese proveído, FLOR INELDA CARRILLO se encuentra privada de su libertad en el Centro de Reclusión del Buen Pastor de esta ciudad, por consiguiente, esta Sala procede a aclarar -de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 285 del Código General del Proceso1que, las actuaciones necesarias para la atención en salud de la ciudadana en mención, deberán ser coordinadas con la Dirección del Centro de Reclusión del Buen Pastor de esta ciudad.

Contra esta decisión no procede recurso alguno. CÚMPLASE, Presidenta 1 En el mismo sentido, el artículo 309 del Código de Procedimiento Civil, establece: «ARTÍCULO 309. ACLARACION. <Artículo derogado por el literal c) del artículo 626 de la Ley 1564 de 2012. Rige a partir del 1o. de enero de 2014, en los términos del numeral 6) del artículo 627> <Artículo modificado por el artículo 1, numeral 139 del Decreto 2282 de 1989. El nuevo texto es el siguiente:> La sentencia no es revocable ni reformable por el juez que la pronunció. Con todo, dentro del término de la ejecutoria, de oficio o a solicitud de parte, podrán aclararse en auto complementario los conceptos o frases que ofrezcan verdadero motivo de duda, siempre que estén contenidas en la parte resolutiva de la sentencia o que influyan en ella.» 2 Extradición 56860

FLOR INELDA CARRILLO

3 Extradición 56860

FLOR INELDA CARRILLO

NUBIA YOLANDA NOVA GARCÍA

Secretaria 4

Consultar sobre este documento ...