CSJ - AP1374-2016(47257)

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

JOSÉ LUIS BARCELÓ CAMACHO

Magistrado Ponente AP1374-2016 Radicación N° 47.257 Aprobado acta N° 71 Bogotá, D. C, n u e ve (9) de m a r zo de dos m il dieciséis (2016). MOTIVO DE LA DECISIÓN La C o r te se p r o n u n c ia sobre la petición de práctica de p r u e b as p r e s e n t a da p or la defensa d e n t ro del trámite de la extradición de la señora Adriana del Socorro Hernández Serna, s o l i c i t a da p or el G o b i e r no de los E s t a d os U n i d os de América.

ANTECEDENTES

1. M e d i a n te N o t as V e r b a l es números 1 1 16 y 2 2 68 del 2 de j u l io y 30 de n o v i e m b re de 2 0 1 5, r e s p e c t i v a m e n t e, la

Extradición 47.257 ADRIANA D EL SOCORRO HERNÁNDEZ SERNA E m b a j a da de l os E s t a d os U n i d os de América en Bogotá formalizó la s o l i c i t ud de extradición de la c i u d a d a na c o l o m b i a na Adriana del Socorro Hernández Serna, i d e n t i f i c a da c on la cédula de ciudadanía número

4 2 . 0 7 5 . 6 7 9.

2. M e d i a n te resolución del 2 de o c t u b re de e se año, el F i s c al G e n e r al de la Nación ordenó la c a p t u ra c on fines de extradición de la señora Hernández Serna, la c u al se hizo efectiva el 6 de o c t u b re de 2 0 1 5.

3. El 4 de n o v i e m b re siguiente el M i n i s t e r io de J u s t i c ia y d el D e r e c ho remitió a la C o r te la documentación que, a través de su homólogo de Relaciones E x t e r i o r e s, hizo llegar la a u t o r i d ad e x t r a n j e r a.

4. La p e r s o na r e q u e r i da designó u na a b o g a da de c o n f i a n za p a ra q ue la a s i s ta en el trámite, l u e go de lo c u al se corrió el t r a s l a do de ley p a ra solicitar p r u e b a s.

5. La p r o f e s i o n al solicita q ue la Corte: • P i da q ue el T r i b u n al e x t r a n j e ro c u m p la c on el r e q u i s i to de la firma y autenticación de todos y c a da u no de l os d o c u m e n t os c on l os q ue se p r e t e n de la extradición. Parece referirse ( a u n q ue

no es clara) a la declaración d el investigador d o n de " no aparece su firma en el d o c u m e n to d o n de n a r ra los h e c h o s" y a " la p r u e ba E, la c u al no está f i r m a da en la traducción al español" p or 2 Extradición 47.257 ADRIANA D EL SOCORRO HERNÁNDEZ SERNA el investigador, el fiscal a u x i l i ar o el m a g i s t r a do del t r i b u n al e x t r a n j e r o. • Se oficie a la U n i d ad N a c i o n al de Fiscalías, U N A I M, p a ra establecer si en razón de los h e c h os de q ue t r a ta la s o l i c i t ud se ha investigado a la señora Hernández Serna. • C o mo se i n f o r ma q ue a su d e f e n d i da le f u e r on realizadas interceptaciones telefónicas se debe verificar si sobre ellas se realizó el c o n t r ol j u d i c i al de legalidad, p a r a, así establecer si l os h e c h os p or los q ue se r e c l a ma la e n t r e ga se c o m e t i e r on en el e x t e r i or o en C o l o m b i a. • Se oficie a la Registraduría N a c i o n al d el E s t a do Civil p a ra q ue se r e m i ta la c a r t i l la decadactilar c o r r e s p o n d i e n te a la cédula q ue se dice es de su

a c u d i d a, p a ra establecer su p l e na i d e n t i d a d. La señora Hernández Serna allega d os escritos i n s i s t i e n do en q ue se o r d e ne a la Fiscalía la deje en l i b e r t ad y se declare q ue la s o l i c i t ud de extradición se e n c u e n t ra prescrita.

CONSIDERACIONES DE LA CORTE

1. En el trámite de la extradición, la actuación de la C o r te se c o n c r e ta a v a l o r ar si la documentación e n v i a da por la a u t o r i d ad e x t r a n j e ra solicitante c u m p le l as exigencias f o r m a l es de q ue t r a t an l os artículos 4 93 y siguientes d el

3 Extradición 47.257, ADRIANA D EL SOCORRO HERNÁNDEZ SERNA' Código de P r o c e d i m i e n to P e n al ( L ey 9 06 d el 2 0 0 4 ), en armonía c on el artículo 35 de la Constitución Política.

2. R e s u l ta evidente que, d e n t ro de la actuación q ue le c o r r e s p o n d e, la C o r te no p u e de i n m i s c u i r se en a s u n t os p r o p i os q ue c o m p o r t en la valoración de si se cometió o no el delito y si la p e r s o na r e c l a m a da es r e s p o n s a b le del m i s m o.

Lo a n t e r i o r, p or c u a n to esos a s p e c t os c o r r e s p o n de resolverlos, de m a n e ra e x c l u s i va y e x c l u y e n t e, al "juez naturát del p r e s u n to sindicado, y en el c a so objeto de esta decisión, e sa condición la tiene el T r i b u n al p a ra el D i s t r i to S ur de La F l o r i da de l os E s t a d os U n i d o s, p u es f ue e s ta la Corporación q ue emitió la acusación f o r m al c o n t ra Hernández Serna (conocida c o mo " A d r i a na Rodríguez") d e n t ro del caso 0 3 - 2 0 7 2 2 - C R - M O R E N O. 3, D el d i s c u r so defensivo se d e s p r e n de q ue c on a l g u n as de l as p r u e b as solicitadas p r e t e n de c u e s t i o n ar el s u s t e n to p r o b a t o r io de la acusación e x t r a n j e r a, p a ra c o n c l u ir q ue l os c a r g os carecen de f u n d a m e n to real. A e so a p u n ta la petición de q ue se establezca si sobre l as i n t e r c e p t a c i o n es h e c h as a c o n v e r s a c i o n es de la a c u s a da se realizó c o n t r ol de legalidad p or p a r te del j u ez de c o n t r ol de

garantías, en t a n to de ahí podría establecerse la licitud o ilicitud de esos d o c u m e n t o s. Así, la pretensión defensiva debe p o s t u l a r se a n te el "juez naturaf, esto e s, a n te el t r i b u n al e x t r a n j e r o, al c u al d e b en a p o r t a r se los e l e m e n t os de j u i c io señalados p a ra que. 4 Extradición 4 7 . 2 5 7\ ADRIANA D EL SOCORRO HERNÁNDEZ SERNA \ s o m e t i d os al debate p r o p io de su legislación, se los valore y a d o p te la determinación q ue c o r r e s p o n d a. Lo q ue se pide se t e n ga c o mo p r u e b a, se insiste, está i n e s c i n d i b l e m e n te ligado a la razón de ser del j u i c io al q ue es c o n v o c a da la p e r s o na r e c l a m a d a, en t a n to a p u n ta a verificar la l e g i t i m i d ad de los e l e m e n t os de convicción que se e n u n c i an paira d e m o s t r ar la o c u r r e n c ia del h e c ho y la c u l p a b i l i d a d. P or t a n t o, d i l u c i d ar si sobre la recopilación de l os e l e m e n t os p r o b a t o r i os s u s t e n to de la acusación e x t r a n j e ra

se actuó c o n f o r me a la legalidad, no c o m p e te h a c e r lo a la C o r te S u p r e ma de J u s t i c ia de C o l o m b i a, s i no al t r i b u n al q ue debe a d e l a n t ar el j u z g a m i e n t o.

4. La C o r te ha aceptado que, a efectos de s a l v a g u a r d ar los d e r e c h os del c i u d a d a no a la cosa j u z g a da y al n on bis in ídem, h ay l u g ar a a d m i t ir y v a l o r ar e l e m e n t os q ue c o n d u z c an a establecer si la p e r s o na r e q u e r i da en extradición ha sido o está si endo j u z g a da en C o l o m b ia en razón de l os m i s m os h e c h os descritos en la acusación e x t r a n j e r a.

P e ro esa pretensión exige, en este caso, de la defensa, q ue a p o r te los e l e m e n t os de j u i c io q ue a s p i ra t e n g an ese alcance, o q ue s u m i n i s t re los d a t os concretos del despacho j u d i c i al q ue a d e l a n ta o adelantó el respectivo j u i c i o, pero lo q ue no p u e de suceder, y l l a ma al rechazo, es q ue se 5 Extradición 47.257

ADRIANA D EL SOCORRO HERNÁNDEZ SERNA especule y r e c l a me q ue la C o r te i n t e r v e n ga a n te todas las a u t o r i d a d es j u d i c i a l es del país a v e r i g u a n do ese aspecto.

5. S o b re el a p o r te de d o c u m e n t os de la Registraduría N a c i o n al del E s t a do Civil en a r as de d e t e r m i n ar la p l e na i d e n t i d a d, se i n v i ta a la señora d e f e n s o ra a revisar la c a r p e ta a n e x a, p u es ellos o b r an a folios 14 y siguientes, además de o t r os e l e m e n t os de j u i c io suficientes p a ra d i l u c i d ar ese a s p e c to en el m o m e n to p e r t i n e n t e.

6. R e s p e c to de las firmas y autenticación de a l g u n os d o c u m e n t o s, de n u e vo en f o r ma r e s p e t u o sa se i n v i ta a la señora a b o g a da p a ra q ue revise la c a r p e ta en d o n de aparece la declaración del investigador d e b i d a m e n te s u s c r i ta y en la m i s ma a n u n c ia el a n e xo de la p r u e ba E, lo c u al c o m p o r ta

q ue e s ta fue a p o r t a da p or aquel.

7. La C o r te e s t i ma o p o r t u no l l a m ar la atención de la señora d e f e n s o ra p a ra q ue asesore d e b i d a m e n te a su cliente respecto del trámite a seguir tratándose de la extradición, p o r q ue a la m i s ma se la ha r e s p o n d i do en f o r ma r e i t e r a da q ue el p r o c e d i m i e n to no p e r m i te q ue la S a la ordene su l i b e r t ad c o mo t a m p o co su e n t r e ga i n m e d i a ta a l as a u t o r i d a d es e x t r a n j e r a s, p u es ha de respetarse el debido proceso.

P or lo demás, si la pretensión es e n f r e n t ar p r o n t a m e n te a la a u t o r i d ad e x t r a n j e r a, la p r o f e s i o n al del derecho d e be c o n o c er la "extradición s i m p l i f i c a d a" y así debe hacérselo saber a su a c u d i d a, j u n to c on l as 6 Extradición 47.257^ ADRIANA D EL SOCORRO HERNÁNDEZ SERNÁ f o r m a l i d a d es q ue d e b en c u m p l i r s e. R e s u l ta paradójico q ue se i n s i s ta en la necesidad de a c u d ir c on p r o n t i t ud a la

j u s t i c ia e x t r a n j e r a, pero se a l l e g u en múltiples y repetitivas peticiones q ue a p u n t an a lo c o n t r a r i o, esto e s, a d i l a t ar el trámite. F i n a l m e n t e, el a s u n to sobre la "prescripción de la s o l i c i t u d" de extradición será e s t u d i a do en el m o m e n to de e m i t ir el respectivo concepto. En mérito de lo e x p u e s t o, la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia,

RESUELVE

1. No practicar l as p r u e b as solicitadas p or la señora defensora.

P r o c e de el r e c u r so de reposición.

2. C o n m i n ar a la señora d e f e n s o ra p a ra q ue i l u s t re c on p r o p i e d ad a su r e p r e s e n t a da sobre el p r o c e d i m i e n to q ue debe seguirse en la s o l i c i t ud de extradición.

3. En firme e s ta decisión, córrase t r a s l a do a l os i n t e r v i n i e n t e s, p a ra q ue d e n t ro d el término de q ue t r a ta el

7 Extradición 47.257 ADRIANA D EL SOCORRO HERNÁNDEZ SERNA Último inciso d el artículo 5 00 de la L ey 9 06 d el 2 0 04 p r e s e n t en s us alegatos de conclusión. Notifíquese y cúmplase. 8 9 11 mi 2016