CSJ - AP1377-2016(46478)

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

GUSTAVO ENRIQUE MALO FERNÁNDEZ

Magistrado Ponente AP1377-2016 Radicación 46478 (Aprobado A c ta No. 071). Bogotá D.C., m a r zo n u e ve (9) de d os m il dieciséis (2016). VISTOS Procede la Corporación a c o n s t a t ar el c u m p l i m i e n to de l os requisitos de lógica y acreditación suficiente dispuestos en la ley y desarrollados por la j u r i s p r u d e n c i a, respecto de l os libelos casacionales presentados p or l os defensores de RAFAEL ARANGO HENAO y NELLY JIMÉNEZ GONZÁLEZ c o n t ra el fallo de segundo grado dictado p or el T r i b u n al S u p e r i or de M a n i z a l es el 13 de febrero de 2 0 1 5, c o n f i r m a t o r io en lo s u s t a n c i al d el proferido p or el J u z g a do C u a r to P e n al d el C i r c u i to de la m i s ma c i u d ad el 21 de septiembre de 2 0 1 2, por m e d io del c u al condenó a l os m e n c i o n a d os c i u d a d a n os c o mo coautores d el c o n c u r so homogéneo de delitos de fraude 2 CASACIÓN 4647,

RAFAEL ARANGO HENAO

NELLY JIMÉNEZ GONZÁLEl

procesal, y al p r i m e ro lo sancionó también c o mo coautor del p u n i b le de falsedad en d o c u m e n to privado. HECHOS El 14 de abril de 2 0 01 fue asesinado en C a li el señor Jorge Alberto Parra Ramírez. El 11 de n o v i e m b re de la m i s ma a n u a l i d ad la abogada Constanza Osorio Tabares promovió proceso ejecutivo s i n g u l ar de m a y or cuantía, c on base en ocho letras de ceimbio p or valor de $ 5 0 . 0 0 0 . 0 0 0. 00 cada u na y o t ra p or $36.000.OOO.oo, s u p u e s t a m e n te firmadas p or aquél en favor de Excelino Salazar Meza, q ue correspondió a d e l a n t ar al Juzgado Sexto Civil del C i r c u i to de Manizales, donde se o r d e n a r on m e d i d as cautelares sobre bienes de Parra Ramírez en la c i u d ad de A r m e n i a. C on ocasión d el h o m i c i d io de su esposo Jorge Alberto Parra y t e m i e n do por su v i da y la de s us dos hijos m e n o r e s, Luz Adriana Lozada Vallejo se radicó en Estados U n i d o s, y al i n t e n t ar disponer de l os bienes de q u i en fuera su cónyuge se percató del registro de las medidas cautelares en l os folios de matrícula, procediendo a d e n u n c i ar tales hechos.

C o mo p o s t e r i o r m e n te Excelino Salazar también f ue asesinado, su esposa María Eugenia López Orozco en 3 CASACIÓN 464 RAFAEL ARANGO HENAÍ NELLY JIMÉNEZ GONZAU n o m b re s u yo y representación de su hijo m e n or Esteban Salazar Gómez, c o mo sucesores procesales, cedieron los derechos a NELLY JIMÉNEZ GONZÁLEZ, esposa de Carlos Ariel González Montoya (también fallecido en f o r ma violenta) q u i en j u n to c on el abogado RAFAEL ARANGO HENAO, c o n t i n u a r on c on el referido proceso h a s ta conseguir el r e m a te de los bienes i n m u e b l es embargados (Casa 114 de 4 3 6 . 62 m t2 u b i c a da en la carrera 25 No. 2 s ur - 95 el Poblado de Medellín; a p a r t a m e n to 8 02 c on 2 garajes ubicado en la carrera 42 No. 1 s ur de Medellín y la casa 107 u b i c a da en la urbanización Alquería d el Poblado Medellín) p a ra pagar parte de l as acreencias dispuestas en el m a n d a m i e n to ejecutivo. A su v e z, NELLY JIMÉNEZ GONZÁLEZ cedió a Cristian Rodolfo Ortiz Arango, sobrino de RAFAEL ARANGO, un derecho crediticio r e m a n e n te d el proceso ejecutivo singular, y entonces, el último de los n o m b r a d os

promovió el proceso de sucesión i n t e s t a da de Jorge Alberto Parra Ramírez, t r a m i t a do en el J u z g a do Tercero de F a m i l ia de Manizales, en cuyo m a r co se utilizó un falso poder s u p u e s t a m e n te otorgado por Luz Adriana Lozada Vallejo el 20 de j u n io de 2 0 05 p a ra levantar m e d i a n te escritura pública en la Notaría P r i m e ra de Manizales la afectación a vivienda familiar del a p a r t a m e n to 8 0 1, torre B, edificio T o r r es de A l t a m i r a, ubicado en la avenida Bolívar, 18 N19 de A r m e n i a, de propiedad de Parra 4 CASACIÓN 46471 RAFAEL ARANGO HENAO i NELLY JIMÉNEZ GONZAi^ Ramírez, y efectivamente se consiguió levantar la correspondiente anotación en el folio de matrícula, ingresando el b i en a la m a sa sucesoral, h a s ta que s u r t i do el trámite se aprobó el trabajo de partición y adjudicación de la h e r e n c ia d el causginte y de la sociedad conyugeil c o n f o r m a da por Jorge Alberto Parra y Luz Adriana Lozada, y l o g r a r on el e m b a r go de los derechos herenciales. ACTUACIÓN PROCESAL C on base en la d e n u n c ia presentada, la Fiscalía

Seccional de Manizales dispuso la correspondiente investigación previa, p a ra luego de practicar algunas diligencias disponer la a p e r t u ra de la investigación, v i n c u l a n do m e d i a n te indagatoria a RAFAEL ARANGO HENAO, NELLY JIMÉNEZ GONZÁLEZ y María Eugenia López Orozco, absteniéndose de i m p o n e r l es m e d i da de a s e g u r a m i e n to al m o m e n to de definir su situación jurídica. C l a u s u r a da la instrucción, la Fiscsdía calificó el mérito del s u m a r io el 30 de m a r zo de 2 0 10 c on resolución de acusación en c o n t ra RAFAEL ARANGO HENAO y NELLY JIMÉNEZ GONZÁLEZ, c o mo p r e s u n t os coautores del c o n c u r so homogéneo de delitos de fraude procesal "desplegados dentro de las demandas ejecutiva y de sucesión, instauradas ante los juzgados Sexto Civil del

5 C A S A C I ÓN 4 64

R A F A EL A R A N GO H E N AÍ N E L LY JIMÉNEZ GONZALJ Circuito y Tercero de Familia, respectivamenté', en c o n c u r so heterogéneo c on el p u n i b le de falsedad en d o c u m e n to privado, respecto del "poder que fue utilizado para obtener la escritura pública No. 1995, por medio de la cuál se canceló la afectación a vivienda familiar del bien

inmueblá. En la m i s ma decisión se declaró que la acción p e n al derivada de la falsedad de las n u e ve letras de cambio se e n c o n t r a ba prescrita. A su vez, se d i s p u so la preclusión de la investigación a d e l a n t a da en c o n t ra de María Eugenia López Orozco. I m p u g n a da la acusación por la defensa, la U n i d ad de Fiscalía Delegada ante el T r i b u n al de Manizales la confirmó m e d i a n te proveído d el 24 de j u n io de 2 0 1 0, o p o r t u n i d ad en la c u al ordenó la preclusión de la investigación respecto de la falsedad de las n u e ve letras de cambio. La fase d el j u i c io f ue adelaintada p or el Juzgado C u a r to P e n al d el C i r c u i to de Manizales, despacho q ue u na vez s u r t i do el rito dispuesto por el legislador profirió fallo el 21 de septiembre de 2 0 1 2, p or c u yo m e d io condenó a RAFAEL ARANGO a la p e na p r i n c i p al de ocho (8) años, d os (2) meses y quince (15) días de prisión, m u l ta de 2 10 salarios mínimos legales m e n s u a l e s, e 6 CASACIÓN 46471 RAFAEL ARANGO HENAO'] NELLY JIMÉNEZ G0NZA£É1 inhabilitación p a ra el ejercicio de derechos y funciones

públicas p or 5 años, c o mo c o a u t or d el concurso homogéneo y heterogéneo de delitos objeto de acusación. Condenó a NELLY JIMÉNEZ a la p e na principal de seis (6) años, seis (6) meses y quince (15) días, m u l ta de 2 00 salarios mínimos m e n s u a l es vigentes, e inhabilitación p a ra el ejercicio de derechos y funciones públicas p or 5 años, c o mo c o a u t o ra p e n a l m e n te responsable del c o n c u r so homogéneo de delitos de fraude procesal por el c u al fue acusada. A su vez, el a quo negó a los procesados la c o n d e na de ejecución condicional y la prisión domiciliaria s u s t i t u t i va de la i n t r a m u r a l, y ordenó el restablecimiento de l os derechos de las víctimas, s in perjuicio de l as acciones civiles de los adquirentes de b u e na fe. I m p u g n a do el fallo p or l os defensores, f ue c o n f i r m a do p or el T r i b u n al S u p e r i or de Manizales m e d i a n te proveído del 13 de febrero de 2 0 1 5, pero decidió otorgar a los acusados la prisión domiciliaria, sentencia c o n t ra la c u al l os m i s m os sujetos procesales i n t e r p u s i e r on recurso e x t r a o r d i n a r io de casación y allegaron las respectivas d e m a n d a s, c u ya admisibilidad

se d i l u c i da en este a u t o. 7 CASACIÓN 4647\

RAFAEL ARANGO HENAO'I

NELLY JIMÉNEZ GONZAíd

LOS LIBELOS

1. Demanda en nombre de RAFAEL ARANGO HENAO Después de identificar a los sujetos procesales, así c o mo la sentencia i m p u g n a da y los hechos, efectuar un extenso r e s u m en de la actuación procesal y señalar el interés p a ra r e c u r r i r, el defensor p r o p o ne dos reparos. 1.1. Primer cargo: Violación directa por interpretación errónea del artículo 453 del Código Penal A d u ce el censor q ue si l os falladores consideran c o mo m e d i os f r a u d u l e n t os q ue i n d u j e r on en error al servidor público las n u e ve letras de c a m b io que sirvieron p a ra d ar c u r so al proceso ejecutivo, s in q ue d i c ha falsedad h u b i e ra sido declarada j u d i c i a l m e n t e, pues p or el c o n t r a r i o, t a n to la Fiscalía de p r i m e ra c o mo de s e g u n da i n s t a n c ia c o n s i d e r a r on q ue t al c o n d u c ta se e n c o n t r a ba prescrita, se ha d a do un adcance laxo al delito de fraude procesal.

Precisa que si no se declairó la falsedad de dichos i n s t r u m e n t o s, no se configuró el referido delito c o n t ra la

8 CASACIÓN 46478,

RAFAEL ARANGO HENAO NELLY JIMÉNEZ GONZÁLEZ recta impartición de justicia, el c u al requiere de un m e d io f r a u d u l e n t o, no acreditado en este diligenciamiento. A d v e ra q ue u na v ez declarada la prescripción d el delito de falsedad respecto de l as letras de cambio no podía sentenciarse a su asistido por un delito relacionado c on ellas, p u es e ra m e n e s t er preservar la seguridad jurídica, c on la c u al no se c u e n ta en este caso pues no h ay certeza sobre la falsedad de dichos i n s t r u m e n t o s, máxime si la d e m a n da ejecutiva p r e s e n t a da c on base en tales títulos fue incoada por la abogada Constanza Osorio Tabares, p e r s o na diferente de RAFAEL ARANGO HENAO. C o n c l u ye q ue no se ha d e m o s t r a do el medio f r a u d u l e n to exigido p a ra la configuración d el delito de fraude procesal, lo c u al viola el artículo 12 d el estatuto punitivo, q ue consagra el principio de culpabilidad, pues se ha condenado a su patrocinado objetivamente. Indica q ue s in el error d e n u n c i a d o, l os falladores debieron absolver a su asistido, c i r c u n s t a n c ia que i m p o ne casar el fallo, p a ra en su lugar proceder a dictar sentencia absolutoria.

9 CASACIÓN 46478

RAFAEL ARANGO HENAO, NELLY JIMÉNEZ GONZÁM 1.2. Segundo cargo: Nulidad por violación del debido proceso y el derecho de defensa Respecto d el delito de falsedad en d o c u m e n to privado m a n i f i e s ta el defensor q ue en la actuación se reconoce que el poder tiene fecha de j u n io 20 de 2 0 05 y la escritura pública de l e v a n t a m i e n to de la afectación de vivienda familiar es d el 22 de diciembre de la m i s ma a n u a l i d a d, en consecuencia, si en Manizales el sistema p e n al acusatorio empezó a regir con la Ley 9 06 de 2 0 04 el 1° de enero de 2 0 0 5, es claro q ue i m p r o p i a m e n te se gobernó el diligenciamiento por la Ley 6 00 de 2 0 0 0, s in tener en c u e n ta q ue la legislación d el 2 0 04 es más favorable a l os intereses de su prohijado al exigir principios tales c o mo el de inmediación del j u ez c on las pruebas. C o n s i d e ra que se v i o l a r on los principios de ley penal preexistente y favorabilidad, reglados en la C a r ta Política, el e s t a t u to p e n al y la L ey 9 06 de 2 0 0 4, así como la prevalencia de l as n o r m as rectoras sobre l as demás

disposiciones de la citada legislación adjetiva. A partir de lo expuesto, solicita a la S a la casar el fallo por violación del derecho de defensa, p a ra que se proceda a dictar sentencia a b s o l u t o r ia en favor de

RAFAEL ARANGO HENAO. 10 CASACIÓN 4647i

RAFAEL ARANGO HENAO]

NELLY JIMÉNEZ GONZATIÉ:

2. Demanda en nombre de NELLY JIMÉNEZ GONZÁLEZ C on base en la causal p r i m e ra de casación, cuerpo segundo, establecida en el artículo 2 07 de la L ey 6 00 de 2 0 0 0, el d e m a n d a n te d e n u n c ia q ue l os sentenciadores violairon i n d i r e c t a m e n te la l ey s u s t a n c i al al i n c u r r ir en error de h e c ho p or falso juicio de existencia p or omisión de la indagatoria r e n d i da p or su asistida, así c o mo de la i n j u r a da de RAFAEL ARANGO, c on lo c u al quebranteiron su presunción de inocencia y el principio in dubio pro reo.

En el desarrollo d el reparo trae a colqción lo expuesto en l os fallos de p r i m er y segundo grado rfespecto de NELLY JIMÉNEZ y transcribe in extenso apartes de su i n j u r a d a, p a ra entonces concluir de t al pieza procesal q ue su asistida se convirtió en cesionaria d el crédito cobrado ejecutiveimente a i n s t a n c ia de su esposo Carlos Ariel

González Montoya, q u i en le solicitó ir donde María Eugenia López Orozco, esposa de Excelino Salazar Meza, porque había c o m p r a do un crédito, y así procedió, s in saber el detalle de la operación, máxime si fue su cónyuge el encargado de la ulterior presentación ante l as autoridades judiciales y demás trámites. Luego de transcribir fragmentos de la indagatoria de RAFAEL ARANGO concluye q ue el abogado Carlos Ariel 11 CASACIÓN 4647^ RAFAEL ARANGO HENAOj NELLY JIMÉNEZ GONZALEI González Montoya ideó y orquestó la millonairia defraudación y constriñó a la v i u da de Excelino Salazar para que cediera el crédito a su esposa NELLY JIMÉNEZ, la c u al no estaba e n t e r a da de t al situación. A f i r ma el r e c u r r e n te q ue e r r a d a m e n te el T r i b u n al consideró q ue su p r o c u r a da tenía p l e na conciencia de lo que hacía y participó en la defraudación, s in tener en c u e n ta lo expuesto en l as indagatorias, c on base en l as cuales se acredita que actuó s in dolo, p u es su esposo la convenció de q ue dados s us p r o b l e m as judiciales no podía tener bienes a n o m b re de él. Relaciona c o mo preceptos violados l os artículos 29 de la Constitución y ^ d el Código Penal, relativos a la

presunción de inocencia, así c o mo el 7° d el estatuto procesal p e n al que se o c u pa del principio in dubio pro reo, lo c u al c o n d u jo a la aplicación i n d e b i da de l os artículos 4 53 y 31 de la Ley 5 99 de 2 0 0 0. A partir de lo anterior, el i m p u g n a n te solicita a la Corte casar el fallo atacado, p a ra en su l u g ar dictar sentencia de absolución en favor de NELLY JIMÉNEZ GONZÁLEZ. 12 CASACIÓN 46478

RAFAEL ARANGO HENAO

NELLY JIMÉNEZ GONZÁLE CONSIDERACIONES DE LA SALA Cuestión inicial A n t es de adoptar a l g u na decisión en p u n to de la admisibilidad de l os libelos casacionales, advierte la Sala que es necesario p r o n u n c i a r se acerca de la prescripción de la acción p e n al derivada d el delito de falsedad en d o c u m e n to privado p or el c u al f ue acusado y condenado RAFAEL ARANGO HENAO, referido a que el 20 de j u n io de 2 0 05 f ue falsificada la firma de Luz Adriana Lozada Vallejo en un poder otorgado p a ra levantar m e d i a n te escritura pública en la Notaría P r i m e ra de Manizales, la afectación a vivienda familiar d el a p a r t a m e n to 8 0 1, torre B, edificio

Torres de A l t a m i r a, ubicado en la avenida Bolívar, 18 N119 de A r m e n i a, de propiedad de Jorge Alberto Parra Ramírez. P a ra t al cometido i m p e ra señalar q ue de acuerdo c on lo establecido en el artículo 83 de la L ey 5 99 de 2 0 0 0, durainte la etapa i n s t r u c t i va la acción p e n al prescribe en un término igual al máximo de la p e na establecida en la ley, pero en ningún caso en un término inferior a cinco (5) años. En la etapa de la c a u sa t al lapso comienza a contarse de n u e vo a partir de la ejecutoria de la resolución de acusación p or un tiempo igual a la m i t ad d el establecido 13 CASACIÓN 46478 RAFAEL ARANGO HENAO y NELLY JIMÉNEZ GONZA para la fase de instrucción, s in q ue p u e da tampoco s er inferior a cinco (5) años. En c u a n to atañe al referido delito c o n t ra la fe pública, el sirticulo 2 89 de la Ley 5 99 de 2 0 00 sanciona dicho c o m p o r t a m i e n to con u na p e na de u no (1) a seis (6) años de prisión, la c u al no debe i n c r e m e n t a r se conforme al artículo 14 de la Ley 8 90 de 2 0 04 "en la tercera parte en el mínimo y en la mitad en el máximo", pues esta Colegiatura ha señalado en f o r ma p r o f u sa q ue dicho

a u m e n to general sólo es aplicable a c o m p o r t a m i e n t os c u ya investigación y j u z g a m i e n to se adelante bajo el rito de la Ley 9 06 de 2004^; la situación es diversa a la de los otros delitos concursantes de fraude procesal, pues específicamente en el artículo 11 de la Ley 8 90 se dijo que tendría u na p e na de "prisión de seis (6) a doce (12) años, multa de doscientos (200) a mil (1.000) salarios mínimos legales mensuales vigentes e inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas de cinco (5) a ocho (8) años". En consecuencia, si c o mo ya se dijo, d u r a n te la fase del j u i c io el término de prescripción de la acción tiene su inicio desde la ejecutoria de la resolución de acusación por un t i e m po igual a la m i t ad del establecido p a ra la fase 1 Casaciones del 20 de junio de 2007. Rad. 25667 y del 21 de marzo de 2007. Rad. 25133, y autos del 23 de febrero de 2006. Rad. 24890, 16 de marzo de 2006. Rad. 25133, 25 de abril de 2007. Rad. 24986, 12 de agosto de 2009. Rad. 31439 y 1° de junio de 2011. Rad. 36227, entre otros. 14 CASACIÓN 464, RAFAEL ARANGO H E N^ NELLY JIMÉNEZ GONZkU de instrucción, s in que p u e da ser inferior a cinco (5) años,

es evidente que si el p u n i b le de falsedad en d o c u m e n to privado tiene u na p e na máxima de seis (6) años de prisión, en la etapa de la c a u sa prescribe en cinco (5) años. A h o r a, d a do que la resolución de acusación cobró ejecutoria el 24 de j u n io de 2 0 1 0, es claro que el término de cinco (5) años se cumplió el 24 de j u n io de 2 0 1 5, esto es, luego d el fallo de segundo grado ( 13 de febrero de 2015) y a n t es que el a s u n to a r r i b a ra a la Secretaría de la Corte p a ra d ar c u r so al trámite casacional (22 de j u l io de 2015). La referida circunstancia i m p o ne declarar prescrita la acción p e n al derivada del delito de falsedad en d o c u m e n to privado por el c u al se acusó al procesado RAFAEL ARANGO HENAO y, por t a n t o, cesar el procedimiento adelantado en su c o n t ra por dicha conducta. C o mo consecuencia de la anterior determinación corresponde m a r g i n ar de la dosificación p u n i t i va establecida en el fallo la p e na i m p u e s ta al acusado ARANGO HENAO por el citado p u n i b le c o n t ra la fe pública. En la sentencia de p r i m er grado, c o n f i r m a da en lo s u s t a n c i al por el T r i b u n a l, se dosificó la p e na principal

15 CASACIÓN 4647,

RAFAEL ARANGO HENAO NELLY JIMÉNEZ GO. por el c o n c u r so homogéneo de delitos de fraude procesal en siete (7) años, seis (6) m e s es y quince (15) días de prisión, m u l ta de 2 10 salarios mínimos legales m e n s u a l es e inhabilitación p a ra el ejercicio de derechos y funciones públicas p or cinco (5) años, r u b r os q ue entonces d e t e r m i n an la redosificación de la p e na al m a r g i n ar la sanción derivada del p u n i b le c o n t ra la fe pública. Admisibilidad de los libelos De t i e m po atrás ha señalado la Corte q ue en la constatación de l as exigencias p a ra c o n c u r r ir a este m e c a n i s mo de impugnación e x t r a o r d i n a r ia le corresponde verificar que los r e c u r r e n t es f o r m u l en s us reproches con sujeción a l os requisitos de lógica y adecuada argumentación definidos por el legislador y desairrollados por la j u r i s p r u d e n c i a, a fin de evitar que este recurso se convierta en u na i n s t a n c ia adicional a las ya surtidas. Tales r e q u e r i m i e n t os se o r i e n t an a conseguir libelos e n m a r c a d os d e n t ro de u n os mínimos lógicos y de coherencia en la postulación y desarrollo de l os cargos

propuestos, de suerte que r e s u l t en inteligibles en c u a n to precisos y claros, p u es no corresponde a la Colegiatura en su función c o n s t i t u c i o n al y legal develar o desentrañar el sentido de confusas, ambi val entes o contradictorias eilegaciones de los i m p u g n a n t es en esta sede. 16 CASACIÓN 464 RAFAEL ARANGO H E N^ NELLY JIMÉNEZ GONZÁL Además, de c o n f o r m i d ad c on el a r t i c u lo 2 13 de la Ley 6 00 de 2 0 0 0, "si el demandante carece de interés o la demanda no reúne los requisitos se inadmitirá" (subrayas fuera de texto). U na v ez advertido lo anterior, procede la Corporación a p r o n u n c i a r se sobre la admisibilidad de los reproches planteados por los recurrentes, así:

1. Demanda en nombre de RAFAEL ARANGO HENAO En c u a n to atañe al primer cargo, en el c u al d e n u n c ia la violación directa p or interpretación errónea del artículo 4 53 del Código Penal, es pertinente recordar que t al q u e b r a n to tiene lugar c u a n do a partir de la apreciación de l os h e c h os legal y o p o r t u n a m e n te acreditados d e n t ro d el diligenciamiento, l os sentenciadores o m i t en aplicar la disposición que se o c u pa de la situación en concreto, en c u a n to y e r r an acerca de

su existencia (falta de aplicación o exclusión evidente), realizan u na equívoca adecuación de los h e c h os probados a l os s u p u e s t os q ue c o n t e m p la el precepto (aplicación indebida), o le a t r i b u y en a la n o r ma un sentido que no tiene o le a s i g n an efectos diversos o contrarios a su contenido (interpretación errónea). 17 CASACIÓN 4647, RAFAEL ARANGO HENAO i NELLY JIMÉNEZ GONZACÉl En tal caso, s in q ue interese la especie de vulneración directa de la preceptiva s u s t a n c i a l, el yerro de los juzgadores recae sobre la n o r m a t i v i d a d, c i r c u n s t a n c ia que u b i ca el debate en un ámbito estrictamente jurídico, sea p o r q ue se dejó de lado el precepto regulador de la situación específica d e m o s t r a d a, o ra porque el h e c ho se adecúa a u na disposición e s t r u c t u r a da c on s u p u e s t os d i s t i n t os a los establecidos, o bien, porque se desborda el e n t e n d i m i e n to propio de la n o r ma aplicable al caso concreto, todo lo c u al exige del censor la aceptación de la realidad fáctica declarada en las i n s t a n c i a s. En el a s u n to de la especie se tiene que el d i s c u r r ir del i m p u g n a n te no a p u n ta a p l a n t e ar un debate de

estricto cuño jurídico, p u es solo procede a señalar, de u na parte, que al declararse prescrito el delito de falsedad de l as letras de c a m b io q ue d i e r on l u g ar al proceso ejecutivo s i n g u l ar de m a y or cuantía, no consiguió d e m o s t r a r se el m e d io f r a u d u l e n to exigido por el legislador p a ra configurar el delito de fraude procesal. Y de otra, que la d e m a n da ejecutiva p r e s e n t a da c on base en tales títulos f ue i n c o a da p or la abogada Constanza Osorio Tobares, p e r s o na diferente de RAFAEL HENAO. 18 CASACIÓN 4647i RAFAEL ARANGO HENAO ] NELLY JIMÉNEZ GONZÁiiá C o mo viene de verse, p a l m a r io r e s u l ta que las quejas del actor no s on desarrolladas en el m a r co de la postulación de la violación directa de la l e y, pues m a n i f i e s ta su i n c o n f o r m i s mo en p u n to de la apreciación p r o b a t o r ia q ue corresponde al q u e b r a n to m e d i a to de la legislación, c on m a y or razón si no a t i na a explicar por qué razón el m e d io f r a u d u l e n to requerido en la comisión del delito de fraude procesal requiere de u na decisión j u d i c i al independiente en la c u al así se le declare.

No tiene en c u e n ta el d e m a n d a n te el d i c t a m en rendido por el Grafólogo Luis Femando Rivera, en el c u al concluyó: "Las firmas que se encuentran en las ocho (8) letras de cambio por valor de cincuenta millones ($50.000.000) y la firma obrante en el título valor por treinta y seis millones de pesos ($36.000.000) del 2 de mayo de 2001, no corresponden al gesto gráñco del señor JORGE ALBERTO PARRA RAMÍREZ' (subrayas f u e ra de texto). No explica el actor por qué razón si en el curso de las i n s t a n c i as se declaró prescrita la acción p e n al derivada d el delito de falsedad de l os referidos titulos valores, los f u n c i o n a r i os no p u e d en a l u d ir a ellos y t a n to m e n os d£ir por configurado el delito de fraude procesal, u na v ez d e m o s t r a do su carácter espurio, c on el c u al f u e r on efectivamente inducidos a error l os funcionarios 19 CASACIÓN 46478 RAFAEL ARANGO HENAO y NELLY JIMÉNEZ GO judiciales que conocieron de las acciones p r o m o v i d as por los acusados. En s u m a, e n c u e n t ra la Corte q ue s in fundamentación jurídica a l g u na el r e c u r r e n te pretende exigir p a ra la configuración del delito de fraude procesal un requisito no dispuesto por el legislador, esto es, un p r o n u n c i a m i e n to j u d i c i al q ue declare f r a u d u l e n to el

m e d io utilizado, olvidando el principio de libertad p r o b a t o r ia que rige el s i s t e ma procesal p e n al colombiano. A d i c i o n a l m e n t e, no se o c u pa de cuestionar l os f u n d a m e n t os de l os falladores p a ra i m p u t a r, acusar y c o n d e n ar a ARANGO HENAO por c o n t i n u ar c on el curso del proceso ejecutivo de m a y or cuantía, a pesar de no h a b er sido q u i en i n i c i a l m e n te promovió t al acción, de m o do que aún en p u n to de la apreciación de las pruebas (violación indirecta) el reproche r e s u l ta huérfano de acreditación. Las razones expuestas s on suficientes p a ra i n a d m i t ir el reparo c on tales falencias presentado. En p u n to de la segunda censura, en la c u al r e c l a ma respecto del delito de falsedad en d o c u m e n to privado que si el poder tiene fecha de j u n io 20 de 2 0 05 y la e s c r i t u ra pública de l e v a n t a m i e n to de la afectación de vivienda 20 CASACIÓN 4647i RAFAEL ARANGO HENAQ^ NELLY JIMÉNEZ GONZÁLE: familiar es del 22 de diciembre de la m i s ma a n u a l i d a d, c o mo en Manizales el s i s t e ma p e n al acusatorio empezó a

regir c on la Ley 9 06 de 2 0 04 el 1° de enero de 2 0 0 5, es claro que i m p r o p i a m e n te se gobernó el diligenciamiento por la L ey 6 00 de 2 0 0 0, s in tener en c u e n ta q ue la legislación del 2 0 04 es más favorable a los intereses de su prohijado al exigir principios tales c o mo el de inmediación del j u ez c on las pruebas, b a s ta a d u c ir que al declararse prescrita en esta providencia la acción p e n al derivada de dicho delito c o n t ra la fe pública, p or sustracción de m a t e r ia r e s u l ta i n a ne constatar la admisión de un cargo c o mo el propuesto, p u es aún en caso de prosperar no tendría efecto diverso alguno. El repairo debe ser i n a d m i t i d o.

2. Demanda en nombre de NELLY JIMÉNEZ GONZÁLEZ C o mo en la c e n s u ra f o r m u l a da el defensor plantea la violación indirecta de la ley s u s t a n c i al p r o d u c to de error de hecho por falso j u i c io de existencia por omisión de la indagatoria r e n d i da p or su asistida, así c o mo de la i n j u r a da de RAFAEL ARANGO, es pertinente r e m e m o r ar que t al y e r ro tiene lugar c u a n do pese a estar la p r u e ba en el diligenciamiento, no es objeto de apreciación judicial,

caso en el c u al debe el d e m a n d a n te indicar el elemento

21 C A S A C I ÓN 4 64

R A F A EL A R A N GO H E N AC N E L LY JIMÉNEZ G O N Z AL probatorio o m i t i d o, cuál es la información objetivamente s u m i n i s t r a d a, el mérito d e m o s t r a t i vo al q ue se hace acreedor y cómo su estimación c o n j u n ta c on el resto de p r u e b as conduce a t r a s t r o c ar l as conclusiones de la sentencia i m p u g n a d a, deberes c u yo c u m p l i m i e n to t a m p o co asumió el actor. En efecto, si b i en i n d i ca cuales s on l os m e d i os de convicción p r e t e r m i t i d o s, esto e s, l as i n j u r a d as de l os acusados, y procede a copiar en f o r ma a m p l ia c u a n to e x p u s i e r o n, no se detiene a cotejar tales aseveraciones c on lo relatado p or otros declarantes, c o mo p or ejemplo, María Eugenia López Orozco, esposa d el fallecido v i o l e n t a m e n te Excelino Solazar Meza, y t a n to m e n os refuta c on suficiencia lo dicho p or l os falladores, especialmente por el T r i b u n al sobre el p a r t i c u l a r, acerca del c o n o c i m i e n to que asistía a NELLY JIMÉNEZ sobre l os

irregulares procederes de su esposo Carlos Ariel González - q u i en luego f ue asesinado -, de m o do q ue el censor pretende sólo se otorgue total valía a lo expuesto por los acusados en s us indagatorias. En c u a n to atañe a la reclamación q ue cifra en la falta de aplicación d el principio in dubio pro reo, e ra imprescindible q ue señalara la vía de su impugnación, esto e s, si se t r a t a ba de violación directa o indirecta. Si p o s t u l a ba la p r i m e r a, le correspondía d e m o s t r ar que l os 22 CASACIÓN 464 RAFAEL ARANGO HENAL NELLY JIMÉNEZ GONZÁL falladores reconocieron en l as consideraciones de la providencia atacada la existencia de d u d as trascendentes de imposible eliminación sobre la m a t e r i a l i d ad de la c o n d u c ta o la responsabilidad del procesado y, pese a ello, p r o f i r i e r on sentencia de c o n d e na c on exclusión evidente de la disposición n o r m a t i va que contiene el principio, c u a n do debían en c o n s o n a n c ia c on su exposición absolver, c i r c u n s t a n c ia que no t u vo lugar en el fedlo i m p u g n a d o, p u es por el c o n t r a r io f u e r on enfáticos en señalar en s us consideraciones q ue estaba suficientemente acreditada la m a t e r i a l i d ad de l os

p u n i b l es en c o n c u r so homogéneo y la resp