CSJ - AP140-2017(49543)

República de Colombia Corle Suprema de JusUcia Sala de Casación Penal C O R TE SUPREMA DE J U S T I C IA

SALA DE CASACIÓN PENAL

L U IS ANTONIO HERNÁNDEZ BARBOSA Magistrado ponente AP140-2017 Radicación 49543 (Aprobado A c ta No. 0 7) Bogotá D .C., dieciocho (18) de enero de d os m il diecisiete (2017).

VISTOS: Define la Corte cuál es la a u t o r i d ad j u d i c i al competente p a ra resolver el recurso de apelación interpuesto p or la defensa de Y E R S ON S M IT S O TO A R R O Y O, c o n t ra el fallo condenatorio emitido en p r i m e ra i n s t a n c ia p or el Juzgado P r i m e ro P e n al del Circuito de E s p i n a l.

A N T E C E D E N T ES Y C0NSIDERACI0NE;S:

1. El pasado 9 de noviembre de 2 0 1 6, el Juzgado I P r i m e ro Penal d el Circuito de E s p i n al condenó ¡a Y E R S ON

1 Definición de competencia 49543 Yerson Smit Soto Arroyo I S M IT S O TO A R R O YO a la p e na principal.de 1$ años de prisión c o mo a u t or del delito de acceso c a m al violento con incapaz de resistir agravado, por hechos ocurridos el 23 de m a yo de 2 0 14 en el M u n i c i p io de Flandes (Tolima).'

Inconforme c on esta decisión la defensa técnica del procesado i n t e r p u so el recurso de apelación, siendo r e m i t i da la actuación al T r i b u n al Superior del D i s t r i to J u d i c i al de Ibagué, S a la P e n al p a ra desatar la alzada.

2. M e d i a n te a u to del 16 de diciembre de 2 0 1 6, el Magistrado sustanciador se abstuvo de avocar el conocimiento del citado recurso, por consiclerar que en v i r t ud del Acuerdo P S A A 1 6 - 1 0 5 80 del 30 de septiembre de 2 0 1 6, m e d i a n te el c u al el Consejo Superior de la J u d i c a t u ra segregó el M u n i c i p io de Flandes del Circuito J u d i c i al de E s p i n al y lo asignó al Circuito J u d i c i al de Girardot, la competencia p a ra resolver la alzada radica en la Sala Penal del T r i b u n al Superior de C u n d i n a m a r c a.

I En consecuencia, dispuso el envío de la actuación a esta Corte p a ra surtir el trámite de definición de competencia. •. i

3. El artículo 2 5 7 -1 de la Constitución Política asigna al Consejo Superior de la J u d i c a t u ra la función de dividir el territorio nacional, así como de ubicai' y distribuir l os despachos judiciales, a la vez que el n u m e r a l, 6° de los

artículos 85 y 89 de la Ley E s t a t u t a r ia de J u s t i c ia le atribuye expresamente la facultad de Fijar la división del territorio Definición de competencia 49543 Yerson Smit Soto Arroyo para efectos judiciales y la posibilidad de variar, por razones del servicio, la comprensión geográfica de los Distritos Judiciales^ incorporando a un Distrito, municipios que hacían parte de otro. Así mismo podrá variarse la distribución territorial en el distrito, creando suprimiendo o fusionando circuitos, o cambiando la distribución de los munidipios entre estos. En ejercicio de tales ñxnciones, el Consejo Siuperior de la J u d i c a t u r a, m e d i a n te Acuerdo P S A A 1 6 - 1 0 5 80 del 30 de septierribre de 2 0 1 6, dispuso: ''Segregar el municipio de Flandes del Circuito Judicial del Espinal, Distrito Judicial de Ibagué y adscribirlo al Circuito Judicial de Girardot, en el Distrito Judicial de Cundinamarca, a partir del diez (10) de octubre de dos mil dieciséis (2016)". Según se desprende de su tenor literal, en criterio de la Salai esta clase de actos admin istrativos afecta la competencia territorial s in más condicionamiento^ que el de su propia e n t r a da en vigencia, pues n i n g u na salVedad hace en t o r no a l os a s u n t os de segunda i n s t a n c ia en trámite, como sí lo hacía expresamente el artículo 5° del Acuerdo 6 19

de n o v i e m b re de 1999 al c u al sustituye. En consecuencia, a partir de la vigencia de la modificación del m a pa judicial, el 10 de octubre de 2 0 1 6, el Acuerdo surtió todos s us efectos en relación c on la variación de la competencia, de f o r ma imperativa e i n m e d i a t a. 1 Proveídos dentro de los Rad. 17425 del 19 DIc 2000; Rad. 17111 del 18! Jul 2000; Rad. 17763 del 12 Feb 2001; Rad. 17391 del 19 Dio 2001; Rad. 17304 del 5 Dio 2002; Rad. 26786 del 28 de Feb 2007. 3 I Definición de competencia 49543 Yerson Sn^it Soto Arroyo

4. Según se desprende del escrito de acusación, los hechos por los que fue declarado penalmente responsable Y E R S ON S M IT S O TO A R R O YO t u v i e r on lugar el 23 de m a yo de 2 0 14 en el M u n i c i p io de Flandes (Tolima), cuando aquél p r e s u n t a m e n te accedió c a m a l m e n te al m e n or | de edad C.M.P., q u i en padece u na discapacidad m e n t al congénita. i Por estos hechos, se le formuló imputación y I posteriomiente se le acusó como a u t or del delito i de acceso ! carnal abusivo con incapaz de resistir agravado, actuación de i la que conoció en p r i m e ra instancia el Juzgado Primero Penal

del Circuito de Espinal. Este despacho adelantó l as audiencias de acusación, preparatoria, juicio oral y a n u n c io del sentido del fallo, previo a la e n t r a da en vigencia del Acuerdo P S A A 1 6 - 1 0 5 80 del 30 de septiembre de 2 0 1 6. A h o ra bien, como se dijera en el acápite precedente, a partir del 10 de octubre de 2 0 16 y p a ra todos los efectos judiciales, el M u n i c i p io de Flandes (ToHma) pasq a formar parte d el Circuito Judicial de Girardot, que ¡a su v ez c o n f o r ma el Distrito Judicial de C u n d i n a m a r c a. | En este orden, p a ra la fecha de emisión del fallo condenatorio en contra de S O TO A R R O YO (9 de n o v i e m b re de 2016), la competencia p a ra conocer en segunda instancia I del presente a s u n to recaía en la Sala de Decisión Penal del T r i b u n al Superior de C u n d i n a m a r c a, en v i r t ud del Acuerdo que reasignó el M u n i c i p io de Flandes a ese Distrito' Judicial. I I Definición de competencia 49543 Yerson Srait Soto Airoyo Por lo anterior, la actuación se enviará a la Sala Penal del T r i b u n al Superior de C u n d i n a m a r c a, colegiatura a la que corresponde desatar el recurso vertical, i n f o r m a n do lo aquí dispuesto al T r i b u n al Superior de Ibagué.

En mérito de lo expuesto, la Corte S u p r e ma de Justicia, S a la de Casación Penal,

R E S U E L V E:

1. D E C L A R AR q ue la competencia p a ra resolver el recurso de apelación c o n t ra la sentencia condenatoria e m i t i da en c o n t ra de Y E R S ON S M IT S O TO \, corresponde a la Sala Penal d el T r i b u n al Superior de C u n d i n a m a r c a. ]

I

2. O R D E N AR el envío i n m e d i a to d el expediente al citado T r i b u n a l, p a ra los fines pertinentes.

3. COMUNICAR la presente determinación ql T r i b u n al S u p e r i or de Ibagué, S a la Penal.

C o n t ra esta decisión no proceden recursos. CÚMPLASE. i I i Definición de competencia 49543 Yerson Smit Soto Arroyo