CSJ - AP1416-2016(47084)

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

EUGENIO FERNÁNDEZ CARLIER

Magistrado Ponente AP1416-2016 Radicación N' 47084 ( A p r o b a do m e d i a n te A c ta N° 71) Bogotá D.C., n u e ve ( 0 9) de m a r zo de d os m il dieciséis (2016). P r o c e de la C o r te a resolver a c e r ca de la petición de p r u e b as f o r m u l a da p or la defensa del c i u d a d a no c o l o m b i a no R O B E RT ANÍBAL ARAGÓN QUIÑONES, r e c l a m a do en extradición p or el G o b i e r no de los E s t a d os U n i d o s.

ANTECEDENTES

1. M e d i a n te N o ta Diplomática No. 1 1 05 de U de j u l io de 2 0 1 5 1, la E m b a j a da de los E s t a d os U n i d os de América impetró s 1 Fls. 29-33 Carpeta anexa.

Extradición 47084 ROBERT ANÍBAL ARAGÓN QUIÑONES la detención p r o v i s i o n al c on fines de extradición del c i u d a d a no c o l o m b i a no R O B E RT ANÍBAL ARAGÓN QUIÑONES, requerido p or la C o r te D i s t r i t al de los E s t a d os U n i d os p a ra el D i s t r i to

M e d io de F l o r i d a, p a ra c o m p a r e c er a j u i c io p or delitos federales de narcóticos, según la Acusación f o r m al No. 8 : 1 4 C R - 5 2 8T 2 7 M AP de 17 de d i c i e m b re de 2 0 1 4 2.

2. La F i s c a l ia G e n e r al de la Nación m e d i a n te Resolución de 20 de a g o s to de 2 0 15 d i s p u so la c a p t u ra c on fines de extradición de R O B E RT ANÍBAL ARAGÓN QUIÑONES^, la que se materializó el siguiente 10 de s e p t i e m b re del m i s mo año por m i e m b r os de la Policia N a c i o n al en la c i u d ad de C a li (Valle del

Cauca)"^.

3. P or m e d io de la N o ta V e r b al No. 2 0 80 de 30 de o c t u b re de 20155, la E m b a j a da de los E s t a d os U n i d os de América formalizó la s o l i c i t ud de extradición de R O B E RT ANÍBAL

ARAGÓN QUIÑONES.

4. A su vez, el M i n i s t e r io de R e l a c i o n es E x t e r i o r e s, c on

oficio D I A JI No 2 4 82 de 30 de o c t u b re de 2 0 1 5 5, dirigido a la C a r t e ra de J u s t i c ia y del D e r e c h o, conceptuó q ue p a ra el caso

«... se encuentra vigente para las partes, la "Convención de Naciones Unidas contra el tráfico ilícito de estupefacientes y sustancias psicotrópicas", suscrita en Viena el 20 de diciembre de 1988. En ese sentido, el artículo 5, numerales 4 y 5 del precitado tratado disponen lo siguiente: (...)». 2 Fls. 121-124 ibídem 3 Fls. 20-22 ibídem. 4 Fls. 2-6 ibídem 5 Fls. 37-42 ibídem. 6 Fl. 34-35 ibídem. Extradición 47084 ROBERT ANÍBAL ARAGÓN QUIÑONES De i g u al m a n e ra señaló q ue en los a s p e c t os no regulados p or e sa Convención, de c o n f o r m i d ad c on l os artículos 4 91 y 4 96 de la L ey 9 06 de 2 0 0 4, el trámite se regirá p or lo previsto en el o r d e n a m i e n to jurídico c o l o m b i a n o.

5. P or su p a r t e, el Jefe de la O f i c i na de A s u n t os I n t e r n a c i o n a l es del M i n i s t e r io de J u s t i c ia y del D e r e c h o, c on oficio N o. O F I 1 5 - 0 0 2 8 0 1 3 - Q A I - 1 1 00 de 5 de n o v i e m b re de 2015'7, remitió a e s ta Corporación la s o l i c i t ud de extradición

c on la documentación r e u n i d a.

6. La S a l a, en decisión de fecha 30 de n o v i e m b re de 2 0 1 5, reconoció personería p a ra a c t u ar al defensor público d el r e q u e r i d o, así c o mo d i s p u so s u r t ir el t r a s l a do p r e v i s to en el artículo 5 00 de la L ey 9 06 de 2 0 0 4 8, p a ra q ue s o l i c i t ud de p r u e b a s.

7. El 12 de e n e ro de 2 0 16 R O B E RT ANÍBAL ARAGÓN QUIÑONES, confirió p o d er a la p r o f e s i o n al de derecho c on T a r j e ta P r o f e s i o n al N o. 1 1 4 3 44 e x p e d i da p or el Consejo S u p e r i or de la J u d i c a t u r a ^.

PETICIONES PROBATORIAS

1. La d e f e n s o ra postuló el r e c a u do del s i g u i e n te m a t e r i al

p r o b a t o r i o: 7 Fls. 1-2 C.O. Corte 8 Fls. 12-ibídem s Fls. 18-19 ibídem 3 I Extradición 47084 ROBERT ANÍBAL ARAGÓN QUIÑONES 1.1. S o l i c i t ar a la C o r te D i s t r i t al de los E s t a d os U n i d os

p a ra el D i s t r i to M e d io de F l o r i d a, se c u m p la c on el r e q u i s i to de «firma», d a do q ue d i c ho p r e s u p u e s to no se o b s e r va en la N o ta V e r b al 1 1 05 de 1° de j u l io de 2 0 1 5, al a d v e r t i r se t an solo la autenticación p or p a r te la E m b a j a da de los E s t a d os U n i d o s, lo q ue c o n t r a v i e ne el artículo 4 95 inciso 1° d el Código de P r o c e d i m i e n to P e n a l. 1.2. Oficiar a la U n i d ad N a c i o n al de Antinarcóticos y de Interdicción Msirítima U N A IM de la Fiscalía G e n e r al de la Nación, p a ra establecer si p or razón de los h e c h os p or los q ue es solicitado en extradición ARAGÓN QUIÑONES se a d e l a n ta o adelantó investigación en su c o n t ra p or p a r te de la j u s t i c ia c o l o m b i a n a, en c a so a f i r m a t i v o, deberán r e m i t ir t o da la información p e r t i n e n t e, números de r a d i c a d o s, fechas de iniciación, si ha existido s e n t e n c ia de q ue clase^O; p r u e ba de

interés y u t i l i d ad p a ra el p r e s e n te trámite, pgira evitar un doble incriminación. 1.3. S o l i c i t ar a la C o r te D i s t r i t al de los E s t a d os U n i d os p a ra el D i s t r i to M e d io de la F l o r i d a, se i n d i q u e, el n o m b re de las p e r s o n as c on las c u a l es ARAGÓN QUIÑONES, se p u do h a b er c o n c e r t a do p a ra c o m e t er el delito de posesión, fabricación y distribución de alucinógenos, p u es en l os d o c u m e n t os a p o r t a d os no aparece c on q u i e n es realizó d i c ha c o n d u c ta p u n i b l e. 10 Solicitud probatoria igualmente requerida por el defensor público doctor Julio Armando Dorado Rodríguez, a través de memorial radicado en la Secretaría de la Sala el 15 de enero de 2015. Fl. 12. Il/v s •4 Extradición 47084 ROBERT ANIBAL ARAGÓN QUIÑONES E l e m e n to m a t e r i al de p r u e ba q ue c o n s i d e ra p e r t i n e n te y c o n d u c e n t e, p o r q ue de p r o b a r se q ue el r e q u e r i do actuó solo y p or c u e n ta p r o p i a, no existiría el delito de concierto p a ra

d e l i n q u ir y solo se procedería p or la posesión, tráfico y distribución de alucinógenos, lo q ue haría m e n os grave su c o n d u c ta delictiva en los E s t a d os U n i d os de América. 1.4. Oficiar a la Registraduría N a c i o n al del E s t a do Civil p a ra q ue i n f o r me si el c u po numérico de la cédula de ciudadanía 1 . 0 4 7 . 3 7 6 . 8 39 f ue e x p e d i da a n o m b re d el c i u d a d a no c o l o m b i a no R o b e rt Aníbal Aragón Quiñones, en qué fecha fue d e s p a c h a d a, si se e n c u e n t ra vigente, así c o mo deberá r e m i t ir co pia de la cartilla d e c a d a c t i l a r ih P r u e ba necesaria p a ra la demostración de la p l e na i d e n t i d ad de la p e r s o na r e q u e r i da y e v i t ar q ue p e r s i s ta la d u da s o b re el p a r t i c u l a r.

2. P or su p a r t e, el M i n i s t e r io Público manifestó no f o r m u l ar s o l i c i t u d es p r o b a t o r i a s.

CONSIDERACIONES DE LA CORTE

1. Tratándose de la v i a b i l i d ad de u na extradición,

c o n f o r me al artículo 5 02 de la Ley 9 06 de 2 0 0 4, la C o r te debe c o n c e n t r a r se en c o r r o b o r ar l os s i g u i e n t es aspectos: (i) demostración de la p l e na i d e n t i d ad d el solicitado; (ii) validez f o r m al de la documentación p r e s e n t a da c o mo soporte de la solicitud; (íii) p r i n c i p io de doble incriminación; (iv) e q u i v a l e n c ia " Medio de prueba igualmente requerido por el doctor Julio A r m a n do Dorado flodriguez 5 Extradición 47084 ROBERT ANiBAL ARAGÓN QUIÑONES de la p r o v i d e n c ia e x t r a n j e ra c on la resolución de acusación c o l o m b i a n a; (v) c u m p l i m i e n to de los t r a t a d o s, si fuere el caso. A su v e z, c o mo de a c u e r do a lo m a n i f e s t a do p or el M i n i s t e r io de Relaciones E x t e r i o r e s, según quedó consignado i n i c i a l m e n t e, este a s u n t o, en su trámite, se rige p or el Código de P r o c e d i m i e n to P e n al de 2 0 0 4, es necesario t e n er en c u e n ta q ue el a r t i c u lo 1 39 de dicho e s t a t u to señala el deber de l os

jueces de rechazar de p l a no l os «actos que sean manifiestamente inconducentes, impertinentes o superfinos», m i e n t r as q ue el articulo 3 59 i b i d em d i s p o ne «la exclusión, rechazo o inadmisibilidad de los medios de prueba que, de conformidad con las reglas establecidas en este código, resulten inadmisibles, impertinentes, inútiles, repetitivos o encaminados a probar hechos notorios o que por otro motivo no requieran prueba». F i n a l m e n t e, el a r t i c u lo 3 75 de la m i s ma codificación indica las p a u t as p a ra d e t e r m i n ar la p e r t i n e n c ia de las p r u e b a s, al s u b r a y ar la necesidad de q ue las m i s m as se refieran «directa o indirectamente a los hechos o circunstancias relativos a la comisión de la conducta», q ue p a ra el caso no s on otros q ue los invocados por el E s t a do r e q u i r e n te c o mo f u n d a m e n to de la extradición. Asi, la aducción y práctica de p r u e b as al i n t e r i or del trámite de extradición se rige p or las p a u t as generales q ue r e g l a m e n t an el r e c a u do p r o b a t o r io en el p r o c e d i m i e n to p e n a l, imponiéndose el análisis de la conducencia, p e r t i n e n c ia y u t i l i d ad de l os

m e d i os de convicción solicitados^^^ c a ra a l os p u n t u a l es 12 Recuérdese cómo la Corporación tiene decantado que la prueba es conducente cuando ostenta la aptitud legal para forjar certeza en el juzgador, lo cual presupone que el medio de convicción esté autorizado en el procedimiento; es pertinente cuando guarda relación con los hechos, objeto y fines de la investigación o el juzgamiento; es racional cfHando es 6 Extradición 47084 ROBERT ANÍBAL ARAGÓN QUIÑONES aspectos q ue la C o r te debe a b o r d ar al e m i t ir su concepto. De esta f o r m a, si las p r u e b as i m p e t r a d as no g u a r d an relación c on esos t e m a s, v e r s an sobre h e c h os n o t o r i a m e n te i m p e r t i n e n t es o carecen de u t i l i d a d, d e b en ser desestimadas.

2. Precisados los parámetros bajo los c u a l es corresponde a d e l a n t ar la a c t i v i d ad p r o b a t o r ia en el trámite de extradición, p r o c e de la S a la a a n a l i z a r, si en el c a so concreto, l as p r e t e n s i o n es de la defensa p u e d en ser a d m i t i d as en t a n to c u m p l an c on l os criterios de c o n d u c e n c i a, p e r t i n e n c ia y

u t i l i d a d. 2.1. A q u e l la dir ig ida a q ue se oficie a la C o r te D i s t r i t al de los E s t a d os U n i d os p a ra el D i s t r i to M e d io de la F l o r i da p a ra q ue se c u m p la c on el r e q u i s i to de «firma», en t a n to q ue en N o ta V e r b al 1 1 05 de 1° de j u l io de 2 0 1 5, no r e g i s t ra la rúbrica de q u i en la s u s c r i b e, es i m p e r t i n e n t e, en t a n to que, t al r e q u i s i to no está c o n s a g r a do en el artículo 4 95 de la Ley 9 06 de 2 0 0 4, q ue a l e t ra dice: La solicitud para que se ofrezca o se conceda la extradición de persona a quien se haya formulado resolución de acusación o su equivalente o condenado en el exterior, deberá hacerse por la vía diplomática, y en casos excepcionales por la consular, o de gobierno a gobierno, con los siguientes documentos:

1. Copia o trascripción auténtica de la sentencia, de la resolución de acusación o su equivalente. realizable dentro de los parámetros de la razón y, por último, es útil cuando reporta algún beneficio, por oposición a lo superfluo o innecesario. y

Extradición 47084

ROBERT ANÍBAL ARAGÓN QUIÑONES

2. Indicación exacta de los actos que determinaron la solicitud de

extradición y del lugar y la fecha en que fueron ejecutados.

3. Todos los datos que se posean y que sirvan para establecer la plena identidad de la persona reclamada.

4. Copia auténtica de las disposiciones penales aplicables para el caso.

Los documentos mencionados serán expedidos en la forma prescrita por la legislación del Estado requirente y deberán ser traducidos al castellano, si fuere el caso. C o mo se p u e de apreciar, la n o r ma t r a n s c r i ta en m a n e ra a l g u na exige t al p r e s u p u e s to - firma de las n o t as verbales, al precisar t an solo q ue la s o l i c i t ud debe efectuarse p or vía diplomática, a d j u n t a n do copia auténtica de la acusación p r o f e r i da en el e x t r a n j e r o, lo q ue en efecto aquí ocurrió. Véase c o mo el G o b i e r no de los E s t a d os U n i d os demandó la extradición del c i u d a d a no c o l o m b i a no R O B E RT ANÍBAL ARAGÓN QUIÑONES p or c o n d u c to de su E m b a j a da en C o l o m b i a, acompañando c o p ia de la Acusación F o r m al No. 8 : 1 4 C R - 5 2 8 - T 2 7 M AP de 17 de d i c i e m b re de 2 0 1 4; decisión d o n de se i n d i c an los actos q ue s u s t e n t an la petición de entrega,

el l u g ar y las fechas de su ejecución, d o c u m e n t os q ue a su vez, i n c l u so c o mo lo r e c o n o ce la defensa, f u e r on certificados y a u t e n t i c a d os p or l as a u t o r i d a d es del E s t a do r e q u i r e n te y están t r a d u c i d os al c a s t e l l a n o. Además, a p a r e ce la refrendación e f e c t u a da p or la V i ce Cónsul de C o l o m b ia en W a s h i n g t o n, c u ya f i r ma fue a b o n a da p or el Jefe de Legalizaciones d el M ^ i i s t e r io de R e l a c i o n es E x t e r i o r es de C o l o m b i a. ^^ÍC • Extradición 47084 ROBERT ANÍBAL ARAGÓN QUIÑONES R e c o r d e m os además q ue el artículo 2 51 del Código G e n e r al del Proceso (Ley 1 5 64 de 2012), prescribe q ue los d o c u m e n t os públicos otorgados en país extranjero por fimcionarios de éste o c on su intervención, se aportarán apostillados de c o n f o r m i d ad c on lo establecido en los tratados internacionales ratificados por C o l o m b i a. En el evento de q ue el país extranjero no sea parte de dicho i n s t r u m e n to i n t e r n a c i o n a l, los m e n c i o n a d os d o c u m e n t os

deberán presentarse d e b i d a m e n te a u t e n t i c a d os p or el cónsul o agente diplomático de la República de C o l o m b ia en dicho país, y en su defecto p or el de u na nación amiga. La firma de aquél se abonará por el M i n i s t e r io de Relaciones E x t e r i o r es de Colombia, y si se t r a ta de servidores consulares de un país amigo, se autenticará p r e v i a m e n te por el empleado competente del m i s mo y los de éste c on el cónsul colombiano. En s e n t i d o, al no r e q u e r i r se q ue las n o t as verbales estén firmadas p or la a u t o r i d ad q ue las expidió, la p r u e ba será n e g a d a. 2.2. A h o r a, la a p o d e r a da de ARAGÓN QUIÑONES también solicitó c o n s t a t ar si éste ha sido j u z g a do en C o l o m b ia p or los m i s m os h e c h os p or los cuales es requerido por las a u t o r i d a d es del G o b i e r no de los E s t a d os U n i d os de América, en o r d en a s a l v a g u a r d ar el principio de c o sa j u z g a d a. Ha sido criterio reiterado de la S a la de Casación Penal, q ue además de c o n s t a t ar el c u m p l i m i e n to de los r e q u i s i t os

prev istos en los artículos 4 93 y 4 95 de la Ley 9 06 de 2 0 0 4, se debe verificar si en C o l o m b ia se profirió decisión c on f u e r za de c o sa j u z g a da p or los m i s m os h e c h os q ue s u s t e n t an la pjgtición Extradición 47084 ROBERT ANÍBAL ARAGÓN QUIÑONES de extradición, t a n to más c u a n t o, es i m p e r a t i vo s a l v a g u a r d ar el derecho f u n d a m e n t al al debido proceso q ue a este respecto podría verse l e s i o n a do p or d e s c o n o c i m i e n to d el p r i n c i p io de cosa j u z g a d a. S in e m b a r g o, también es u na p o s t u ra d e c a n t a da de la Corte a q u e l la según la cual, c u a n do se p r e t e n da p r o b ar la s u p u e s ta vulneración d el principio d el non. bis in ídem, q u i en alegue la existencia de un proceso p e n al en C o l o m b ia p or hechos que s on los q ue m o t i v an la petición de extradición, debe solicitar la práctica de los m e d i os probatorios idóneos c on u na concreción tal, q ue p e r m i ta inferir de a n t e m a no d i c ha situación. Sobre el p a r t i c u l a r, manifestó la S a la en el a u to C SJ AP, 18

nov. 2 0 0 9, r a d. 3 2 4 9 4: La Corte ha venido sosteniendo q ue l as pruebas orientadas a establecer si en contra de la persona solicitada en extradición se adelanta o se adelantó un proceso en Colombia p or los mismos hechos, sólo son procedentes en la medida en que el memorial de solicitud de pruebas o el expediente suministren o contengan información especifica que permitan inferir de antemano su CTdstencia. y por ende, la eventual violación del principio del n on bis in ídem. El imperativo de verificar esta circimstancia se presenta en situaciones en las q ue existe evidencia q ue apunte a demostrar la eventual lesión d el derecho fundamental al debido proceso p or desconocimiento del principio de cosa juzgada, en la medida en que el afectado o su defensor informen que el asunto fue investigado y juzgado en Colombia y suministren la información relacionada con las autoridades judiciales colombianas que hubieren / C ^- 10 Extradición 47084 ROBERT ANÍBAL ARAGÓN QUIÑONES conocido de la actuación: o q ue p or cualquier otro medio fundadamente se pueda suponer el ejercicio previo de jurisdicción, por ejemplo, porque la orden de captura con fines de extradición se cumple estando la persona privada de la libertad y resulte necesario establecer la razón por la cual se dispuso la limitación de ese derecho al requerido. -Negrita y subrayas fuera de texto-. En el p r e s e n te a s u n t o, surge claro q ue la petición p r o b a t o r ia q ue a este aspecto se refiere, se s u s t e n ta en el simple

interés de la d e f e n s o ra de ARAGÓN QUIÑONES de averiguar si e x i s t en procesos penales c o n t ra el i m p l i c a d o, s in q ue en m o m e n to a l g u no h a ya a p o r t a do información específica qué i n d i q ue la v e r d a d e ra existencia de los m i s m o s, ni los delitos imp licado s, o las a u t o r i d a d es judiciales q ue a d e l a n t a r on tales, si c o n c l u y e r on c on s e n t e n c ia en firme o c on u na decisión de idéntico v a l or v i n c u l a n te también en firme, m o t i vo q ue conlleva a decidir q ue las p r u e b as deberán ser negadas. En o t r as p a l a b r a s, t al solicitud p r o b a t o r ia referida a c o n s t a t ar si c o n t ra el requerido se a d e l a n ta o adelantó a l g u na investigación p e n a l, no reúne n i n g u no de l os requisitos señalados, p u es no a p o r ta d a to q ue p e r m i ta identificar las a c t u a c i o n es concretas respecto de las cuales pretende obtener información y d e n t ro del expediente t a m p o co existe a l g u no sobre el p a r t i c u l a r. Por t a n t o, c o mo q u i e ra q ue la r e p r e s e n t a n te j u d i c i al de

R O B E RT ANÍBAL ARAGÓN QUIÑONES, en este caso, se l i m i ta a realizar u na afirmación hipotética y especulativa respecto de la existencia de p r o c e s os penales en C o l o m b ia c o n t ra su defendido, e m p e r o, no a p o r ta información s e r ia q ue cqpdteía Extradición 47084 ROBERT ANÍBAL ARAGÓN QUIÑONES a a d v e r t ir e sa c i r c u n s t a m c i a, p a ra la S a l a, su pretensión p r o b a t o r ia r e s u l ta i m p r o c e d e n te d a da su ambigüedad. 2.3. En c u a n to a los c u e s t i o n a m i e n t os realizados en t o r no a los p r e s u p u e s t os fácticos y jurídicos de la acusación foránea, esto es, r e q u e r ir al gobierno de los E s t a d os U n i d o s, i n d i q ue c on q ue p e r s o n as se concertó el r e q u e r i do p a ra c o m e t er las c o n d u c t as p u n i b l es p or las q ue es solicitado, ello deberá c o n c r e t a r se a n te l as a u t o r i d a d es n o r t e a m e r i c a n as q ue f o r m u l an el r e q u e r i m i e n t o, si llegare a c o n c e d e r se la extradición, p o r q ue s on ellas las q ue a d e l a n t an el proceso

c o n t ra ARAGÓN QUIÑONES, escenario n a t u r al p a ra debatir los cargos i m p u t a d o s, así c o mo l os m e d i os de p r u e ba en se a p o y a n, y p r e s e n t ar las p r u e b as q ue p r e t e n da h a c er valer. Recuérdese cómo la participación de la C o l e g i a t u ra en el trámite de extradición no está o r i e n t a da a c o m p r o b ar si los cargos i m p u t a d os se m a t e r i a l i z a r o n, si el solicitado es responsable o si l os m e d i os p r o b a t o r i os acopiados s on suficientes p a ra c o n s t r u ir u na decisión desfavorable, p u es esos aspectos s on ajenos al objeto del concepto, p or t r a t a r se de t e m as q ue d e b en ser reivindicados por la defensa en el proceso p e n al base de la solicitud. Al respecto la C o r te S u p r e ma de J u s t i c i a, S a la de Casación se ha p r o n u n c i a do así: Por razón de ello, en su trámite no tienen cabida cuestionamientos relativos a la validez o mérito de la prueba recaudada por las autoridades extranjeras sobre la ocurrencia del hecho, la fc(^j^de • / > y/ n Extradición 47084 ROBERT ANÍBAL ARAGÓN QUIÑONES participación o el grado de responsabilidad del encausado; la

normatividad que prohibe y sanciona la conducta delictiva; la calificación jurídica correspondiente; la competencia del órgano jurisdicente; la validez del trámite en el cual se le acusa; o la pena que le correspondería purgar para el caso de s er declarado penalmente responsable; pues tales aspectos corresponden a la órbita exclusiva y excluyente de las autoridades del país que eleva la solicitud, y su postulación debe hacerse al interior del respectivo proceso utilizando al efecto los i n s t r u m e n t os de controversia que prevea la legislación del Estado que formula el pedidoi^. En e se o r d en de ideas, c o mo la s o l i c i t ud q ue h a ce la defensa r e q u i r i e n do información a c e r ca de las p e r s o n as c on las cuales se dice se concertó el r e q u e r i do p a ra c o m e t er el delito de narcotráfico, no está o r i e n t a da a d i l u c i d ar los a s p e c t os objeto de análisis p or p a r te de la S a la p a ra c o n c e p t u ar la extradición, s i no q ue h a ce p a r te de generalidades q ue la d e f e n sa c o n s i d e ra r e l e v a n t es p a ra la demostración de a u s e n c ia de r e s p o n s a b i l i d ad p e n al del r e q u e r i do en el a s u n to p e n al p or el q ue es solicitado p or el G o b i e r no de los E s t a d os U n i d o s, siendo

ese un a s p e c to a j e no de p r o n u n c i a m i e n to p or p a r te de esta Sala, ya q ue ello implicaría u na intromisión i n d e b i da en la autonomía de la j u s t i c ia de o t ro país y de la soberanía e s t a t al del m i s m o, la m i s ma será n e g a d a. 2.4. F i n a l m e n t e, el r e q u i s i to de la p l e na i d e n t i d ad está e n c a m i n a do a d e t e r m i n ar si la p e r s o na p r o c e s a da o c o n d e n a da en el país e x t r a n j e r o, es la m i s ma s o m e t i da al trámite de extradición, lo c u al i m p l i ca c o n o c er su v e r d a d e ra i d e n t i d a d, esto e s, q ue e x i s ta p l e na c o i n c i d e n c ia e n t re el i n d i v i d uo 13 Ver concepto del 25 de enero de 2012, radicado No. 37820. 13 Extradición 47084 ROBERT ANÍBAL ARAGÓN QUIÑONES solicitado y aquél c u ya e n t r e ga se e n c u e n t ra en c u r so de resolver. De a c u e r do a ello, la solicitud de la defensora en p u n to de verificar la p l e na i d e n t i d ad de ARAGÓN QUIÑONES r e s u l ta repetitiva y carece de utilidad, p u es en el expediente ya o b r an

p r o b a n z as en t al sentido. En efecto, véase c o mo a folios 8-12 de la carpeta, m i l i ta cotejo dactiloscópico realizado p or un técnico profesional de la Policía Nacional, experto en la m a t e r i a, en el que se c o m p a r an las h u e l l as de la p e r s o na a p r e h e n d i d a, c on las que r e p o s an en el i n f o r me sobre c o n s u l ta W eb de la Registraduría N a c i o n al del E s t a do Civil, respecto de la cédula de ciudadanía No. 1 . 0 4 7 . 3 7 6 . 8 39 a n o m b re de R O B E RT ANÍBAL ARAGÓN QUIÑONES, e n c o n t r a n do que p e r t e n e c en a la m i s ma persona. En esa m e d i d a, es claro q ue se c u e n ta c on suficientes m e d i os de c o n o c i m i e n to en o r d en a e x a m i n a r, al m o m e n to de e m i t ir el respectivo c o n c e p to p or p a r te de la C o r t e, si c o n c u r re el r e q u i s i to de la demostración p l e na de la i d e n t i d ad de la p e r s o na solicitada en extradición c on la q ue ha sido c a p t u r a da c on t al f i n, de q ue t r a ta el artículo 5 02 de la Ley 9 06 de 2 0 0 4.

C on a p o yo en las a n t e r i o r es precisiones, la Sada negará la t o t a l i d ad de las p r u e b as i n c o a d as p or la defensa.

3. La C o r te no o b s e r va necesidad de e v a c u ar p r u e b as de oficio.

14 Extradición 47084 ROBERT ANÍBAL ARAGÓN QUIÑONES En mérito de lo e x p u e s t o, la C o r te S u p r e ma de J u s t i c i a, S a la de Casación P e n a l,

RESUELVE

1. R e c o n o c er personería a la p r o f e s i o n al del derecho c on tarjeta p r o f e s i o n al N o. 1 1 4 3 44 e x p e d i da p or el Consejo S u p e r i or de la J u d i c a t u r a, c o mo d e f e n s o ra del r e q u e r i do en

extradición R O B E RT ANÍBAL ARAGÓN QUIÑONES.

2. NO ACCEDER a la práctica de las p r u e b as solicitadas p or la d e f e n sa d el r e q u e r i do R O B E RT ANÍBAL ARAGÓN QUIÑONES, p or las r a z o n es e x p u e s t a s.

3. C o n t ra e s ta p r o v i d e n c ia p r o c e de el r e c u r so de reposición.

Notifíquese y Cúmplase Extradición 47084

ROBERT ANÍBAL ARAGÓN QUIÑONES

JOSE LEONIDAS BfJSTOS MARTÍNEZ

FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO

EUG^ ÁNDEZ^CARLIER

ATINO CABRERA

Extradición 47084

ROBERT ANÍBAL ARAGÓN QUIÑONES

C3 .U'rv