CSJ - AP1435-2026

HUGO QUINTERO BERNATE Magistrado ponente AP1435-2026 Radicación n.° 71665 (Aprobado Acta No. 063) Bogotá, D.C., cuatro (04) de marzo de dos mil veintiséis (2026) ASUNTO Procede la Sala a pronunciarse sobre las solicitudes probatorias del Ministerio Público y de los defensores de confianza de H ÉCTOR J ULIO C ARVAJALINO, quien es reclamado en extradición por el Gobierno de los Estados Unidos de América.

ANTECEDENTES

1. Mediante comunicación diplomática n.° 1877 del 15 de septiembre de 20251 , la Embajada de los Estados Unidos

1 Folios 12-16 del expediente digital No.1.Extradición Número Interno 71665 CUI 11001020400020260012300 HÉCTOR JULIO CARVAJALINO 2 de América solicitó la detención provisional con fines de extradición del ciudadano colombiano H ÉCTOR J ULIO C ARVAJALINO, para que comparezca a juicio por los delitos de “concierto para delinquir, terrorismo y tráfico de drogas ilícitas” ante la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Este de Virginia. Allí, el 20 de mayo de 2025, se le dictó acusación en el caso n.° 1:25-cr-146 (también referido como caso 1:25-cr-00146-PTG).

2. En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 509 de la Ley 906 de 2004, la Fiscalía General de la Nación

como caso 1:25-cr-00146-PTG).

2. En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 509 de la Ley 906 de 2004, la Fiscalía General de la Nación mediante resolución del 17 de septiembre de 2025 2 decretó la captura con fines de extradición de H ÉCTOR J ULIO C ARVAJALINO. Dicha captura se hizo efectiva el 19 de septiembre de 2025, por funcionarios de la Policía Nacional.

3. A continuación, mediante Nota Verbal 0047 del 15 de enero de 20263 , la Embajada de los Estados Unidos de América formalizó la solicitud de extradición y allegó la documentación pertinente para el trámite.

4. Protocolizada la solicitud de entrega, la Dirección de Asuntos Jurídicos Internacionales del Ministerio de Relaciones Exteriores, mediante oficio S-DIAJI-26-001453 del 16 de enero de 2026, comunicó: “Conforme a lo establecido en nuestra legislación procesal penal interna, se informa que es del caso proceder con sujeción a las

2 Folios 18-21 del expediente digital No.1. 3 Folios 62-66 del expediente digital No.1.Extradición Número Interno 71665 CUI 11001020400020260012300 HÉCTOR JULIO CARVAJALINO 3 convenciones de las cuales son parte la República de Colombia y los Estados Unidos de América. Una vez revisado el archivo de tratados de este Ministerio, es del caso destacar que se encuentran vigentes para las Partes, las siguientes convenciones multilaterales en materia de cooperación judicial mutua:

los Estados Unidos de América. Una vez revisado el archivo de tratados de este Ministerio, es del caso destacar que se encuentran vigentes para las Partes, las siguientes convenciones multilaterales en materia de cooperación judicial mutua: La “Convención de Naciones Unidas contra el tráfico ilícito de estupefacientes y sustancias psicotrópicas”, suscrita en Viena el 20 de diciembre de 1988. La “Convención de las Naciones Unidas contra la Delincuencia Organizada Transnacional”, adoptada en New York, el 15 de noviembre de 2000. (…) De conformidad con lo expuesto, y a la luz de los preceptuado en el artículo 491 y 496 de la Ley 906 de 2004, los aspectos no regulados por las convenciones aludidas, el trámite se regirá por lo previsto en el ordenamiento jurídico colombiano.”

5. Visto lo anterior, con oficio No. MJD-OFI26-0001210DAI-10100 el Ministerio de Justicia y del Derecho remitió a esta Corporación la solicitud de extradición, tras considerar que se encontraban reunidos los requisitos establecidos en la normatividad convencional aplicable.

6. Recibido el expediente en esta Colegiatura, con auto del 22 de enero de 2026 se requirió a H ÉCTOR J ULIO C ARVAJALINO, para que designara un apoderado que le

asistiera en este trámite. Igualmente, en dicho proveído se ordenó correr el traslado previsto en el inciso primero del artículo 500 de la Ley 906 de 2004.Extradición Número Interno 71665 CUI 11001020400020260012300

HÉCTOR JULIO CARVAJALINO

4

7. En el término concedido para solicitar el decreto y práctica de pruebas, el delegado del Ministerio Público pidió oficiar a la Fiscalía General de la Nación y a la Dirección de Investigación Criminal e Interpol – DIJIN-, con el fin de que informen sobre la existencia de procesos que cursen o se hayan adelantado en contra de H ÉCTOR J ULIO C ARVAJALINO.

8. Por su parte, el 3 de febrero de 2026, los defensores del requerido solicitaron el decreto y práctica de los siguientes medios de prueba: 8.1. Que se oficie a la Fiscalía General de la Nación, a

fin de que indique: (i) si H ÉCTOR J ULIO C ARVAJALINO registra indagaciones, investigaciones o procesos penales en su contra por los delitos de tráfico de estupefacientes y concierto para delinquir, específicamente relacionados con hechos ocurridos el 5 de diciembre de 2023 y el 24 de febrero de 2024; (ii) si existen “investigaciones abiertas” contra la estructura denominada Autodefensas Conquistadoras de la Sierra Nevada (ACSN) en las que se mencione el requerido como “asesor o colaborador”; (iii) las diligencias, versiones libres, notificaciones

denominada Autodefensas Conquistadoras de la Sierra Nevada (ACSN) en las que se mencione el requerido como “asesor o colaborador”; (iii) las diligencias, versiones libres, notificaciones personales o controles biométricos a los que haya asistido H ÉCTOR J ULIO C ARVAJALINO entre enero de 2023 y mayo de 2025; yExtradición Número Interno 71665 CUI 11001020400020260012300

HÉCTOR JULIO CARVAJALINO

5 (iv) si los hechos relacionados con la financiación o pertenencia a las Autodefensas Conquistadoras de la Sierra Nevada (ACSN) están siendo investigados bajo la tipificación de concierto para delinquir agravado en la justicia ordinaria. Argumentó que la pertinencia de la prueba radica en establecer si el Estado colombiano ha iniciado alguna actuación penal por los mismos hechos. 8.2. Que se oficie al Ministerio de Relaciones exteriores y al Ministerio de Justicia y del Derecho, para que informen si existe registro de alguna solicitud de asistencia judicial mutua presentada por el Gobierno de los Estados Unidos de América para realizar “interceptaciones de comunicaciones electrónicas y operaciones con agentes encubiertos en territorio colombiano contra mi representado entre enero de 2023 y mayo de 2025”. Asimismo, que indiquen si las agencias extranjeras (DEA/FBI) contaron con el respectivo control de legalidad posterior ante un Juez de Control de Garantías respecto de las interceptaciones mencionadas en el indictment. Adujo que la pertinencia de esta postulación está dada

(DEA/FBI) contaron con el respectivo control de legalidad posterior ante un Juez de Control de Garantías respecto de las interceptaciones mencionadas en el indictment. Adujo que la pertinencia de esta postulación está dada por la necesidad de verificar si las pruebas que sustentan la acusación extranjera fueron obtenidas violando el bloque de constitucionalidad y la soberanía nacional.Extradición Número Interno 71665 CUI 11001020400020260012300

HÉCTOR JULIO CARVAJALINO

6 Adicionalmente, sostuvo que, si las pruebas fueron obtenidas sin control judicial, se configuraría una nulidad por prueba ilícita. 8.3. Que se oficie a la Oficina del Alto Comisionado para la Paz, con el objeto de que manifieste: (i) el estatus del requerido y su comportamiento sobre “el proceso adelantado de justicia y paz, el cual es parte activa dentro de los diferentes procesos que cursan en la fiscalía”; y (ii) si la solicitud de extradición de H ÉCTOR J ULIO C ARVAJALINO podría afectar el derecho a la verdad de las víctimas. La defensa precisó que la utilidad de dicho medio probatorio, radica en aportar elementos a la Corte para ponderar si la entrega del nacional “sacrifica injustificadamente la reparación de las víctimas locales”. Además, señaló que es el medio oficial para conocer el estatus de paz del requerido vinculado al caso. 8.4. Que se oficie a la Agencia para la Reincorporación y la Normalización (ARN) para que certifique lo siguiente: “A. La fecha de ingreso y el estatus actual del ciudadano en la ruta

medio oficial para conocer el estatus de paz del requerido vinculado al caso. 8.4. Que se oficie a la Agencia para la Reincorporación y la Normalización (ARN) para que certifique lo siguiente: “A. La fecha de ingreso y el estatus actual del ciudadano en la ruta de reincorporación o reintegración.

B. El nivel de cumplimiento de los compromisos adquiridos, incluyendo asistencia a talleres, actividades de servicio social y reportes de seguimiento.

C. Si durante los años 2023 y 2024, el ciudadano se encontraba bajo monitoreo activo y cuál fue su comportamiento registrado en dicho periodo.Extradición

Número Interno 71665 CUI 11001020400020260012300

HÉCTOR JULIO CARVAJALINO

7

D. Certificación del proceso de reintegración del ciudadano desde el 31 de enero de 2006.

E. Reportes de cumplimiento de compromisos y monitoreo de conducta durante los años 2023 y 2024.

F. Que certifique que no ha sido excluido del proceso por ninguna causal.

G. Certificación detallada de las diligencias, versiones libres, notificaciones personales o controles biométricos a los que haya asistido el postulado entre ENERO DE 2023 y MAYO DE 2025, indicando fecha, hora y lugar físico de la diligencia”.

Señaló que la pertinencia de esta prueba es vital para contrastar la narrativa de la acusación extranjera con la realidad del seguimiento realizado por el Estado colombiano sobre un desmovilizado. La utilidad, según la defensa, radica “en el compromiso del ciudadano con la legalidad y pone en duda la viabilidad de las

realidad del seguimiento realizado por el Estado colombiano sobre un desmovilizado. La utilidad, según la defensa, radica “en el compromiso del ciudadano con la legalidad y pone en duda la viabilidad de las conductas imputadas en el extranjero mientras estaba bajo supervisión administrativa”. 8.5. Que se oficie a la Fiscalía General de la Nación – Dirección Nacional de Justicia Transicional, a efectos de que precise: “A. El número de versiones libres rendidas por el postulado y el grado de aporte a la verdad sobre los hechos del conflicto armado.

B. Si existen diligencias pendientes de esclarecimiento de verdad que dependan exclusivamente del testimonio del requerido; El cronograma de versiones libres pendientes y el estado de los incidentes de reparación integral.Extradición

Número Interno 71665 CUI 11001020400020260012300

HÉCTOR JULIO CARVAJALINO

8

C. Relación de víctimas reconocidas dentro de su proceso y el impacto que tendría su ausencia física en el país para la culminación de dichos procesos.

D. La calidad de postulado del señor CARVAJALINO a los beneficios de la Ley 975 de 2005.

E. El cronograma de versiones libres pendientes y el estado de los incidentes de reparación integral.

F. Si la ausencia del requerido por vía de extradición impediría el esclarecimiento de hechos bajo su responsabilidad en Colombia.

G. Certificación detallada de las diligencias, versiones libres, notificaciones personales o controles biométricos a los que haya

esclarecimiento de hechos bajo su responsabilidad en Colombia.

G. Certificación detallada de las diligencias, versiones libres, notificaciones personales o controles biométricos a los que haya asistido el postulado entre ENERO DE 2023 y MAYO DE 2025, indicando fecha, hora y lugar físico de la diligencia”.

Manifestó que la pertinencia de dicha postulación estriba en que el solicitado es una pieza procesal indispensable para el esclarecimiento de crímenes de lesa humanidad en Colombia. Destacó que, según la jurisprudencia de esta Sala — Rad. 32568 de 2010—, la gravedad de los delitos cometidos en el extranjero debe ponderarse frente a los crímenes de guerra en Colombia. 8.6. Que se oficie a la Unidad para las Víctimas – Fondo para la Reparación de las Víctimas (FRV), a fin de que informe: (i) si H ÉCTOR J ULIO C ARVAJALINO ha denunciado, entregado o puesto a disposición bienes para la reparación integral de las víctimas; (ii) el estado de los incidentes de reparación integral vinculados a su nombre; y (iii) las diligencias, versiones libres, notificaciones personales oExtradición Número Interno 71665 CUI 11001020400020260012300 HÉCTOR JULIO CARVAJALINO 9 controles biométricos a los que haya asistido el prenombrado entre enero de 2023 y mayo de 2025, indicando fecha, hora y lugar físico de la diligencia.

HÉCTOR JULIO CARVAJALINO 9 controles biométricos a los que haya asistido el prenombrado entre enero de 2023 y mayo de 2025, indicando fecha, hora y lugar físico de la diligencia. Adujo que la pertinencia y utilidad de ese medio de conocimiento estriban en el componente de “reparación”. Señaló que “una extradición frustraría la monetización de bienes o la entrega efectiva de los mismos a las víctimas, causando un perjuicio irremediable”. 8.7. Que se oficie a las Salas de Justicia y Paz del Tribunal Superior de Bogotá y de Barranquilla, con el propósito de que informen: (i) el acta de la última audiencia y constancia de asistencia y comportamiento de H ÉCTOR J ULIO C ARVAJALINO; (ii) si el mencionado ha cumplido con los requerimientos judiciales de la Sala de forma ininterrumpida desde su postulación, hasta el momento de su captura —19 de noviembre de 2025—; (iii) si no ha sido excluido del proceso por ninguna causal; y (iv) las diligencias, versiones libres, notificaciones personales o controles biométricos a los que haya asistido el prenombrado entre enero de 2023 y mayo de 2025, indicando fecha, hora y lugar físico de la diligencia. Afirmó que la pertinencia de esas pruebas se fundamenta en el “respeto y sumisión” del requerido ante las

diligencia. Afirmó que la pertinencia de esas pruebas se fundamenta en el “respeto y sumisión” del requerido ante las autoridades judiciales colombianas, lo cual constituye un factor determinante para evaluar el riesgo de fuga o la procedencia de la extradición.Extradición Número Interno 71665 CUI 11001020400020260012300 HÉCTOR JULIO CARVAJALINO 10 8.8. Que se oficie a la Fiscalía General de la Nación – Dirección Especializada contra el Narcotráfico, con miras a que precise: (i) si existen investigaciones vigentes en Colombia por los hechos de diciembre de 2023 y febrero de 2024 mencionados en la Nota Verbal 0047; (ii) el estado de cualquier noticia criminal por concierto para delinquir agravado contra el requerido; y (iii) si los hechos relacionados con la financiación o pertenencia a las Autodefensas Conquistadoras de la Sierra Nevada (ACSN) están siendo investigados bajo la tipificación de concierto para delinquir agravado en la justicia ordinaria. Indicó que la pertinencia, conducencia y utilidad de este elemento de prueba permiten a la Corte evaluar si Colombia debe ejercer su jurisdicción preferente antes de cederla a un tercer Estado. 8.9. Que se decrete el testimonio de Carmen Evelio Castillo Carrillo, “presunto líder de la estructura denominada Autodefensas Conquistadoras de la Sierra Nevada (ACSN)”. Según el defensor, la pertinencia de este medio

Castillo Carrillo, “presunto líder de la estructura denominada Autodefensas Conquistadoras de la Sierra Nevada (ACSN)”. Según el defensor, la pertinencia de este medio probatorio radica en que el referido certificará que H ÉCTOR J ULIO C ARVAJALINO no pertenece, ni ha pertenecido, ni ha ejercido roles de asesoría o representación dentro de las ACSN. Del mismo modo, destacó que su utilidad es determinante por las siguientes razones:Extradición Número Interno 71665 CUI 11001020400020260012300 HÉCTOR JULIO CARVAJALINO 11 “ Ataque a la Doble Incriminación: En Colombia, el delito de Concierto para Delinquir (Art. 340 CP) exige un acuerdo de voluntades para formar parte de una organización criminal. Si el máximo líder de la estructura desvirtúa la pertenencia del requerido, la conducta descrita en la Nota Verbal carece de adecuación típica en nuestra legislación, lo que imposibilita un concepto favorable. Esclarecimiento del Vínculo Social vs. Vínculo Criminal: El testigo explicará que el vínculo que lo une con el señor CARVAJALINO es de carácter estrictamente social y personal, derivado de una amistad de más de treinta (30) años previa a su desmovilización, y no un nexo funcional dedicado al tráfico de estupefacientes o al terrorismo. Desvirtuación del Narcoterrorismo: Al acreditarse que el requerido

amistad de más de treinta (30) años previa a su desmovilización, y no un nexo funcional dedicado al tráfico de estupefacientes o al terrorismo. Desvirtuación del Narcoterrorismo: Al acreditarse que el requerido es un civil ajeno a la operatividad de las ACSN, se desploma el cargo de "Narcoterrorismo" (21 U.S.C. § 960a), pues desaparece el elemento subjetivo de proveer apoyo a una organización armada para fines violentos”. Subrayó que dicha declaración representa “la prueba reina” para acreditar que Colombia no puede ceder su soberanía sobre un nacional basándose en una premisa fáctica falsa: “la supuesta militancia de un desmovilizado en una estructura activa”. 8.10. Que se oficie a las compañías de telefonía móvil —Claro, Movistar y Tigo—, para que informen: “1. Titularidad: Nombre completo y documento de identidad de la persona natural o jurídica que figura como titular del número de celular: 3147944916.

2. Periodo de vigencia: Informen la fecha de activación de la línea, si se encuentra vigente, y en caso de haber sido cancelada o cedida, indiquen la fecha exacta de dicha novedad.

3. Histórico: Remitan el historial de titulares que haya tenido dicho número entre el 1 de enero de 2023 y la fecha actual”.Extradición

Número Interno 71665 CUI 11001020400020260012300

HÉCTOR JULIO CARVAJALINO

12 Justifica su petición con el propósito de desvirtuar la identidad técnica y la autoría que se atribuye al requerido

Número Interno 71665 CUI 11001020400020260012300

HÉCTOR JULIO CARVAJALINO

12 Justifica su petición con el propósito de desvirtuar la identidad técnica y la autoría que se atribuye al requerido respecto de las comunicaciones interceptadas que sirvieron de base a la acusación formal. Señala que el número interceptado no es, ni ha sido nunca, de propiedad, uso o responsabilidad del aquí solicitado. 8.11. Que se oficie, a través del Ministerio de Relaciones Exteriores, a la autoridad judicial requirente, a fin de que “descubra y suministre”: “La grabación de audio y video de transacción de la droga realizada presuntamente el 5 de diciembre de 2023. El número de teléfono interceptado el 11 de enero de 2025, así como, la grabación de la interceptación. Una vez obtenido dicho dato, SUBSIDIARIAMENTE se oficie a Claro/Movistar/Tigo para verificar la titularidad del número interceptado. Una vez obtenido dicho dato, SUBSIDIARIAMENTE se oficie al instituto nacional de medicina legal y/o registraduría nacional del estado civil, o la entidad conveniente, para que verifique y realice el cotejo de video correspondiente”. Precisó que “existe un riesgo real de que las voces captadas correspondan a terceros o que la atribución del número al señor CARVAJALINO sea producto de un error de inteligencia”. Resaltó que en la solicitud de extradición se omitió señalar cuál fue la línea interceptada. 8.12. Que se oficie al Instituto Nacional de Medicina

CARVAJALINO sea producto de un error de inteligencia”. Resaltó que en la solicitud de extradición se omitió señalar cuál fue la línea interceptada. 8.12. Que se oficie al Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, a efectos de que realice un análisisExtradición Número Interno 71665 CUI 11001020400020260012300 HÉCTOR JULIO CARVAJALINO 13 acústico comparativo entre las grabaciones de voz aportadas por la autoridad requirente “Interceptaciones al alias Miguel Ángel” y una muestra de voz tomada en diligencia judicial a H ÉCTOR

J ULIO C ARVAJALINO.

Fundamenta su solicitud en que es la única prueba conducente para desvirtuar científicamente la identidad del interlocutor. 8.13. Que se oficie a la Fiscalía General de la Nación – Dirección Especializada contra las Organizaciones Criminales, para que certifique: (i) si existen investigaciones activas o inactivas contra individuos identificados con el alias de “Miguel Ángel”, “Miguel” o “Comandante Miguel” vinculados a Grupos Armados Organizados (GAO); “como por ejemplo: el Clan del Golfo (AGC), Autodefensas Conquistadores de la Sierra Nevada (ACSN) o disidencias, en el periodo comprendido entre 2010 y 2026”. En caso positivo, pidió que se indique a qué estructuras criminales pertenecen dichos sujetos y se suministren sus datos personales, a fin de diferenciarlos de la situación jurídica del requerido. Indicó que el objeto de esta prueba es demostrar la

criminales pertenecen dichos sujetos y se suministren sus datos personales, a fin de diferenciarlos de la situación jurídica del requerido. Indicó que el objeto de esta prueba es demostrar la existencia de “homónima en el alias”, acreditando que el seudónimo “Miguel Ángel” es un apelativo genérico utilizado por múltiples actores armados ilegales en Colombia, lo que considera un riesgo inminente de error en la individualización del verdadero responsable. 8.14. Que se oficie a la Policía Nacional - Dirección de Investigación Criminal e Interpol de la Policía NacionalExtradición Número Interno 71665 CUI 11001020400020260012300

HÉCTOR JULIO CARVAJALINO

14 (DIJIN) con el objeto de que rinda un informe respecto de (i) un listado de objetivos de alto valor o cabecillas de nivel medio que hayan utilizado el alias “Miguel Ángel” en la última década; (ii) si en la estructura de “los Pachenca” o “Conquistadores de la Sierra” figura algún cabecilla con ese alias que se encuentre prófugo o activo, distinto a H ÉCTOR J ULIO C ARVAJALINO; (iii) si dentro del organigrama de la estructura criminal “los Pachenca” o “Conquistadores de la Sierra”, figura identificado el requerido como cabecilla; y (iv) la estructura criminal, el organigrama de los integrantes, cabecillas y asesores asociados a las Autodefensas Conquistadores de la Sierra Nevada (ACSN).

identificado el requerido como cabecilla; y (iv) la estructura criminal, el organigrama de los integrantes, cabecillas y asesores asociados a las Autodefensas Conquistadores de la Sierra Nevada (ACSN). Adujo que, con dicha postulación, demostrará que su poderdante no tiene vínculo histórico, geográfico ni delictivo con la estructura mencionada, evidenciando que el alias “Miguel Ángel” corresponde a un tercero. Resaltó que en el expediente no se aportan huellas ni fotografías, por lo que la Corte debe verificar que no se esté extraditando a un homónimo inocente. 8.15. Que se oficie a la Policía Nacional - Dirección de Investigación Criminal e Interpol de la Policía Nacional (DIJIN) y a la Agencia Especial de la Administración para el Control de Drogas (DEA4 ), específicamente a los agentes que participaron en el operativo de captura del requerido, para que, “bajo la gravedad de juramento” certifiquen y remitan un informe detallado sobre lo siguiente:

4 Por sus siglas en inglés.Extradición Número Interno 71665 CUI 11001020400020260012300 HÉCTOR JULIO CARVAJALINO 15 “A. Que se aclare la ubicación, estado y cadena de custodia actual del dispositivo móvil celular marca HONOR X7B, con número de línea abonada 3026067879.

B. Que expliquen de manera detallada las razones fácticas y jurídicas por las cuales dicho dispositivo, que fue entregado de manera voluntaria por el señor HÉCTOR JULIO CARVAJALINO el

B. Que expliquen de manera detallada las razones fácticas y jurídicas por las cuales dicho dispositivo, que fue entregado de manera voluntaria por el señor HÉCTOR JULIO CARVAJALINO el día de su captura (19 de noviembre de 2025), NO aparece relacionado en el acta de incautación o informe ejecutivo, donde se consignó que “no se incautaron elementos materiales probatorios”.

Dicha entrega se realizó en las instalaciones donde estuvo retenido en la ciudad de Bucaramanga, junto con el cargador del celular y por asesoría directa de los agentes de la DIJIN que se encontraban presentes, los cuales, asesoraron al detenido que sería visto como un gesto de cooperación”.

C. Que informen cuál ha sido el uso dado a dicho dispositivo desde el momento de su recepción física (19 de noviembre de 2025) hasta la fecha de expedición del informe, indicando si el terminal ha sido manipulado, encendido o si se ha extraído información de este sin orden judicial previa”.

D. Que se rinda una declaración sobre la incautación, toda vez que la orden de EE. UU. era la incautación de los dispositivos y se presentan inconsistencias, toda vez que reportaron no haber incautado ningún dispositivo, pero la realidad, es que el día 19 de noviembre de 2025, se entregó voluntariamente el celular referenciado con numero de línea abonada 3026067879”.

Argumentó que dicha solicitud es imperativa para demostrar irregularidades sustanciales en el procedimiento de captura.

noviembre de 2025, se entregó voluntariamente el celular referenciado con numero de línea abonada 3026067879”. Argumentó que dicha solicitud es imperativa para demostrar irregularidades sustanciales en el procedimiento de captura. 8.16 Que se oficie a la compañía de telefonía móvil — Movistar—, con el propósito de que certifique “El registro histórico de llamadas (entrantes y salientes) y el tráfico de datos móviles (conexión a internet, consumo de datos, ubicación de antenas de conexión) de la línea telefónica número 3026067879, abarcando el periodo comprendido desde el 19 de noviembre de 2025 hasta la fechaExtradición Número Interno 71665 CUI 11001020400020260012300 HÉCTOR JULIO CARVAJALINO 16 de respuesta del oficio”. Asimismo, pidió que se proceda a la cancelación de la línea, toda vez que “es de propiedad del señor Héctor Julio Carvajalino y se han puesto trabas de cancelarla, porque tiene que ir personalmente la persona; cuando esta se encuentra privada de la libertad”. Señaló que este medio de prueba tiene como objeto verificar si el dispositivo móvil, que legalmente debería estar en cadena de custodia o apagado, ha registrado actividad (llamadas o tráfico de datos) posterior a la privación de la libertad de H ÉCTOR J ULIO C ARVAJALINO. De resultar positiva dicha actividad, “se confirmaría la manipulación indebida del elemento material probatorio por parte de los agentes captores o terceros,

libertad de H ÉCTOR J ULIO C ARVAJALINO. De resultar positiva dicha actividad, “se confirmaría la manipulación indebida del elemento material probatorio por parte de los agentes captores o terceros, sin el debido control de legalidad, lo cual constituye una grave afectación al debido proceso”.

CONSIDERACIONES

1. Cuestión previa El decreto y práctica de pruebas en el marco del presente trámite de extradición está sometido a la observancia de los criterios de conducencia, pertinencia y utilidad, cuya determinación está limitada a los asuntos estrictamente necesarios para la emisión del concepto de extradición, tales como el cumplimiento de las previsiones constitucionales sobre la materia y los requisitos señalados en los tratados públicos o en la ley, según sea el caso.

La Sala ha reiterado que las pruebas solicitadas en el trámite de extradición deben guardar relación con lasExtradición Número Interno 71665 CUI 11001020400020260012300 HÉCTOR JULIO CARVAJALINO 17 exigencias previstas en el artículo 502 de la Ley 906 de 2004 y las consagradas en los tratados públicos para la procedencia del concepto, además de las establecidas en la Constitución Nacional. La primera de las normas citadas ordena a la Corte fundar el concepto en: (i) la validez formal de la documentación enviada por la autoridad requirente; (ii) la demostración plena de la identidad del solicitado en

fundar el concepto en: (i) la validez formal de la documentación enviada por la autoridad requirente; (ii) la demostración plena de la identidad del solicitado en extradición; (iii) el principio de la doble incriminación; (iv) la equivalencia de la providencia proferida en el extranjero con la acusación del derecho interno; y (v) el cumplimiento de lo previsto en los tratados públicos, cuando fuere el caso. El artículo 35 Superior, por su parte, establece como presupuestos para la procedencia de la extradición: (i) que el delito haya sido cometido en el exterior; si el solicitado es ciudadano colombiano por nacimiento; (ii) que no se trate de delitos políticos; y (iii) si el solicitado es colombiano, que los hechos por los que se solicita hayan sido cometidos con posterioridad al 17 de diciembre de 1997. Adicionalmente, conforme a lo previsto en el artículo transitorio 19 del Acto Legislativo 01 del 4 de abril de 2017, es preciso verificar que el requerido no esté amparado por la garantía de no extradición. Aunado a lo anterior, de acuerdo con el contenido del artículo 29 de la Constitución Política, es necesario determinar que el Estado colombiano no haya ejercidoExtradición Número Interno 71665 CUI 11001020400020260012300 HÉCTOR JULIO CARVAJALINO 18 jurisdicción en relación con los hechos que sustentan la solicitud de extradición, en orden a garantizar el principio non bis in ídem, o derecho a no ser juzgado dos veces por los

HÉCTOR JULIO CARVAJALINO 18 jurisdicción en relación con los hechos que sustentan la solicitud de extradición, en orden a garantizar el principio non bis in ídem, o derecho a no ser juzgado dos veces por los mismos hechos. Por tanto, las pruebas solicitadas en el trámite de extradición deben estar necesariamente asociadas con la verificación de estos aspectos, so pena de ser rechazadas por impertinentes. Además, como se indicó, deben cumplir los presupuestos de conducencia y utilidad, para que no sean objeto también de rechazo, conforme a lo normado en los artículos 139 y 359 de la Ley 906 de 2004. Por lo demás, el artículo 139 impone a los jueces el deber de rechazar de plano los «actos que sean manifiestamente inconducentes, impertinentes o su