CSJ - AP146-2017(48637)

República de Colombia CoHe Suprema de Justicia Sala da Gasaciún Penal JOSÉ LUIS BARCELÓ CAMACHO Magistrado ponente AP146-2017 Radicación N° 48637 (Aprobado a c ta N° 0 0 7) Bogotá, D . C ., dieciocho ( 1 8) de e n e ro de d os m i. diecisiete (2017).

1. V I S T OS La C o r te se p r o n u n c ia sobre el d e s i s t i m i e n to dé. r e c u r so de casación p r e s e n t a do p or el defensor de] p r o c e s a do Jorge Villarreal González.

II. HECHOS Y ANTECEDENTES PROCESALES

1. H a c ia l as 0 1 . 15 h o r as d el 19 de a b r il de 2 0 1 3 ,| Jorge Villarreal González fue s o r p r e n d i do y c a p t u r a do por| p e r s o n al de la Policía N a c i o n al en el sector de la a n t i g u a!

Casación 48637 Jorge Villarreal Gonzáleí B a se M i l i t ar 5 7, v e r e da el D a v e, m u n i c i p io de P u e r to S a n t a n d er (N. de S,), en m o m e n t os en q ue p o r t a ba un a r ma de fuego t i po pistola, calibre 9 m m ., s in el respectivo

s a l v o c o n d u c t o.

2. P or los h e c h os a n t e r i o r e s, luego de f o r m u l a da la acusación y t r a n s c u r r i da n o r m a l m e n te la fase de la c a u s a, en decisión del 15 de a b r il de 2 0 1 6, el J u z g a do 3° P e n al del C i r c u i to c on función de c o n o c i m i e n to de Cúcuta condenó a Jorge Villarreal González a la p e na p r i n c i p al de 1 08 m e s es de prisión, así c o mo a l as accesorias de inhabilitación p a ra el ejercicio de d e r e c h os y f u n c i o n es públicas p or i g u al término más u na t e r c e ra p a r te y privación del derecho a la t e n e n c ia de p o r te de a r m as por lapso i g u al al de la p e na p r i n c i p a l, c o mo a u t or del delito de fabricación, tráfico, porte o t e n e n c ia de a r m as de fuego, accesorios, p a r t es o m u n i c i o n e s.

A s i m i s mo le negó el s u b r o g a do de la suspensiór c o n d i c i o n al de la ejecución de la p e na y el s u s t i t u to p e n a, de la prisión domiciliaría.

A p e l a da p or la defensa la determinación del a quo fue conñrmada p or el T r i b u n al S u p e r i or de Cúcuta, e r. s e n t e n c ia del 25 de m a yo de 2 0 1 6.

3. En su c o n t r a, la defensa del p r o c e s a do i n t e r p u so y sustentó p or escrito la casación.

2 Casación 48637 Jorge Villarreal Gonzále2 En m e m o r i al q ue antecede, el defensor m a n i f i e s ta su v o l u n t ad de ''retirar la demanda de casación" p or i n s t r u c c i o n es de su cliente, q u i en "no puede esperar más en detención a ver si se le conceden los beneficios legales, como lo son las 72 horas o una prisión domiciliaria". La actuación se e n c u e n t ra al d e s p a c ho del M a g i s t r a do p o n e n t e, en e s t u d io de l os p r e s u p u e s t os de d e b i da fundamentacíón de la d e m a n d a.

III. CONSIDERACIONES DE LA CORTE

1. La f a c u l t ad de l os sujetos p r o c e s a l es p a ra desistir del r e c u r so e x t r a o r d i n a r io de casación se encuentre, e x p r e s a m e n te r e g u l a da en el artículo 1 99 de la L ey 9 06 de:

2 0 0 4, en l os siguientes términos: "podrá desistirse del recurso de casación y de la acción de revisión antes de que la Sala las decida". D i c ha f a c u l t ad se d e r i va de la p r o p ia e s t r u c t u ra d e[ s i s t e ma p e n al a c u s a t o r i o, q ue se caracteriza p or s er un p r o c e so de partes, c on roles diferenciados y específicos, y p or t a n to e s t r i c t a m e n te rogado. Se sigue de lo a n t e r i or que, en m a t e r ia de r e c u r s o s, es a la p a r te i n t e r e s a da a q u i en le c o r r e s p o n de su formulación y, al m i s mo t i e m p o, le asiste la f a c u l t ad de su d e s i s t i m i e n t o, según su p a r t i c u l ar interés. En t al caso, no le está d a do al f u n c i o n a r io o corporación j u d i c i a l, en v i r t ud de l os p r i n c i p i os de i m p a r c i a l i d ad ¿ i g u a l d ad de a r m a s, c o n t i n u ar el trámite del r e c u r s o. B Casación 48637 Jorge Villarreal Gonzále2

2. En el caso presente, se tiene q ue es el defensor dé.. p r o c e s a d o, el m i s mo q ue i n t e r p u so y sustentó p or escrito é.

r e c u r so e x t r a o r d i n a r i o, q u i en decide "retirar la demanda". expresión que, c o n f o r me su significado n a t u r al y lógico equivale a u na manifestación de d e s i s t i m i e n t o. P or t a n t o, frente a la c l a ra manifestación de la parte i m p u g n a n t e, a la Corte no le q u e da o t ro c a m i no q ue acceder a ella y, en consecuencia, p o n e r le f in al trámite de k. casación. En mérito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACIÓN PENAL, IIL R E S U E L VE ACEPTAR el d e s i s t i m i e n to del r e c u r so e x t r a o r d i n a r io de casación, p r e s e n t a do p or el defensor d el p r o c e s a do Jorge Villarreal González. C o n t ra esta determinación no p r o c e de ningún recurso. Remítase el expediente al T r i b u n al de origen. Notifíquese y cúmplase. Casación 48637 Jorge Villarreal González EUGENIO FERNANDEZXARLIER P r e s i d e n t e^

FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO

Casación 48637 ^Torge Villarreal González S e c r e t a r ia 6