CSJ - AP148-2017(46075)

República de Colombia Corte Suprema tte Justicia Salada Casación Penal JOSE lUIS BARCELO CAMACHO M a g i s t r a do P o n e n te AP148-2017 Radicación N° 4 6 . 0 75 / p r o b a do a c ta N° 0 07 Bogotá, D. C. dieciocho ( 1 8) de e n e ro de d os m il diecisiete (2017). ASUNTO La S a la se p r e n u n c ia sobre la s o l i c i t ud f o r m u l a da p or el P r o c u r a d or 2 J u d i c i al II p a ra A p o yo de Víctimas, q u i en pide ia aclaración c.el fallo S P 1 5 2 6 7 - 2 0 1 6, d i c t a do el 24 de o c t u b re de 2 0 16 d e n t ro d el r a d i c a do de la referencia. ANTECEDENTES M e d i a n te p ro d d e n c ia d el 24 de o c t u b re d el año en c u r s o, la S a la desató l as diferentes i m p u g n a c i o n es i n t e r p u e s t as contrá la s e n t e n c ia c o n d e n a t o r ia e m i t i da p or u na S a la de J u s t i ca y P az d el T r i b u n al S u p e r i or d el D i s t r ko Justicia y Paz 45.075

S A L V A T O RE M A N C U SO GÓMEZ

J u d i c i al de Bogotá c o n t ra l os señores Salvatore Mancuso Gómez, Sergio M4nuel Córdoba Ávüa, Julio Manuel Jorge Iván Laverde Zapata, Úber Enrique Bánquez Martínez, Hernando de Jesús Fontalvo Sánchez, Leonardp Enrique Sánchez Barbosa, José Gregorio Mangones Lugo, Miguel Ramón Posada Castillo, Óscar José Ospino Pacheco, José Bernardo Lozada Artuz y Édgar Ignacio Fierro Flórez. El señor P r o c u r a d or 2 J u d i c i al II de A p o yo a Víctimas, h a ce un r e c u e n to de: los m o t i v os de su impugnación y de la r e s p u e s ta de la CDrte, , c on m i r as a d e m o s t r ar q ue se e n c u e n t ra legitimadb p a ra solicitar la aclaración del fallo, la c u al e n c u e n t ra neceseiria p o r q u e, en¡ p r i m er lugar, la corporación: (...) no define si efectivamente la Fiscalía General de la Nación y la Sala de Jusiicia y Paz del Tribunal Superior de Bogotá cumplieron con os requisitos que demanda una investigación integral que sati faga los derechos de las víctimas y la sociedad colombiana a cor ocer la verdad sobre las atrocidades cometidas por la macro-est xictura criminal de Salvatore Mancuso Gómez, pues en unos ap irtes se le da la razón al Ministerio Público con respecto a las cirencias de verdad, y en otros, se le concede

validez a las mispias actuaciones de la Fiscalía y el Tribunal en este aspecto. Por ende, corko sujeto procesal, la Procuraduría pide respetuosamente a la Honorable Corte, que aclare, si frente a los versiones y acep aciones de cargos de los postulados, so pena de la exclusión, la Fiscalía General de la Nación y el Tribunal lo pueden tomar co no soporte probatorio único y suficiente para dar por sentada la herdad histórica y de paso quedar relevado de realizar cualquie ' actividad de verificación al respecto (...). 2 Justicia y Paz 46.075 S A L V A T O RE M A N C U SO GÓMEZ S o b re el p a r t i c u l a r, e x p o ne q ue en su criterio es i n d i s p e n s a b le q ue la Fiscalía G e n e r al de la Nación realice u na investigación i n t e g r a l, a p a r t ir de las v e r s i o n es de i os p o s t u l a d o s, en el sejitido de s o m e t e r l as a verificación, p a ra satisfacer así el deijecho a la v e r d ad q ue l es asiste a l as víctimas. P or o t ra p a r t e, c o n s i d e ra que: Aunque la H. Cone Suprema de Justicia en las páginas 13 y 14 de la providencia, destacó que uno de los principales puntos de apelación del M\ nisterio Público fue 'sobre los patrones de criminalidad de a desaparición forzada', lo cierto es que en ninguna de las co zsideraciones se abordó el tema.

Es decir, no hube un pronunciamiento expreso de la Corte sobre la metodología e n pleada por la Fiscalía General de la Nación en materia de pat ror es de macro criminalidad, y especialmente, del llamado 'patrón de desaparición forzada', que en parecer de la Procuraduría, hizó un 'aporte nulo a la verdad'. En consecuenípiaia , a s p i ra a q ue la C o r te e x p r e se ''Si el componente de verdad para la identificación del patrón de , que es exigido por el artículo 16 del desaparición forzadft 2013, se encuentra satisfecho en la Decreto 3011 de instancia que data del 20 de noviembre sentencia de pñmer\x de 2014". F i n a l m e n t e, p de q ue e x i s ta p r o n u n c i a m i e n to sobre si los postuladdp de la macro-estructura de Salvatore Mancuso cumplen (jíon los requisitos de ley para solicitar la terminación anticipáda del proceso". 3 Justicia y Paz 46.075

S A L V A T O RE M A N C U SO GÓMEZ

PARA R ÍSOLVBR SE CONSIDERA

1. La L ey 9 75 de 2 0 05 establece: "Para todo lo no dispuesto en la presente ley se aplicará la Ley 782 de 2002 y el Código de Procedimiento Penal" (art, 62).

A su v e z, su Reglamento, el Decreto 3 0 11 de 2 0 1 3, señala: Art, 6^ Jlíarco interpretativo. La interpretación y aplicación de las disposiciones previstas en la Ley 975 de 2005 y en la Ley

1592 de 2012, deberán realizarse de conformidad con las normas constituci males y el bloque de constitucionalidad. En lo no previsto de manera específica por la Ley 975 de 2005 y por la Ley 1592 de 2012, se aplicarán las normas de procedimiento penal contenidas en la Ley 906 de 2004 y, en lo compatible con la estructura del proceso regulado por aquella, lo dispuesto por la Ley 600 de 2000, así cortio la Ley 793 de 2002, las normas del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo y las normas del Código Civil en lo que corresponda. La aplicación de estas normas en el proceso penal especial de justicia y paz será excepcional y en todo caso se hará atendiendo a los fines generales de la justicia transicional. S o b re el p a r t i p u l a r, el artículo 4 12 de la L ey 6 00 de 2 0 00 dispone: I r r e f o r m a b i l i d ad de la sentencia. La sentencia no es reformable ni reí ocable por el mismo juez o sala de decisión que la hubiere dictado salvo en caso de error aritmético, en el nombre del procesado o de omisión sustancial en la parte resolutiva. Solicitada la con ección aritmética, o del nombre de la persona a que se refiere la sentencia, la aclaración de la misma o la adición 4 Justicia y Paz 46.075' S A L V A T O RE M A N C U SO GÓMEZ por omisiones sus .ándales en la parte resolutiva, el juez podrá

en forma inmediatt hacer el pronunciamiento que corresponda.

2. E x a m i n a da la s o l i c i t ud d el señor agente d el M i n i s t e r io Público a. la l uz d el precepto t r a n s c r i to en precedencia, la S a la a r r i ba a la conclusión de q ue s us p r e t e n s i o n es exceden el alcance de la autorización c o n c e d i da al j u z g a d dr p a ra h a c er aclaración de su fallo, p or las r a z o n es q ue se p r e c i s an a continuación.

Está claro, c o n f o r me al texto de la disposición, que la aclaración no puede i m p l i c ar la r e f o r ma de la s e n t e n c ia ni es ocasión p a ra r e a b r ir el debate o insistir en las r a z o n es de disenso p or p a r te de los i m p u g n a n t e s, ya q ue esto es propio de los r e c u r s o s, c u a a do s on procedentes. Y, p r e c i s a m e n t e, lo q u e, en r e s u m i d as c u e n t a s, p l a n t ea el señor age n te del M i n i s t e r io Público en la p r i m e ra p a r te de su s o l i c i t ud es su inconformidad o insatisfacción c on el p r o n u n c i a m i e n to de la Corte, más no q ue el m i s mo le r e s u l te ininteligible o a m b i g u o, p u es a u n q ue i n t e r p r e ta que

la Corporación "(...^ terminó concluyendo que el componente de verdad en el prc ceso quedó satisfecho", ello no le parece suficiente, ya q ue a su j u i c io "(...) esta postura de la Honorable Corte Suprema de Justicia no define si efectivamente la Fiscalía General de la Nación y la Sala de Justicia y Paz del Tríbunal Supeñor de Bogotá, cumplieron con los requisitos que demanda una investigación integral que satisfaga los derechos de las víctimas y la sociedad 5 Justicia y Paz 46.075 S A L V A T O RE M A N C U SO GÓMEZ colombiana a conocer la verdad sobre las atrocidades cometidas por la rr^acro-estructura criminal de Salvatore Mancuso Gómez (...y Así las cosas, e sa p r i m e ra pretensión no p u e de t e n er acogida al a m p a ro q el artículo 4 12 de la L ey 6 00 de 2 0 0 0, t o da vez q ue excede fel alcance del m i s m o. M e n os aceptac ón p u e de t e n er el s e g u n do p e d i m e n t o. p u es en t e m as de jr sticia y paz la C o r te o b ra c o mo j u ez de s e g u n da i n s t a n c ia o de revisión y, p or t a n t o, únicamente se p r o n u n c ia sobre l as i m p u g n a c i o n es o acciones q ue le c o r r e s p o n de resolver. En esas c o n d i c i o n e s, m al p u e de la

S a la i n c u r r ir en pre j u z g a m i e n t o, q ue es lo q ue en r e a l i d ad se le pide c u a n do ss la i n s ta a q ue se p r o n u n c ie sobre "Si los postulados de la macro-estructura de Salvatore Mancuso cumplen con los requisitos de ley para solicitar la terminación anticipada del proceso", p r e t e n d i e n do c o n v e r t i r l a, i n d e b i d a m e n t e, en órgano c o n s u l t i v o, además, sobre un t e ma v e d a d o, p u es corresponderá a o t ro proceso y en éste ya agotó su c o m p e t e n c ia f u n c i o n al c on el fallo q ue dictó. En ese o r d en de ideas, se despachará n e g a t i v a m e n te la s o l i c i t ud d el señoi P r o c u r a d or 2 J u d i c i al II de A p o yo a Víctimas, y se ordenará q ue la p r e s e n te actuación s ea e n v i a da al t r i b u na y s a la de origen, p a ra q ue obre d e n t ro del e x p e d i e n te respsct ivo. 6 Justicia y Paz 45.075 S A L V A T O RE M A N C U SO GÓMEZ En mérito de Ib expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casación Penal, RESUELVE P r i m e r o: No acceder a la s o l i c i t ud de aclaración d el

proveído S P 1 5 2 6 7-•2(3 16, f o r m u l a da p or el señor P r o c u r a d or 2 J u d i c i al II de A p o yb a Víctimas.

S e g u n d o: Contira este p r o n u n c i a m i e n to no p r o c e d en recursos.

Nc tifíquese y cúmplase

EUGENIO FERNÁNDEZ CARLIER

Presidente 7 S e c r e t a r ia 8