CSJ - AP148-2019(52781)

RepdbllCadeCoIombia C●tCSullmnlad●J鴫tIcla ＄●Il〃●c暮IaclleheI

EYDERPATI舟oCABRERA

MagistradoPonente ＿▲＿／／▲ AP148−2019 Radicacian no．52781 Acta n．15 ● BogotA，D．C．，Veintitres（23）de enero de dos mil diecinueve（2019）． ASUNTO Hocedela Sala a resoIverla solicitud de pmebas PreSentadaporladefensadeJosELEONARDoToRRESP血田Z， dentro del tramite de extradici6n que se adelanta contra este，POrPeticidndelGobiemo delaReptlblicaBolivariana deVenezuela． ANTECEDENTES l，Mediante Nota VerbalII．2．C6．E3000310de120de febrero de20181，laEmb勾adadelaReptlblicaBolivariana de Venezuela pididla detenci6n preventiva con nnes de extradicidn deJosEI，EoHARDOToRRESP血REZ．Lasolicitud se fbmaliz6 conla Comunicacidn Diplomまtica N・oII・2・C6・E3’ 000801de17demayoslguiente2・ lFollO142carpetaanexa． ．〈 ZFolios41−42めtdem． bl ‘ Extradici6n52781 JosEIEDHARImToRRES嘘 2・Loanterior，COnmndamentoenelproveidode13de mayo de20183dela Sala de Casaci6n Penal delTribunal SupremodeJusticiadelvecinopais，quedeclar6procedentela

SOlicitud de extradicidn delcitado ciudadano de nacionalidad VenezOlana y titular dela cedula deidentidad13．715．078， ParaSuerHuiciamientopenalenterritoIiovenezolano． 3．hFiscaliaGeneraldelaNacibn，medianteresolucidn de120de febrero de20184，decretdlacapturacon Hnesde ● extradici6ndeJosELEomRDoToRRESPEREz，qulene113de ese mes habia sido retenido en virtud dela Circular RQja ntimerOA−1215／2−20185，alas17：15horasenlacalle7con Carrera90deBogota．6． 4．E117demayo dela五〇queavanza7，elMinisteriode Justiciay delDerecho remiti6ala Cortela documentaci6n enviada por la Emb勾ada Venez01ana，debidamente autenticada，enlaqueconslgn6elconciePtOdesuhom610gode RelacionesExterioressobrelavlgenCiaentrelaReptLblicade Colombia yla Reptlblica Bolivariana de Venezuela del Acuerdo sobre」劫aradici6n〃，SuSCrito en Caracas el18de Juniode1911． 5．Recibidalaactuaci6nenlaCorporaci6nyacreditada la representaci6n adjetiva，Se dio inicio al tr血Ilite JFolios87al15ibtderL 4Folios2aSibtde〝L 5FolioslOyllibtdem． eFoll012jbtdem． ？FolioslyadversocuademodelaCorte． ExtradlCidn52781

山峡鳴LEOHARDoTo職EsPE閥z

COnSagradoenelarticulo500delaLey906de2004yse dispusoagotarelperiodoparapedirpruebas8． PETICIONESDEPRUEBA Dentro del termino9se pronunciaronla agente del MinisterioFublicoyelrepresentantedelrequerido，aSi： 1．LadelegadaparalaCasacidnPenallOs01icitd： ● 1・1・Se aHegue el fbmato prueba 〝dactiloscqpia〃lde investigador delaboratorio，fbtograHay taJjeta decadac皿∈叫， quememencionadoporelinvestigadorMIGUELANGELCEPEDA RAMiREZ en elinrbme que este rindid dentro del presente traInite． 1．2．Se aclare cuales ellugar de ongen delpedido en extradicidn．Ello en raLZめn a que dentro dela carpeta se encuentrim registrados dos sitios diferenteslMaracaibo y Mirandaト 2．Porsuparte，elapoderadojudicialdeJosl＝LECⅢARDO ToRRESP血闇路demmd61asqueseindicmacontinuacidnll： 2．1．Documentales： 8Cabeanotarqueapartirdclasocho（8：00）delamananade13dejuli〇・emPeZba．correrel terminode10diasparaquelaspartespidieranlaspruebasqueconsideraranpertlnenteSy vencidel16delmismomesde2018alascinco（5：00）delatarde．F01io16ibideTn・ 9Foli019めidem lOFoli018ibtdeIm lICuademosanexosly2． 3 Extradici6n52781 Jos庭LEoHARDoToRREsPERlz

2・1・1・S01icitaralGobiemodelaReptlblicaBolivahana deVenezuela，infbmarsobreloslguiente‥ 2・1・1・l Los elementos ylas herramientas politicas， econ6micas，SOCiales yjudiciales conlas que cuenta ese Estado，Paralaprotecci6nygarantigLdelos derechos ala Vida，ala salud y demas，PrOplOS del ser humano en COndicionesdepresidio，COnlasitua。idngrave que sevive en eSe PalS・ ● 2・1・1・2・Indicadores o datos estadisticos conlos que CuentaydesvirttlalodichoporlaComunidadIntemacional， respecto dela vulneraci6n de derechos humanos，en especial，enelsistemacarcelari0． 2．1．1．3．Que garmtias o血ece al Estado colombiano Parala preservacidn delos derec110S humanos delos reclusos，eVitar tratosinhummos enlas carceles，OtrOS VqameneSylaviolacidnalderechoaladeftnsa． 2．1．1．4．Cdmo se ha garantizado el cumplimiento de lostratados ylosacuerdosintemacionales en materiade derechos hummos． 2．1．2．PediralPresidentedelaReptlblicadeC01ombia， emita su concepto sobrela posturaJuridica y estatal del funcionamiento ylalegalidad del actual sistemajudicial VeneZOlano y，Se renera alos pronunciamientos que elex PreSidente DoctorJUAN MANUEL SANTOS CALDERON realiz6 4 Extradic16n52781 JosEL，EoHARl）oToRRESEl由REZ

PtLblicamente 血ente ala violacidn delos Derechos Humanosendichopais． 2．1．3． Requerir al Ministerio de Relaciones IntemacionalesdeColombiaparaqueinfbrme： 2・1・3工 Sobre los mdltiples pronunciamientos eftctuados al Gobiemo Venezolano requiriendo respeto， trato digno y garmtia delos derechos humanos parala ● POblacidnengeneralylacarcelaria． 2．1．3．2． C6mo el Gobierno colombiano ha COntrOVertidola situacidn carcelaria y delos derechos humanosenlaReptlblicaBolivarianadeVenezuela． 2．1．3．3．FrentealasnotasdeprotestaqueelGobiemo ha efectuado ante elincumplimiento delas garantias en materia de derechos hummos enlos establecimientos de reclusi6nenlaReptlblicaBolivarimadeVenezuela． 2．1．3．4．Emita su posturaJuridica“yestatal”SObre el funcionamiento ylalegalidad del actual sistemajudicial venezolano． 2工3．5．Reneralas situaciones en que se ha evidenciadocdmoelEstadovenezolanonohacumplidolos requerimientos y garantias en materia de proteccidn y guarda delos derechos humanos alos extraditados por PaSivas・ 5 Extradicldn52781 山峡臆mHり閥〕cToRREsP由闇路 2・1・4・Solicitar ala Orgmiza。idn delas Naciones Unidas−ONU，la Organizacidn deIうstados Americanos一

〇EAyaljutoComisionadoparalas NacionesUnidaspara los RefLlgiados − ACNUR，remitan los diferentes PrOnunCiamientosefectuadossobrela．vi01acidndederechos hummos dela poblaci6n carcela：ria enla Reptlblica BolivahanadeVenezuela． 2．1．5．S01icitar ala Comisi6m Interamericana de Derechos Hummos−CIDH，enVienlas estadisticas que tengan sobre violacidn delos derechos hummos dela POblacidn carcelaria enla Reptlblica Bolivariana de Venezuela． 2．1．6．Requerir ala Organiza《訪n delas Naciones UnidasIONUI，ala Orgmizaci6n de Estados Americanos ［OEAl，alaComisidnInteramericanadeDerechosHumanos iCIDHi，yalaOncinadelaltoComisionadodelasNaciones Unidas paralos RefugiadosIACNUI紅emitm concepto o infbme sobrela extradici6n pasiva de JosEiLBCⅢARDo ToRRESP血RI賂y Su entrega alas autOridades delGobiemo dela Reptlblica Bolivariana de Venezuela，teniendo en cuenta《las actuales condiciones delos dereChos humanos delapoblacidncarcelariaenesepais机 2．1．7．SolicitaralaAutoridad de ControIMigratorioy ExtrarJeria［Migracidn ColombiaI，realice uninrbme detallado sobrelosingresos y salidas del territorio 6 Extradicibn52781

JtxBL，poNARDoToRRESPBREB

COlombiano de ToRRES P血迎2，durantelos ahos2017y

2018． 2・1・8・Indagar sielproceso devigilanciaycontrolde lascarcelesenVenezuelaesdeordenconstitucionalysiese mandato se cumple a cabalidad confbrmelo preceptuado POrelarticulo272delaConstitucidnB01ivariana． 2・1・9・Indagarsobreelgradodecertezaenlagarantia ● deldebido proceso que o血ecela Reptlblica B01ivariana de Venezuelaenmateriajudicialypenitenciaria． 2．1．10．Solicitar alInstituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias fbrenses，realice una valoraci6n PSICOldgica，desde el punto de vista clinico，al menor S．A．T．C．，hijo del requerido，Para determinar el grado de afectaci6n que padece，atendiendo su condici6n especial， POrlaausenciadelangurapatemay，Cdmopuedearuturo ● y conla continuidad dela reclusi6n del padre，Segulr anigiendolo en su patologia・Rehere que estaprueba tiene estrecha relacidn conla solicitud especial que tambien realizarま． 2．2．Testimonial： EscucharendeclaracidnalEmbajadordelaReptiblica Bolivariana de Venezuela，quien depondra sobrela situaci6ncarcelariaydederechoshumanosenesepalS）en especial，enelsistemacarcelari〇・ 7 Extradicibn52781 Jo朗色LEoHARDOToRREs軸磁 2．3．SolicitudEspecial： Seestudielaposibilidaddeconcederasudefendidola libertadcondicional，enelentendido que sumenorh鵡0，Se

ha visto notablemente afectado，Situacidn esta que puede SerVerincadacon elresultado delavaloracidn delInstituto NacionaldeMedicinaLegalyCienciasForensesques01icit6． ● CoNSIDERACIONES 1．Tratまndose de un concepto sobrela viabilidad de una extradici6n，Segun el articul0502dela Ley906de 2004，1a Corte debe concentrars（∋ en COrrOborarlos Siguientes aspectos：砂Ia demoslmCidn dela plena identidad del solicitado；仰Ia validez fbrmal dela documentaci6npresentadacomosoportedelas01icitud；碕り elprincipiodedobleincriminaci6n；佃りIaequivalenciadela ● PrOVidencia extra車era conla resoluci6n de acusaci6n COlombiana；（りelcumplimiento delos tratados，SifLlere el CaSO． SegtLnlo conceptuado porelMjnisterio de Relaciones Exteriores，〟el tratado qplicable al presente caso es el “Acuerdo sobre E㌶radici6n”，SuSCrito en Ca調CaS，el18de julio de1911％raz6n porla cual sonlas exlgenCias alli COntenidaslas quela Sala debe corroborar en este Particularevent0．Delmismomodo，Seraenrelaci6naesos Extradicidn52781 JosE重囲DHARDoToRREs寄島狸z tdpicos que resulten pertinentes，COnducentesytLtileslas POStulacionesprobatoriasdelasparteseintervinientes． El aLrticuloI del Acuerdo sobre Extradici6n，tambien

COnOCido como Acuerdo Bolivariano sobre Extradicidn， Celebrado entrela Reptlblica de Colombia y varios p糾SeS americanos，entre ellos，la ReptLblica Bolivariana de Venezuela，PreVequeCadaunodelosEstadosslgnatarios， ● 年・・）∞れ高eneItenent陀ga7SemU加amente，deacuerあ∞nioq叫e Se eSをula en este AcueTdo，losindiuiduos que prOCeSados o COndenadosporlasal克OTidadesJJdicialesdecadaunocuaゆLZeTa delos Estados conlratantes，COmO alhOreS，CdrγPl庭s o encubridoreS de ablmO O aゆInOS de わs cri，neneS O delitos eSpe垂adosenela細め2，de庇nodeね血rbdicd6mdeunade lasparcescontraのntes，busquenasilooseencuentrlendentTlDdel te7諦orio de una de ellas．PaTla quela e幼TtZdici6n se窮C徹e es p7℃Cisoq甲elaspmebasdelairtf油ccienseantaねS，quelasleyes deLhLgardondeseencuentTenelp14旬gooer函idadoJJSf折CaTia SU detenden O SOmetimie庇O a華Idq，Sila comおibn，tentatiua o jhJStraCi6ndelc71menodelitoseTmbieseue巧むadoeneん． Por su parte，elarticuloIV preve que〝nO Se aCOrdaTtala

● ejCtndicibn〃POr delitos politicos y el cmon V precepttla que tmpocoseacordarまIaextradicidnenlosslguientescasos， Na）SiconaI7egloalasleyesdeunouotrOEstadonoexcedede seis TneSeS de pnuaci6n de的eTtad el mdrimuTn dela pena qplicablealapaTticipaci6nqtleSeirrやutaalape7SOnaIeClamadq， enelhechoporelcualsesolicitalaeガradicidn・ b）CuandosegtZnlasleyesdelBstadoalcualsedirigelasolicitud， hubiere pTeSCTi10kz a∝婚n ola pena a que estaba stJjeto el e均調idadoocondenado・ dSielindiz／iduoaJyaeXtradici6nsesolicitahasidoyaJLZgadoy puesto enliberlad o h日脚哩諦めsu perla，O Silos hecfws IInpUtadosl肥れSidoo窮todetmaamnistiaodeunindlllto生 A su vez，elprecepto VI dispone quela petici6n de extradici6n 〝deberd∴hacerse precisamenre porla uta 9 Extradicibn52781 J軸LEOHARDoltIRR幽P白話は （姫）lomdtica，′yelVIIIregulaloconcemientealosrequisitosy alefectosehala， 〟La soiid加∴de e如nαdidbn debe南estαrαCO77やaねada de ね

Senlencia condenatoria si elprQ旬go Tmbiese sidoJLZgado y COndenado；O del auto de detenderL didado por ei∴棚bunal COInpetente，∞れわdesめれadbneXaCtadeidelitooc五menq叫elo motiua7℃空gdelaセcha de鋤pe7亭Ieかαdれ∞tCOmO de jas decla鳩αOneSuOtTtZSpTuebaserz．zJi競LddelasctLalessehubieTle dictado dicho atLt0，en CaSO de〔匹e e上旬giれo selo estuzJieTe p7℃CeSado． Estos doaLTneTnOS Se p［eSentaTtin（叩gmaねs o en cQp〜a， debidameれteautendcada∴yaellosseagTegardunacqpiadeltex10 ●， detaley‘Plicablealcaso，yenaLantOSeapOSibbIassehasdela peγSOnareClamada． Lae・露Tadicidndelosp垂心gos，enZhTtuddelases如IacioneSde este Tl峨tad°，Se Ue軸南de00碕midad conIasleges de extndici6ndelEstadoalcualsehagaladeTnanda・ Ennintがncasotendrd確C，olaeJa調c脆bnsielhechosimilarnO espunibleporlaleydelaNaci6nrleque融ab・ Enresumen，losaspectosquelaCortedebeconstataren PuntOdeemitirconceptosonlosslguientes：

a）Queelpedidodeextradicidnsehayafbmuladoporvia diplomatica y se haya acompahado dela sentencia COndenatoria si el prdmgo hubiese sidoJuzgado y COndenado o，en el caso de personas procesadas，de COPlaautenticadelautodedetenci6nemanadodejuez COmpetente COnla designacidn exacta deldemo quelo motivaysuftchadeperpetraci6n，delasdeclaracionesu OtraSPruebasenvirtuddelascualessehubieredictado， asicomodelassehasdelapers。nareClamadaydelas nomassobreprescnpc10n； 10 Extradicidn52781 Jos庭LEoHARDoToRRESPHIEz b）Quelaspruebasconsideradasporlaautoridadjudicial delEstadorequirenteparadictarelautodedetenci6no la sentencia condenatoria en el estado requerido tambien pudiesen justincar similares medidas，Sila COmisi6ndelpuniblesehubieseveri五cadoenel； C）Queelhechoporelquesesolicitalaextradicidntenga CaraCter delictivo y una pena minima superior a seis mesesdeprlVaCi6ndelalibertadenelp乱Srequlrentey enelrequerido（Principiodedobleincriminaci6n）； d）Quenoesteprescritalaacci6nolapena，COnfbmealas leyesdelEstadorequerido； e）Que el reclamado no haya sidojuzgado y puesto en libertad，CumPlido sucondenaohayasidoamnistiado Oindultadoporeldelitobasedelrequerimiento； f）Quenosetratedeundelitopoliticooconexoael・

De otraparte，la Ley906de2004en suarticulo139 Sehala el deber de rechazar de planolos〟aCtOS que Sean Tnan折estaTnenteiTICOrLducentes，iTTPerdnentes o sIPedZuos〃， mientras que el cmon359ibidem dispone〝la exclusidnノ rechazo oinadmisibilidad delos medios depTtLeba que， decoTtfbmidadconlasreglasestablecidasen∴eSteC6digo， TeSuueninadTnisibles，impertinentes，掘ltiles，r鋒ブetitiuoso eltCaTninados a prObar hechos nOtO7わs o que por otro motiuonOreq諦e肥れpmeba生 11 Extradicidn52781 JesELEoHARDOToRRES馳 Deigual manera，el articulo375dela mismaley COntienelaspautasparadeteminarlapertinenciadelas Pruebas y subrayala necesidad de quelas mismas se reneran 〟di7eCta O indireCtameTlte∴a∴jbs hechos o CirCunStanCias TlelatizJOS ala coTnisi6n dela conductaか， COndicionamientos que frente ala presente actuaci6n debenaplicarsedejandoasalvosusparticularidades． Asi，laaducci6nypracticadepruebasalinteriordeeste trAmite sengeporlaspautasgeneralesquereglamentmel recaudoprobatorioenelprocedimientopenal，imponiendose elanalisis dela conducencia，Pertinenciay u血idad delos medios de convicci6n solicitados，de cara alos puntuales

aspectosquelaCortedebeabordaralemi血suconcepto．De esta fbma，Silas pruebasimpetradas no guardan relaci6n COn eSOS temaS，VerSm SObre hechos notoriamente impertinentesocarecendeutmdad，debenserdesestimadas． ● 2．Fhesbien，enloqueacontece conlaspostulaciones delAgentedelMinisterioPtiblico，COneStriboenloscriterios expuestos，debe decirse que se accede en su totalidad al Pedimento，PueS Se enCamhd a que se produzca una Verdaderaindividualizacidn y plenaidentidad delpedido en extradici6ny，enelpaglnarioestasituaci6nnoresultaclara， pues taly comolo manifest6la funくまonaria，en elinfbme rendidoporelinvestigadorMIGUELAN（過LCEPEDARAMREZ，nO seadjlmt6elfbmatodepruebade“dactilosα棚a”，yademまS， existedudadecuaesellugardeongendelrequeridoalobr紺 12 Extradicien52781 JOsBLEoHARDoToRRESP蝕唖z dos sitios probables de nacimiento，eStO eS，Maracaibo y Miranda． 3・Enloquerespectaalrequerimientodeladerensade JosE LEoHARDo ToRRES P舷，de confbmidad conlos derroteros que gobiemanla actividad probatoria en el PrOCedimiento de extradici6n，las peticiones dellitigmte yacenimpertinentes，tOdavezque no guardan relaci6n con

los elementos quela Corte debe examinar al momento de emitirla deteminaci6n que compete，POrlo que se denegaran． 3．1．Para empezar，las documentales consistentes en SOlicitarinfbmaci6norequeriralGobiemodelaReptlblica Bolivarianade Venezuela，alaPresidencia dela Reptlblica de Colombia，alMinisterio de Relaciones Exterioresyalas diferentes organizaciones y organismosintemacionales lnumerales2・1・la12・1・5ysusderivadosly，latestimonial ● l2．21，decl紬aCidn del Embajador del vecino pais，COn el PrOPdsito de determinar o corroborarla existencia dela constmte vi01aci6n de los derechos hummos de la poblacidn generaly especialmente dela carcelaria en tal territorio，eSCapan al objetivo del tramite por cuanto el escrutiniodelaSalaenestasede，nOeSt岳encaminadoatal nn，alser un aspecto que en nada se relacionm conlos factores proplOS del concepto・En consecuencia，Se desestimarまn． 13 Extradicidn52781 JosE的雌直り70RRESP電REz 3・2・Enidenticosentidoyconlosmismosargumentos， SePrOnunCialaSalarespectodelosl〕edimentosdeindagar SObre el cumplimiento delos pi：eCePtOS y garantias COnStitucionales，COmO eldebidopro（〕eSOylaexistenciade unprocesodevigilmciaycontroldel−aSCarCelesconfbmea la Constitucidn VenezolmaI2．1．8y2．1．91，PueS tambien debe decirse que，ni slquiera c。nStituyen peticiones

PrObatoriasensentidoestricto，COmOquieraquesonmeras expresionesgenericassinningdntipoderigoryutilidad・ 3・3・En relacidn con el t●equerimiento a las Orgmizaciones delas Naciones UnidLas tONUl，de Estados Americanos［OEAI，ala Comisi6mInteramericana de Derechos Hummos［CIDHl，y ala Ohcina del alto Comisionado delas Naciones Unidas paralos Remgiados 【ACNURI，Paraque emitan un conceptO Oinfbme sobrela extradicidn pasivadeJos合LEoHARDoToRRESP畠RI盗［2．1．61， resulta inaceptable，PueS ademをLS de lo esbozado ● PreCedentemente，la Corte como m毛Ximo Tribunal dela Jurisdicci6nOrdinariayorganodecicrredelamisma，eSla tLnica que puede pronunciarse sobrela viabilidad del Pedimento de extradici6n y no requlere de elementos extemos para tomar una decisi6n adecuada o ajustada a derecho frente al caso concreto，ya．que Cuenta COnlos COnOCimientosnecesariosparaello． 3．4．Ahora，enlo que concierne ala pretensi6n del apoderado que atahe alos movimientos mlgratOrios para establecer sielreclamado hasalido delpalS，eS Claro que， 14 Extradici6n52781 JosELEoHARDOToRRESPHRlz nb guarda relaci6n conlos elementos que se deben acreditareneltramite delaextradicidnniconlas causales deinhibici6n，enCOnSeCuenCia，hadenegarse・

3・5・Frente alos escritos slgnados por distintas PerSOnaS que，al parecer，SOn allegadas o conocen al requerido，aSicomo demas documentaci6n conla que se intentademostrarlaslaboresquedesempeha，debedecirse que，reSultaninadmisibles，atendiendo a que no tienen COrreSPOndenciaconeltemaprobatorioque se debe surtir PreVioalaemisidndelconcepto．Porende，eSaSCOnStanCias yacenimpertinentes y supernuas，Sumado a que el interesadonosustent61autilidaddelasmismas，POrloque serechazarまn． 3．6．Finalmente，enlo que tiene que ver conla Peticidn especial，Parala concesidn delalibertad COndicionaldeToRRESPERI路，delaquesederivatambienel Pedimento alInstituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses，para que Se PraCtique valoraci6n PSicoldgica a su menor hijo，eSta Sala se abstiene de efectuarpronunciamientosobreelpa−rticular，POrCuantOla PrlVaCidndelalibertaddelrequerido，Serealizdporcuenta deunaordenjudicialintemacionalquegener6unacircular rqjadeINTERPOL，enCOntrandoseelmismoporcuentade la Fiscalia General dela Nacidn，en COnSeCuenCia tal pedimento debe ser efectuado de manera directa alente acusador． 15 ．。乱∞即諾諾意謡藍 色し 4．0tras determinaciones 4．1．De confbmidad conlo dispuesto por elarticul0

120dela Ley906de2004，eldoct。rANGELOScHIAVENATO RIVADENEIRA eSta facultado para a〔tuar a Partir dela aceptaci6n de su designacidn，Sin necesidad de fbmalidad algunaparasureconocimiento． 4．2．SeautorizalaexpedicidndecoplaSdelexpediente asolicituddelpeticionario． Porloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia，Salade CasacidnPenal， RBSUELVE PRIMERO．NEGARlapracticadepruebastestimoniales ydocumentalessolicitadasyaportad・aSpOrelrepresentante deJosE LEoNARDO ToRRES PEREz，P。rlas consideraciones PreCedentes． 16 Extradici（うn52781 JosELEoNARIX）ToRREsPEREzi《 ＼＿一一／‘・、＿＿／→ SEGUNDO・DECRETARlas pruebas solicitadas porla ProcuradoraTercera Delegadaparala casacidn penal・En COnSeCuenCia，POrSecretariasedispone： OFIcLARalaFiscaliaGeneraldelaNacidn，paraqueSe a句unteelfbmatodepruebade“dactilosccpza〃COnelque se detemin6laplenaidentmcaci6ndelpedidoenextradicidn． oFIC細りRalMinistrodeRelacionesExteriores，Paraque POr Suintermedio，SOlicite a su homdlogo dela Reptlblica Bolivariana de Venezuela，que aClare cual es ellugar de OrlgenCOrreCtOdelpedidoenextradici6n，ToRRESP畠REz． TERCERO．Disponer el desglose delos documentos

aportados，loscualesserandevueltosaladefensa・ CUART0．Contra esta decisi6n procede elrecurso de reposicidn． 一一一輩≡輩＿ 17 Extradicidn52781 Jos庭！．EoHARDoToRREsfIH曲塑 ● 三言三三三孟垂ミ

＿RA雪景蹴るALA云 ● LUISGLEoSAI．Az i′！紹綾忽髭 ARoTERO 劣と五 mGARCIA

Secretaria 18