CSJ - AP1512-2017(49753)

Republica de Colombia Corte Suprema de Justicia Sala da Casacida Panal

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACION PENAL GUSTAVO ENRIQUE MALO F E R N ^ D EZ Magistrado ponente

AP1512-2017 Radicacion N° 49753. A p r o b a do acta N° 7 7. Bogota, D.C., ocho (8) de m a r zo de dos m il diecisiete (2017). V I S T OS La Sala de Casacion Penal de la Corte S u p r e ma de J u s t i c ia e n t ra a resolver el recurso de apelacion interpuesto por el representante de q u i en se dice adquirente de b u e na fe, c o n t ra el a u to d el 31 de enero de 2 0 1 7, a traves del c u al la Magistrada c on F u n c i o n es de C o n t r ol de G a r a n t i as de la Sala de J u s t i c ia y P az d el T r i b u n al Superior de I Segunda instancia Justicia y paz N° 497 JOVANNIS MANUEL LOBO JARAMILl B a r r a n q u i l l a, resolvio el incidente de oposicion a m e d i d as cautelares de embargo, secuestro y s u s p e n s i on d el poder dispositivo, iniciado por Alex M a r ia J u l io Uribe, respecto del i n m u e b le identificado c on m a t r i c u la i n m o b i l i a r ia N° 1921 5 3 9 1, ubicado en la calle 2B # 5-27 de Pailitas, Cesar,

d e n t ro del t r a m i te de J u s t i c ia t r a n s i c i o n al que se sigue en c o n t ra d el p o s t u l a do J O V A N N IS M A N U EL L O BO J A R A M I L LO (alias Diogenes o Bachiller), desmovilizado d el Frente Resistencia M o t i l o n a, adscrito al B l o q ue Norte de las A U C. ANTECEDENTES D e n t ro d el t r a m i te de J u s t i c ia y P az q ue se sigue respecto d el p o s t u l a do J O V A N N IS M A N U EL L O BO J A R A M I L L O, C o m a n d a n te de finanzas d el F r e n te Resistencia M o t i l o na d el B l o q ue Norte de l as A U C, la Fiscalia solicito la realizacion de u na diligencia reservada de i m p o s i c i on de m e d i d as cautelares, que fue a d e l a n t a da el 14 de febrero de 2 0 1 4. AUi, se presento declaracion d el p o s t u l a do en la c u al este ofrecio p a ra la r e p a r a c i on de l as v i c t i m as un b i en i n m u e b le ubicado en la calle 2B # 5-27, z o na u r b a na de Pailitas, Cesar, advirtiendo q ue el predio f ue c o m p r a do y reparado c on dinero ilicito, a u n q ue la e s c r i t u ra f ue elaborada a n o m b re de su c o m p a n e ra p e r m a n e n te p a ra esa

epoca, Y u s n e y r is M o ra Correa. Segunda instancia Justicia y paz N° 4975T JOVANNIS MANUEL LOBO JARAMILJ-0' Por e s t i m ar c u m p l i d os l os requisitos p a ra el efecto, la M a g i s t r a da de J u s t i c ia y P az dispuso i m p o n er las m e d i d as cautelares de embargo, s u s p e n s i on del poder dispositivo y secuestro d el b i en - a u n q ue lo dejo en deposito de s us actuciles poseedores-. C on fecba d el 19 de agosto de 2 0 1 4, el apoderado de A L EX M A R IA J U L IO U R I B E, presento escrito en el c u al solicito se adelantase audiencia de incidente de oposicion a m e d i da cautelar, advirtiendo que el i n m u e b le entregado por el p o s t u l a do p a ra la reparacion de las victimas, b a b ia sido adquirido de m a n e ra legitima por su poderdante, de m a n os de q u i en aparecia registrada como d u e n a, Y u s n e y r is M o ra Correa, en la s u ma de c u a r e n ta m i l l o n es de pesos, a traves de e s c r i t u ra p u b l i ca W 2 6 9, elevada el 15 de septiembre de 2 0 10 y despues registrada adecuadamente. A p o r to a su soUcitud, el incidentista, declaraciones

extrajuicio q ue d an c u e n ta de la compraventa, en particular, de la vendedora, q u i en detalla la f o r ma en que se bizo al dinero p a ra c o m p r ar y reparar el i n m u e b l e. Sostuvo, por u l t i m o, que la c o m p r a d o ra n u n ca s u po de la relacion de convivencia de la vendedora con un m i e m b ro de las autodefensas y siempre a c t uo c on b u e na fe, creyendo que, en efecto, Y u s n e r ys M o ra e ra la d u e na del bien. En sesiones subsiguientes, celebradas los dias 10 y 11 de j u n io de 2 0 1 5, se practicaron l as p r u e b as aceptadas a las partes y f u e r on recibidos s us alegatos. Segunda instancia Justicia y paz N° 49' JOVANNIS MANUEL LOBO JARAMIL F i n a l m e n t e, el 31 de enero de 2 0 1 7, la M a g i s t r a da de C o n t r ol de G a r a n t i as e m i t io la decision objeto de apelacion, en la c u al no accedio a las pretensiones del incidentista. LA DECISION IMPUGNADA Luego de bacer referencia a los becbos trascendentes, el t r a m i te adelantado, el contenido de l as p r u e b as y l os alegatos de l as partes, se a b o r d an l as consideraciones

decisorias, p a ra lo cual, luego de referenciarse las n o r m as que r e g u l an el t r a m i te incidental, c o m i e n za por referirse al a u to a traves d el c u al f u e r on i m p u e s t as l as m e d i d as cautelares de embargo, secuestro y s u s p e n s i on d el poder dispositivo. C on s u s t e n to en j u r i s p r u d e n c ia de la Corte que r e g u la los requisitos p a ra proceder a i m p o n er l as m e d i d as cautelares sobre bienes, destaca la providencia que la casa u b i c a da en la calle 2B # 5-27 de Pailitas, fue ofrecida por el p o s t u l a do en su v e r s i on libra, i n d i c a n do a l l! que la a d q u i r io por la s u ma de c u a t ro m i l l o n es de pesos en el a no 2 0 0 4, con dineros q ue le entregara alias O m e g a, a la sazon c o m a n d a n te d el F r e n te resistencia M o t i l o n a, en el c u al fungia el c o mo C o m a n d a n te de F i n a n z a s; asi m i s m o, que el b i en lo registro a n o m b re de su c o m p a n e ra p e r m a n e n te y que despues invirtio la s u ma de cien m i l l o n es de pesos, t a m b i en de origen ilicito, en su a c o n d i c i o n a m i e n to y

reparacion. Segunda instancia Justicia y paz N° 497:

JOVANNIS MANUEL LOBO JARAMILl!

Luego, a s u me el estudio de la solicitud de l e v a n t a m i e n to de la medida, en cuyo desarroUo t o ma c o mo base j u r i s p r u d e n c ia de la Sala^, en la c u al se regula el t e ma del opositor a la m e d i da cautelar y la b u e na fe cualificada que debe demostrar. Al efecto, sostiene q ue en un p r i m er estadio el adquirente debe d e m o s t r ar lealtad en la negociacion, p a ra as! suplir la exigencia de la b u e na fe simple; pero, c o mo en estos casos se r e c l a ma b u e na fe cualificada, a d e m as se hace necesario probar q ue efectivamente adelanto averiguaciones suficientes p a ra verificar la calidad d el verdadero propietario del bien. P a ra el caso concreto, ya en el analisis de lo q ue la p r u e ba refleja, la providencia comienza por signiflcar que no existe d u da acerca de la negociacion realizada sobre el i n m u e b le por la incidentista, q u i en lo c o m p ro en el m es de septiembre de 2 0 1 0, por la s u ma de c u a r e n ta m i l l o n es de pesos, de c o n f o r m i d ad c on lo q ue registran l as escrituras debidamente expedidas y registradas. T a m b i en aporto ella certificaciones de la v e n ta de un predio, c on cuyo

producido, adujo, adquirio el i n m u e b le en discusion. A si m i s m o, prosigue la decision, se aporto d o c u m e n t a c i on en la c u al se registra que en el afio 2 0 0 4, el titular d el i n m u e b le lo vendio a Y u s n e r ys M o ra Correa, ' Auto con radicaci6n 48069. Segunda instancia Justicia y paz N° 49' JOVANNIS MANUEL LOBO JARAMIL q u i en aparece c o mo c o m p r a d o ra en la correspondiente escritura. E m p e r o, acota la providencia i m p u g n a d a, no existe coincidencia en la p r u e ba aportada, respecto de q u i en adelanto directamente la negociacion o c on q ue dinero se pago el precio del bien. En este sentido, destaca la contradiccion en que i n c u r re Y u s n e iy M o ra Correa, d a do que en la declaracion a p o r t a da por el abogado de la incidentista, sostiene que pago c u a t ro m i l l o n es de pesos p or el i n m u e b l e, al t a n to q ue en la version r e n d i da a n te la j u d i c a t u r a, a l i r ma que lo pagado f u e r on dos m i l l o n es de pesos, u no de ellos facilitado por su padre y el otro p or el p o s t u l a do J O V A N N IS L O BO J A R A M I L L O, a n a d i e n do q ue este t a m b i en aporto p a ra la

reconstruccion de la vivienda. En contrario, se advierte en la decision, J O V A N N IS L O BO J A R A M I L L O, m a n i f e s to q ue el directamente pago c u a t ro m i l l o n es de pesos al vendedor, entregados p or el c o m a n d a n te del F r e n te Resistencia M o t i l o n a, y que despues arreglo la vivienda. De lo a n o t a do concluye la M a g i s t r a da que se e n c u e n t ra d e m o s t r a do como, a pesar de registrarse la c o m p ra a favor de Y u s n e r ys M o ra Correa, l os dineros destinados a ello p r o v i n i e r on en su totalidad o g r an m a y o r ia de la actividad ilicita realizada p or su entonces c o m p a n e ro s e n t i m e n t a l, Y O V A N N IS L O BO J A R A M I L L O, q u i e n, ademas, Segunda instancia justicia y paz N° 49753JOVANNIS MANUEL LOBO JARAMILm precisamente por convivir c on aquella desde t i e m po antes, h a b ia adquirido derechos m a r i t a l es sobre el bien. D e s t a ca la providencia, que si bien, no necesariamente debe creerse a la v e r s i on del postulado, es lo cierto que el incidentista no allego d o c u m e n t os que p r o b a r an el aporte que s u p u e s t a m e n te entrego Y u s n e r ys M o ra p a ra la

adquisicion d el i n m u e b l e. E n t o n c e s, colige, a u n q ue esta u l t i ma p u do h a b er entregado a l g u na s u ma d e s t i n a da a la c o m p r a, la m a y or parte del dinero p r o v i no del p o s t u l a do y por ello ha de a s u m i r se que la titularidad de M o ra C o r r ea sobre el b i en es solo aparente. S e g u i d a m e n t e, a s u me la M a g i s t r a da el e x a m en d el principio de la b u e na fe e x e n ta de c u l pa o cualificada, destacando q ue Alex M a r ia J u l io sostuvo h a b er estado a c o m p a h a da de s us hijos, A d i n a el y Eliecer, en la transaccion, d a da su i mposibil idad de leer y escribir; incluso, que asevero ella h a b er sido f i r m a da la e s c r i t u ra por Eliecer. Ello, prosigue, fue d e s m e n t i do por Eliecer Carrascal, en c u a n t o, aseguro que no i n t e r v i no en la negociacion. Pero, ademas, A d i n a el Carrasc al desmiente a este u l t i mo al m a n i f e s t ar q ue f ue precisamente Eliecer q u i en adelanto t o da la negociacion. R e t o m a n do lo dicho p or el postulado, destaca la

providencia i m p u g n a da q ue este clara y expresamente Segunda instancia Justicia y paz N° 49753 JOVANNIS MANUEL LOBO JARAMILLB advirtio conocer a A d i n a el Carrascal, al p u n to de s er su amigo - i n c l u so le prestaba dineroy destacarse p or fiarle viveres de su negocio a l as autodefensas y colaborarles directamente c on el sefialamiento de personas q ue c o m p r a b an tierras en la zona, a f in de someterlas a extorsion, c on un porcentaje de la c u al se le p a g a ba la i n f o r m a c i o n. Ademas, se agrega, el desmovilizado sefialo q ue en Pailitas, dado su t a m a h o, todas l as personas s a b i an quienes e r an p a r a m i l i t a r es y, p a r t i c u l a r m e n t e, que a el se le m o t e j a ba c o mo el Bachiller y de su relacion r o m a n t i ca publica con Y u s n e r ys M o r a. E n t i e n de la M a g i s t r a t u ra A quo, que A d i n a el s u po q ue se estaba c o m p r a n do la casa del postulado, aprovechandose de la s i t u a c i on economica de Y u s n e r ys M o r a, d a da la c a p t u ra de su companero. A si l as cosas, se concluye q ue el apoderado de la incidentista no p u do d e m o s t r ar que esta a c t uo c on b u e na fe

e x e n ta de culpa, esto es, q ue adelanto l as averiguaciones necesarias p a ra verificar a q u i en pertenecia efectivamente el i n m u e b le adquirido. Por ello, no accede a s us pretensiones y m a n t i e ne l as m e d i d as cautelares i m p u e s t as al bien, a m as de ordenar la expedicion de copias p a ra q ue la Fiscalia investigue l as conductas p u n i b l es en que p u do i n c u r r ir A d i n a el Carrascal. Segunda instancia Justicia y paz N° 4975: JOVANNIS MANUEL LOBO JARAMILU RAZONES DEL DISENSO Parte por signiflcar el apoderado de la incidentista, que el padre de Y u s n e iy M o ra corroboro su a f i r m a c i on acerca del origen d el dinero destinado a la c o m p ra d el i n m u e b l e, referenciando el n o m b re de las personas que lo facilitaron. A r e n g l on seguido, m a n i f i e s ta la dificultad de trasladar la carga de la p r u e ba sobre hechos sucedidos en el a ho 2 0 0 4, epoca en la q ue e ra u s u al acudir a u na f o r ma de t r a n s a c c i on comercial que por lo general se realizaba con dinero en efectivo, diferente de l os f o r m a l i s m os q ue h oy i m p e r a n. Asevera, asi m i s m o, que del dicho del postulado no p u e de

extractarse q ue efectivamente c o m p r a ra c on su dinero el bien, sino apenas q ue colaboro en su reconstruccion; t a m p o co es posible sefialar que se utilizo dinero ilicito en el a c o n d i c i o n a m i e n to de la vivienda, en t a n t o, Y u s n e dy M o ra a f i r ma que entrego u na s u ma de origen legitime. Destaca, de i g u al m a n e r a, que su representada j u d i c i al es p e r s o na iletrada y por ello no t e n ia por que conocer de la actividad del c o m p a n e ro s e n t i m e n t al de Y u s n e dy M o r a. J u n to c on ello, agrega, la incidentista explico a d e c u a d a m e n te su intervencion en la compraventa, c on el pago de lo convenido, acorde c on los u s os del m o m e n t o, s in Segunda instancia Justicia y paz N° 49!^^ JOVANNIS MANUEL LOBO J A R A M I l^ que p u e da decirse que el dinero pagado no p r o v i n i e ra de su labor en el campo, P or ello, acota, no debe perder lo entregado, d a do que actuo con b u e na fe e x e n ta de culpa. Acota, de otro lado, que la Corte C o n s t i t u c i o n al ba venido m o r i g e r a n do en s us u l t i m as decisiones el concepto de b u e na fe e x e n ta de culpa, b a b i da c u e n ta que no es posible

trasladar el concepto a epocas pasadas, en las cuales no e ra la u s a n za adelantar las averiguaciones que b oy se exigen. C u l m i na sefiailando que no se d e m o s t ro el origen ilicito de los dineros destinados a la c o m p ra d el b i en o q ue la t r a n s a c c i on irrespetara lo que c o m u n m e n te o c u r r ia en esa epoca.

LOS NO RECURRENTES

1. R E P R E S E N T A C I ON DE LA F I S C A L IA En calidad de no r e c u r r e n te i n t e r v i no d u r a n te el t r a m i te de la apelacion el representante p a ra el a s u n to de la FiscEilia G e n e r al de la Nacion, q u i en reitero los a r g u m e n t os que sirvieron de base a la i m p o s i c i on de la m e d i da cautelar sobre el bien, destacando c o mo en ese t r a m i te el p o s t u l a do c l a r a m e n te n a r ro la f o r ma en que se bizo al i n m u e b le y los dineros que despues utilizo en su acondicionamiento, p a ra despues sostener q ue el F r e n te Resistencia M o t i l o na e ra Segunda instancia Justicia y paz N° 49759^^^ JOVANNIS MANUEL LOBO i K K k m \ . V O/ J a m p l i a m e n te reconocido en la z o na y el postulado no se

g u a r d a ba de esconder su pertenencia al m i s m o. En t o mo del concepto de b u e na fe e x e n ta de culpa, senala el f u n c i o n a r io q ue esta contiene un elemento subjetivo, propio del interior de la persona, q ue no cabe e x a m i n a r, y u no obj etivo, referido al a d e l a n t a m i e n to de labores necesarias p a ra verificar el origen del bien. P a ra el caso, anade, se sabe q ue la incidentista e ra asesorada p or s us bijos, u no de ellos reconocido comerciante de v i n c u l os estrecbos c on l as autodefensas, a m as de que en el m u n i c i p io el b i en a a d q u i r ir e ra conocido c o mo la C a sa de Bacbiller, en referencia al alias d el postulado. A d e m a s, acota el Fiscal, deberia estimarse sospecboso el bajo precio d el bien, a lo q ue se s u ma q ue en regiones azotadas p or el p a r a m i l i t a r i s mo es necesario e x t r e m ar l as precauciones. En s u m a, concluye el no impugnEinte, c o mo la incidentista no d e m o s t ro baber actuado c on b u e na fe e x e n ta de culpa, se bace necesario desestimar su i m p u g n a c i o n.

2. R E P R E S E N T A C I ON D EL M I N I S T E R IO P U B L I CO Parte por solicitar que se confirme la decision i m p u g n a d a,

en tanto, no p u e de ser soporte de la i m p u g n a c i on el que no Segunda instancia Justicia y paz N^ 49' JOVANNIS MANUEL LOBO JARAMIL se c o m p a r t an los requisitos exigidos por la ley p a ra levantar las medidas, en concreto, la d e m o s t r a c i on de la b u e na fe e x e n ta de culpa. No comparte, entonces, la solicitud del r e c u r r e n te de que se modifique la carga de la p r u e b a; m u c bo m e n o s, si la negociacion o c u r r io recientemente, en el a no 2 0 1 0. Ya respecto de las p r u e b as aportadas, la no i m p u g n a n te asevera que no es posible creer a lo t e s t i m o n i a do p or l os declarantes que p r e s e n ta el incidentista, c o mo q u i e ra que era a m p l i a m e n te conocido en un pueblo pequefio c o mo Pailitas, quienes pertenecian al F r e n te Motilones, m a x i me que el p o s t u l a do f u n g ia alii en calidad de c o m a n d a n te de finanzas. En este sentido, agrega, la c o m p r a d o ra debia saber que el i n m u e b le pertenecia a alias el Bacbiller - q u i en convivio por cerca de n u e ve a n os c on la vendedora-; t a n to m a s, si u no de s us bijos se desempefiaba c o mo comerciante y g u a r d a ba

un estrecbo lazo c on las autodefensas. Pide la representante del M i n i s t e r io Publico que se otorgue credibilidad al p o s t u l a do y, en consecuencia, s ea c o n f i r m a da la decision de p r i m e ra i n s t a n c i a, dado que no se d e m o s t ro la b u e na fe e x e n ta de c u l pa de la incidentista. CONSIDERACIONES DE LA CORTE Segunda instancia Justicia y paz N° 4975 JOVANNIS MANUEL LOBO JARAMILL La S a la de Casacion P e n al de la Corte, tiene p l e na competencia p a ra p r o n u n c i a r se de fondo en el a s u n to sometido a e x a m e n, en t a n t o, se t r a ta de u na decision de p r i m e ra i n s t a n c ia o b ra de un T r i b u n al S u p e r i or (Ley 6 00 de 2 0 0 0, articulo 7 5 -3 y L ey 9 06 de 2 0 0 4, articulo 32-3). J u n to c on ello, respecto de las decisiones de las Salas de J u s t i c ia y Paz, e sa legitimidad deviene directamente de lo estipulado en el articulo 26 de la L ey 9 75 de 2 0 0 5, modificado por el 27 de la Ley 1 5 92 de 2 0 1 2. I m p o r ta destacar, becbo el proemio, q ue la discusion p l a n t e a da en sede de apelacion se r e m i te exclusivamente al

t e ma probatorio, r a z on p or la c u al la Corte l i m i t a ra su estudio a ello, pues, no solo advierte que n i n g u na d i s c u s i on se ba suscitado en t o r no de aspectos procesales o dogmaticos, sino q ue d el estudio de lo adelantado verifica complete apego a lo que la n o r m a t i v i d ad dispone sobre el particular. Ya se tiene claro, al efecto, q ue la M a g i s t r a t u ra de control de garantias, previa solicitud de la Fiscalia, i m p u so m e d i d as cautelares de embargo, secuestro y s u s p e n s i on del poder dispositivo respecto de un i n m u e b le ubicado en la z o na u r b a na de Pailitas, Cesar, calle 2B # 5-27, dado que el m i s mo f ue ofrecido p a ra r e p a r ar a l as victimas p or el p o s t u l a do J O V A N N IS M A N U EL L O BO J A R A M I L L O, en su diligencia de version libre. Segunda instancia Justicia y paz N° 4 9 7^ JOVANNIS MANUEL LOBO JARAMILid' Esto, por cuajito, el postulado m a n i f e s to haber adquirido el i n m u e b le con dineros del grupo de autodefensas - c u a t ro m i l l o n es de pesosy despues destinar u na fuerte s u ma - c i en m i l l o n es de pesos-, a su reacondicionamiento, sosteniendo, ademas, q ue la vivienda f ue registrada a

n o m b re de, p a ra ese m o m e n t o, su c o m p a n e ra s e n t i m e n t a l. C on ello y los d o c u m e n t os soporte que d e m u e s t r an la vocacion r e p a r a d o ra del bien, la M a g i s t r a t u ra de p r i m er grado dispuso la m e d i da cautelar. A h o ra en el incidente de l e v a n t a m i e n to de la m i s m a, q u i en se r e p u ta d u e na a c t u al del b i en presento p r u e b as e n c a m i n a d as a d e m o s t r ar que se a c t uo con b u e na fe exenta de culpa, las cuales f u e r on desestimadas por el A quo. E n t o n c e s, se t r a ta a q ui de definir si efectivamente, c o mo lo dice el apelante, dichos elementos de j u i c io c o n d u c en a d e t e r m i n ar q ue su protegida j u d i c i al actuo provista de b u e na fe exenta de culpa. Al respecto, i m p o r ta destacar, en p r i m er lugar, que el origen ilicito del b i en a b o ra en cabeza de la incidentista, obedece a lo referido por el postulado, q u i en describio la f o r ma como, c on dineros del F r e n te M o t i l o n es del Bloque Norte de las Autodefensas, se bizo al i n m u e b le y luego lo

acondiciono. Segunda instancia Justicia y paz N° 497 JOVANNIS MANUEL LOBO JARAMi; A este respecto, la Corte debe sefialar desde un comienzo que, t al c u al sucedio con la p r i m e ra i n s t a n c i a, otorga p l e na credibilidad a lo expuesto p or el p o s t u l a do J O V A N N IS M A N U EL L O BO J A R A M I L L O, en tanto, su declaracion se ofrece logica y concordante con l os d e m as elementos de juicio recopilados, a m as que no ba podido ser c o n t r a d i c ba de m a n e ra efectiva. En efecto, el p r i m er aspecto que i m p o r ta destacar es el referido al escenario en el c u al L O BO J A R A M I L LO entrego su declaracion, pues, esta claro que n a da lo impele a m u t ar la verdad, p o r q ue no se verifica n i n g un beneficio de ofrecer la entrega de un b i en licitamente adquirido, al t a n to que si r e p o r ta ostensible d e s m e d ro p a ra el desmovilizado ocultarlo o m e n t ir acerca de su origen, al e x t r e mo de obligar su desvinculacion del t r a m i te de J u s t i c ia y Paz. T a m p o co se ba controvertido la adscripcion de J O V A N N IS L O BO £il frente paramLlitar o su condicion de c o m a n d a n te de finanzas. De igual m a n e r a, de lo probado r e s u l ta indiscutible que

convivio por varios afios c on Y u s n e y r is M o ra Correa, y que b a c i an v i da m a r i t al p a ra c u a n do se adquirio de m a n os de R o b e rt Santiago B a y o n a, el b i en i n m u e b le luego c o m p r a do por la a q ui incidentista. E s t as circunstemcias adyacentes d o t an de p l e na credibilidad lo expresado por el postulado, pues, efectuada Segunda instancia Justicia y paz N° 497i JOVANNIS MANUEL LOBO JARAMILL la c o m p ra d u r a n te la vida en c o m un sostenida con q u i en figura en la e s c r i t u ra c o mo adquirente, es posible advertir que a pesar de a p o r t ar el las s u m as de dinero necesarias p a ra la c o m p ra y refaccion, perfectamente p u do e s t i m ar m e j or radicar la propiedad en cabeza de M o ra Correa. Desde luego q ue en su calidad de c o m a n d a n te de finanzas, el p o s t u l a do estaba en capacidad de destinar parte de l os dineros ilicitos obtenidos p or el grupo, a la c o m p ra y reparacion de la vivienda. Y si bien, en contrario Y u s n e y r is M o ra C o r r ea b u s ca d e m o s t r ar que fue c on parte de su dinero que se c o m p ro el i n m u e b l e, es lo cierto que a un si se atendiera a lo revelado,

pese a l as contradicciones en q ue i n c u r re en s us d os versiones - en u na advirtio de un precio de dos m i l l o n es y en o t ra de c u a t ro m i l l o n es de pesos-, t e r m i na ella p or aceptar que, c u a n do m e n o s, parte de ese dinero lo entrego el postulado. Pero, ademas, no p u e de perderse de vista q ue lo adquirido se h a l l a ba necesitado de a m p l ia remodelacion, al p u n t o, c o mo sostiene J O V A N N IS L O BO J A R A M I L L O, de verse obligado a destinar cien m i l l o n es de pesos, t a m b i en provenientes de l as actividades ilicitas d el g r u po paramilitar, p a ra su readecuacion. Y ello no p u e de entenderse exorbitante o desmesurado, si se t o ma en c u e n ta q ue la vivienda y predio originales Segunda instancia Justicia y paz N° 497 JOVANNIS MANUEL LOBO JARAMILL f u e r on c o m p r a d os en c u a t ro m i l l o n es de pesos y, acorde c on el avaluo realizado por el I n s t i t u to A g u s t in Codazzi en el afio 2 0 1 4, se e s t i ma su valor en $ 1 0 9 , 6 2 0 , 0 0 0. Desde luego, n a da h ay q ue d e m u e s t re q ue Y u s n e y r is

M o ra C o r r ea contaba c on la capacidad economica p a ra aportar l os cien m i l l o n es de pesos, o siquiera, hubiese entregado algo p a ra el cometido de r e p a r ar el i n m u e b l e. Incluso, el r e c u r r e n te t e r m i na p or a d m i t ir en su alegacion q u e, c u a n do m e n o s, su representada j u d i c i al aporto algo p a ra la c o m p ra de la vivienda y c o n t r i b u yo en su reparacion, s in q ue n a da verifique c u al p u do s er el m o n to de esto u l t i m o. Es incontrastable, entonces, que si f u e r on dineros ilicitos los utilizados en la c o m p ra y posterior adecuacion del bien, aceptandose la veracidad de lo sostenido sobre el p a r t i c u l ar por el postulado. Ello conduce a verificar legitimo q ue el desmovilizado ofreciese el bien p a ra reparar a l as victimas y que, en consecuencia, la M a g i s t r a t u ra de J u s t i c ia y Paz procediese a decretar m e d i d as de cautela sobre el m i s m o. E v a c u a do el p u n t o, corresponde a b o ra definir si, c o mo lo alega, la incidentista a c t uo d e n t ro de lo q ue se d e n o m i na b u e na fe exenta de c u l pa o b u e na fe cualificada, acorde con

las exigencias que p a ra el efecto consagra la ley. Segunda instancia Justicia y paz N° 497: JOVANNIS MANUEL LOBO JARAMILL A este efecto, ya a m p l i a m e n te la providencia de p r i m er grado, s in que se requiera reiterarlo aqui, detallo c o mo en estos casos no b a s ta c on la b u e na fe simple, que demuestre lealtad en el actuar transaccional de la persona, sino que se obliga d e m o s t r ar un a c t u ar diligente y activo en la t a r ea de verificar el verdadero origen del bien o la p e r s o na en q u i en radica la propiedad m a t e r i a l, d a da la n a t u r a l e za de lo ocurrido en zonas de a m p l ia presencia paramilitar. E s to ba sefialado la j u r i s p r u d e n c ia de la Corte C o n s t i t u c i o n al sobre el tema^: (...) a diferencia de la buena fe simple que exige solo una conciencia recta y honesta, la buena fe cualificada o creadora de derecho exige dos elementos a saber: uno subjetivo y otro objetivo. El primero hace referencia a la conciencia de obrar con lealtad, y el segundo exige tener la seguridad de que el tradente es realmente el propietario, lo cual exige averiguaciones adicionales que comprueben tal situacion. Es asi que, la buena fe simple exige solo conciencia, mientras que la buena fe cualificada exige conciencia y certeza", A t o no c on lo descrito, es claro que el actuar de q u i en

adquiere un bien en las condiciones resenadas le impele no solo a s u m ir que l os titulos s on adecuados o conformarse ^ Sentencia C-1007 de 2002 Segunda instancia Justicia y paz N° 497 JOVANNIS MANUEL LOBO JARAMI c on lo q ue el vendedor expone, sino adelantar un c o m p o r t a m i e n to activo de averiguacion y verificacion, precisamente porque las connotaciones del o r d en publico de la region y la evidencia i n c o n c u sa de la f o r ma c o mo f u e r on baciendose a propiedades l os m i e m b r os de grupos paramilitares, c o n s t i t u ia alerta suficiente p a ra el efecto. Ello es, buelga a f i r m a r, lo que en su exigencia recogio el articulo 17C de la Ley 9 75 de 2 0 05 y la j u r i s p r u d e n c ia vigente. D e s de luego, si se advierte que d e t e r m i n a do bien fue adquirido c on dineros ilicitos, p r o d u c to de las actividades ilegales adelantadas p or l os grupos criminales, lo m e n os que cabe esperar -y ella es la teleologia i n s e r ta en el i n s t i t u to de repeiraciones que no solo se e n t r e g u en por los desmovilizados, sino que se utilicen p a ra reparar el d a no causado a las victimas. A n te t an loable proposito, entonces, la p e r s o na q ue

a c u da a r e c l a m ar un m e j or derecbo sobre el bien, vale decir, a sacarlo de la m a sa destinada a la reparacion de las victimas, debe d e m o s t r ar baber adelantado su m e j or esfuerzo p a ra verificar el origen del m i s m o, no sea que por v ia de la pasividad o indolencia, t e r m i ne por favorecerse de m a n e ra indirecta el a c t u ar c r i m i n a l, a m as de sacrificar legitimes intereses de los afectados. Segunda instancia Justicia y paz N° 4975 JOVANNIS MANUEL LOBO JARAMILL, En el a s u n to e x a m i n a d o, debe relevair la Corte, la p r u e ba recogida indica que ni siquiera se t r a ta del caso en el c u al el adquirente o m i t io adelantar l os esfuerzos necesarios p a ra verificar el origen y verdadero propietario del bien, sino q ue poco le i m p o r to saberlo y de a l g u na m a n e ra trato de sacar provecbo de ello. Se dijo antes, y a b o ra se reitera, q ue la Corte no e n c u e n t ra r a z on valida p a ra d u d ar de lo Etfirmado p or el postulado en t o mo de la f o r ma como se bizo al i n m u e b l e. E sa m a n i f e s t a c i on de credibilidad debe extenderse a las afirmaciones q ue hace respecto d el necesario conocimiento que debieron tener los compradores acerca de su titularidad m a t e r i al sobre la vivienda, no solo porque

n a da indica q ue m i e n t a, ni se reporta a l g un beneficio en bacerlo, sino porque g u a r da concordancia c on l as condiciones particulares s u y as y del g m po de autodefensas r e i n a n te en la region de Pailitas. C o n c u e r da la Corte c on lo consignado en la decision de p r i m er grado,