🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - AP152-2016(47293)

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - AP152-2016(47293)
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Penal
Año
2016

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO Magistrado ponente AP152-2016 Radicación n° 47293 (Aprobado A c ta No. 1 0) Bogotá D.C., v e i n te ( 2 0) de e n e ro de d os m il dieciséis (2016). VISTOS Se p r o n u n c ia la Corte sobre el «recurso de queja» i n s t a u r a do p or JHONJAIRO FUENTES HERNÁNDEZ, respecto de un oficio fechado el 25 de n o v i e m b re de 2 0 1 5, e m a n a do p or la Secretaría de la S a la P e n al d el T r i b u n al S u p e r i or de Cúcuta, c u yo c o n t e n i do se reseñará a continuación. ANTECEDENTES Según se desprende del m e m o r i al inicial y s us anexos, JHON JAIRO FUENTES HERNÁNDEZ f ue c o n d e n a do c o mo / QUEJA No. 47293 JHON JAIRO FUENTES HERNÁNDEZ responsable de varios delitos sexuales cometidos sobre m e n or de catorce años (se desconoce el número de víctimas). En firme la sentencia y u na v ez s u r t i do el trámite correspondiente, el 3 de septiembre de 2 0 15 el J u z g a do 5° P e n al d el C i r c u i to de Cúcuta c on Función de C o n o c i m i e n to

emitió la decisión q ue p u so término al incidente de reparación integral, la c u al fue i n t e g r a l m e n te c o n f i r m a da por la S a la P e n al d el T r i b u n al de la m i s ma ciudad, el 8 de octubre siguiente. El censor a s e g u ra que el 19 de octubre del m i s mo año, d e n t ro d el término legal, i n t e r p u so el r e c u r so de casación, pero el m e m o r i al respectivo le f ue devuelto s in explicación a l g u n a, por lo que remitió otro el 3 de n o v i e m b re posterior, m e d i a n te el c u al deprecó se t r a m i t a ra aquella impugnación. En oficio fechado el 25 de n o v i e m b re último, la Secretaría de la S a la P e n al del T r i b u n al S u p e r i or de Cúcuta le informó q ue «su petición no puede ser atendida favorablemente», d a do que el plenario «fue devuelto el pasado 28 de octubre de 2015 al Centro de Servicios del Sistema Acusatorio de esta ciudad», t r as lo c u al explicó: ... [P]asado [sic] cinco días después de la notificación personal, hecha a usted, dentro del complejo penitenciario y carcelario de esta ciudad, venció en silencio el término para recurrir en casación, quedando la sentencia de fecha 08 de octubre de 2015 proferida por esta corporación, en firme el pasado 26 de octubre de 2015, en

razón a que no llegó a esta secretaría, ningún escrito en el cual se JHON JAIRO FUENTES HERNÁNDEZ hiciera uso del recurso extraordinario de casación, solo [sic] su petición la cual se recibió el 04 de noviembre del año en curso. El procesado i n t e r p u so d i r e c t a m e n te a n te la S a la de Casación P e n al el «recurso de queja» c o n t ra el referido acto de comunicación, i n d i c a n do que la impugnación e x t r a o r d i n a r ia fue o p o r t u n a, en s u s t e n to de lo c u al allegó copia del a c ta de notificación p e r s o n al de la s e n t e n c ia proferida el 8 de o c t u b re de 2 0 1 5, de los referidos escritos q ue radicó el 19 de o c t u b re y 3 de n o v i e m b re d el m i s mo año, y d el m e n c i o n a do oficio fechado el 25 de n o v i e m b re siguiente. CONSIDERACIONES DE LA CORTE De c o n f o r m i d ad c on las disposiciones de la Ley 9 06 de 2 0 04 y las adiciones efectuadas c on la Ley 1 3 95 de 2 0 1 0, el r e c u r so de q u e ja procede c o n t ra la decisión m e d i a n te la c u al el a quo n i e ga la apelación i n t e r p u e s ta c o n t ra s us

decisiones (Art. 1 79 B). U na v ez d e n e g a da la alzada, «el interesado solicitará copia de la providencia impugnada y de las demás piezas pertinentes, las cuales se compulsarán dentro del improrrogable término de un (1) día y se enviarán inmediatamente al superioo (Art. 1 79 C ). T r as la recepción de aquellas copias en el d e s p a c ho de s e g u n da i n s t a n c i a, el o p u g n a d or c u e n ta c on t r es días p a ra s u s t e n t ar el r e c u r s o, so p e na de rechazo (Art. 1 79 D). En el p r e s e n te a s u n t o, t al c o mo se indicó en el acápite anterior, el r e c u r so se instauró d i r e c t a m e n te a n te la Corte, 3 / QUEJA No. 47293 JHON JAIRO FUENTES HERNÁNDEZ es decir, no se respetó el trámite previsto en la ley, lo c u al conlleva la i n c o m p e t e n c ia de la Corporación p a ra resolver de f o n do (Cfr. C SJ A P, 11 A br 2 0 0 7, R a d. 2 7 0 70 y C SJ A P, 30 N ov 2 0 1 0, R a d. 3 5 3 4 8 ). A un si se s o s l a y a ra lo a n t e r i o r, lo r e p r o c h a do no es un

a u to o s e n t e n c ia de p r i m e ra i n s t a n c i a, c o mo exige el Código de P r o c e d i m i e n to P e n a l, s i no un oficio e x p e d i do p or la Secretaría d el T r i b u n al de s e g u n do grado. P or t a n t o, es claro q ue se i n c u m p le o t ro de l os r e q u i s i t os p a ra la p r o c e d e n c ia d el r e c u r so de queja, p u es el referido es un acto de comunicación, no u na providencia; y en consecuencia, no es susceptible de apelación, p or lo c u al ésta n u n ca se i n t e r p u so ( ni s i q u i e ra podía serlo) y m u c ho m e n os fue n e g a d a. A n te t al p a n o r a m a, la C o l e g i a t u ra no tiene o t ra a l t e r n a t i va q ue r e c h a z ar el r e c u r so s o m e t i do a su c o n o c i m i e n t o. El d i l i g e n c i a m i e n to será r e m i t i do al C e n t ro de Servicios J u d i c i a l es de Cúcuta, p a ra q ue se i n c o r p o re al e x p e d i e n te respectivo. En mérito de lo e x p u e s t o, la C o r te S u p r e ma de J u s t i c i a, S a la de Casación P e n a l,

RESUELVE

1. RECHAZAR el r e c u r so de q u e ja p r o m o v i do p or JHON JAIRO FUENTES HERNÁNDEZ, c o n f o r me a las razones e x p u e s t as en la a n t e r i or motivación.

4

QUEJA No. 47293

JHON JAIRO FUENTES HERNÁNDEZ

2. REMITIR el presente d i l i g e n c i a m i e n to al C e n t ro de Servicios J u d i c i a l es de Cúcuta, p a ra q ue sea i n c o r p o r a do al e x p e d i e n te respectivo.

Cúmplase.

JOSE LUIS CAMACHO

EUGENIO FERNÁNDEZ CÁ^LIER

GUSTAVi RIQUE MALO F ÁNDEZ i' ' QUEJA No. 47293

JHON JAIRO FUENTES HERNÁNDEZ NUBIA YOLANDA NOVA GARCÍA S e c r e t a r ia

6

Consultar sobre este documento ...