CSJ - AP1521-2018(50126)

リ・ RepdblicadeColombia ColteSupremadeJustlcla SaiadecaSaCIOnPmal

EYDERPATINOCABRERA

Magistradoponente AP1521−一2二0d1Um8O n・。5竜始 Radicacien Acta121 Bogota，D．C．，dieciocho（18）de abril de dos mil dieciocho（2018 ASUNTo La Corte SupremadeJusticiaresuelve elrecurso de reposici6ninterpuesto porla deftnsa de PAULALEXAHDER BoRADmLA RETAMAL，requerido en extradici6n por el GobiemodelaReptiblicadelPertl，COntraelautoatravesdel cualse decidi6Sobrelas solicitudes probatorias efectuadas dentrodelpresentetramite・ ANTECBDENTES 1．Mediantelas Notas Verbales ntLmerOS5−8−M／010， 5−8−M／011y5−8−M／029del12，13y23deenerode20171， respectivamente，laEmbajadaperuanapididlaex血adici6n lFolios29，49y6lcarpetaanexa・ 、′ 宝鑑姑 PAULALEXANDERBoBADILLA de PAULALEXANDERBoBADIIhAREmAMAL，lacualsefbmaliz6 COnlascomLmicacionesdiplgmaticasntmIerOS5−8−M／108y 5−8−M／114de13y5deabriLSiguiente，reSPeCtivamente2・ 2．IJOanterior，COnfundamentoenelmandatodepnslOn PreVentiva proferido por el Juzgado Segundo de Investigacidn PreparatorialNacional dela Sala Penal

Nacionale123deagostode空016，POrlapresuntacomisi6n del delito de 布r印coilicito de∴d7℃gaS en Su mOdalidad agmUada”3・ ACTUACIeNDELT薫AMHTEDEEXTRADICIeN Ennuestropaisserealizeelsiguienteprocedimiento： 1・EIMinisterio deJus餅aydelDerechoremitid ala Cortela documentaci6n en璃ada porla Emb勾ada dela Reptlblica del Pertl，debidmente autenticada千，PreVio COnCePtO de su hom6logo de煉elaciones Exteriores sobrela VlgenCiaentre Colonibiayel鰹stadopetentedelos acuerdos usobleE舶radicin巧adoptadoe勤Caracase118dejuEode1911 yelcelebrado《enteelGobie77雌一delaR雀）tLblicadeColombiay elGobiemodelaR印Zlmcadd壌7121nOd折CatOliodelAcueTdo Boルa亮anOdeEがmdid6れ佃ic高子madoelj8de五戒ode191か SuSCritoenLimae122deoctubl・ede20045． 2FolioslO4ylO5肋deln． 3Folios58a72carpetaanexa2． 写 4Foliosly2cuademodelaCorte． 5FoliolO2carpetaanexa． 2 圏圏 PAULALEXANDERBoBADILLA 2．EI Fiscal General dela Naci6n mediante resoluci6n

del16de enero de2017，decret61a captura con慮nes de extradici6n de BoBADDLA Rお題AMALe，qmen e17de ese mes habia sido retenido en virtud dela CircJar RQia n．e A− 8924／10−20167，Siendolasll：40horas，enla〇五cina de Migraci6nColombiadelaciudaddeBogota，D・C・8・ 3．E18de mayo del afio pasado，una VeZ reCibidala actuaci6n，la Saladispuso abstenerse deiniciar eltramite con el鱒n de emitir el concepto dentro dela petici6n de extradicidn contra PAUL ALEXAⅣDER BoBADmLA RETAMAL， debido aqueseevidenclOqueelexpedienteenviadoporel Ministerio de Justicia y del Derecho，nO eStaba pe確Cdonado卑 Lo anterior，POr CuantO faltaban〝los datoslteCeSahos panala co17PllObaci6n delaidentidad∴dela pelSOna TeClamada〃，eXlgenCia contenida en el numerall。del articulo8delAcuerdo《entTeelGobiemodelaRq加blicade （カlombiayelGobiemodelaRq九mcadelIもntTnOd折catoTb delAcueldoBouualiano deE加dicibn乍idfmado el18de JLuO de1911りen COnCOrdancia conlos numerales3。y4o mdem ylos preceptos 497，498 y 499 del C6digo de ProcedimientoPenalcolombiano9． 6Folioslll al14IbideTn．

7Fclios8y9mdeTn・ 8FoliolOIbidem． 9Folios8alOcuademodelaCorte． IA′∴∴∴I 3 PAULALEXANDERBoBADILLARETAMAL 4．Cumplidolo ordenad）enelauto qlle mteCede，eSte cuerpocolegiadoleinfbm6a部oBADⅡeAR耽AM仙Suderechoa nombrarimabogadoquelotLSistieraeneltI舌nhtemteesta Corporaci6n，advi重tiendoseleqユeSinolohaciaselenombraria unolO．ComoaqllelnosepromLnCi6，COnOEci018692de120de Juniode2017，Serequ誼6alaDefensoriadelPuebloparaque loaslgnarayeldia30con血lLm−SePOSeSion611・ 5．Unavez resueltolo cencemiente ala defensatecnica del pedido en extradicidn，＄∋dispuso，en PrOVeido de15 Slguiente，COrrer traSlad0 年losintervinientes para que reclamaranlos medios de、COnVicci6n que considerarm Pertinentes12． 6．Transcurrido elmen（壷mado tennh0，1a Procuradora SegundaDelegadaparalaC義治Ci6nPenalconsider6queno es血nabanecesa∬iohacerusofLeesafacutad13．EIprofesional delderecho de EnuLALEXANDeRBoBADIL，LARETAMAL，POr Su Parte，eXhortdlapracdcadealgLmaSPruebas14・ 7．Mediante providencia CSJ AP645−2018de114de

ftbrero de 2018，1a Sala nego porimprocedente dicha Petici6n15． 10Folio191bidem． llFoli023Ibidem． 12Foli025Ibidem． 13Folio33Ibidem． 14Foli031Ibidem． 15Folios36a53Ibidem． 4 PAULALEXANDERBoBADILLARET 8・Oportunamente el apoderado del reclamado interpuso recurso de reposici6n contrala anterior determinacidnle． DECISHONRECURRIDA La Corte no accedi6 ala solicitud probatoria del abogadodeBoBADILLARETAMALPOrlasslgulenteSraZOneS： Frente al pedimento de detenninar si existian investigaciones o actu芝山mente se encuentran en curso procesos penales tanto en nuestro paus como en elEstado petentecontrasupro的ado，Sedijoqueeraimprocedenteal no haberse acreditado elemento alguno que permitiera establecerelejercicioprecedente delajurisdicci6nporlos hechosmateriadeextradici6n． Encumto alrequerimiento dirigidoalas autoridades competentes orientadoaobtenerlaplenaidentidaddePAtJL AL，EXANDER BoBADHLA RETAMAL，Se anunCi6 que era innecesario，tOda vez que enla actuaci6n obraban varios documentosid6neosparaveri範cardichopresupuestoenel COnCePt〇・ Finalmente，COnrelaci6nalaexhortaci6ndelapoderado concemiente a o宜ciar al Gobiemo dela Repdblica delPertL para que allegara constancia dela penaimpuesta al

leFolios57y58mdeTn・ 5 PAULALEXANDERBoBADILLA Pretendidoporp紺tedesusaLLtOridades，Silahubiere，ydesu CumP血niento，Seindic6que carecia de ut血dad por cuanto examinadoelexpediente，See高denclOqueBoRADIHAR勘mMAL・ es requerido para compareter aJuicio porla presunta comisi6n del delito de 〝tlt雄COilicito de dlのgaS en Su modalidadagraz）ada〟ynOParalaeJeCuCi6ndeunasanci6n pend． FUNDAMENTOがDELRECURSO Ladefensaseha16queelrecursovadirigidoalaparte quenlegaeldecretoyprac庇adelapruebaquepretende veriHcarlaexistenciadeproeiSOSPenalesenColombiaque incidanenlaentregadelreqamado，tOdavezquelaCorte SupremadeJusticia，ala血r臓JEur∴叫leeSneCeSarioseaporte infbrmaci6n sobre elposible quebrmtamiento alprlnCIPlO del nOn bisinidem，leimpone tantO al abogado como al SOlicitadounacargaprobato喪主adicionaldesproporcionada yqueescasiimposibledecunlPlir・ CONSID圏iLACIONES l．Elrecursodereposici6n，hadicholaSala，tienepor 鯖nalidad pemidr al funciqiIario judicial que dictala PrOVidencia que por dichalTia seimpugna，reVisar su decisi6n y correglr aquellosイerrores de orden factico o

juridico en que hubiere podie・Oincurriry，de ser elcaso， PrOCederarevocarla，refbrmafla，aClararlaoadicionarlaen losaspectosenquelainconfdrmidadexpuestaporlaparte e 有・一、 ：告ぐ：し∴ PAULALEXANDERBoBADILLA encuentrever証caci6n．Dealliqueladiscusi6nhadepartir deloplasmadoenelproveidoquegeneralainconrbmidad， con elpropdsito de demostrarle alservidorpdblico que se equivoco y que，ademaiS，la deteminaci6nle ha causado agravioals可etoqueimpugna・ 2．En el caso sub examine，el apoderado de HAtIL ALEXANDERBoBADⅡ．mR馴rAMALinsisteenqueseavaleunade laspretensionesprobatoriasporelrbmuladas）nOObstante de manera clara se expuso en elauto censurado，que el estudio del qercicio previo delaJurisdicci6n porlas autoridadesdenuestropais，tienecomoobietovelarporla salvaguardadelprlnCIPiodecosaJuZgaday，eneSeSentido， esdeberdeladefensaaportaralmenoslosdatosconcretos delaautoridadqlletramitaotramit6elproceso・ No esla existencia de unaindagaci6n cualquiera contraelencartadolaquepemiteconstataralaSalasise vulneraonolagarantiaconstitucionaldelnonbisinidem・ Esnecesarioqueelreclmadohayasidoprocesadoporlos mismos hechos porlos cuales es pedido en extradici6n y queelejerciciodelajurisdicci6nnacionalhayaculminado

condecisidnquetengaelcarまcterdecosaJuZgada，Siempre y cuando，ello suceda con anticipacidn ala solicitud de CaPturaCOn鱒nesdeextradici6n・ Asilas cosas，COntrario al dicho del recurrente，nO resultadesproporcionadopediralproresionaldelderechoo 7 50126 PAULALEXANDERBoBADILLARETAMAL al requerido，que allegue」・una minima evidencia que Permitacoleglr，b勾01as parLtaS mteCedentes，que POrlos mismoshechosporloscualesfuesolicitadoenextradici6n， losJueCeS COlombianoslopまつCeSarOn，PueS nO Se tratade queinvestiguesilaFiscaliaGeneraldelaNacidnoalguna de sus dependencias ade鳴mta averiguaci6n preliminar COntra elreclamado・Es ql坤，lo que debe aportarse para determinar que es pertinentela prueba encaminada a demostrarlaafectaci6ndel碓）nbisinidem，eSunadecisi6n COnfuerzade cosaJuZgadaconlaque sepuedaconstatar quepodriavulnerarsedicha錨地mtia・ En consecuencla，aln。eXistirun motivoiddneo que impongaalaCortevari紬Iad一∋CisidnyaccederalasoHcimd delabogadodeBoBADmLAR磁AMAL，Semantendrまincdhme elproveidoimpugnad0． Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， SaladeCasacidnPend，

RESt即すVB PRIMERo：NO REpoN勘とIa providencia CSJ AP645− 2018de114de ftbrero de20工8，mediantelacualnegdla PraCticadelas pruebas pretemlidasporladefensa dePAUL ALEXANDERBoBADILLAREpAMLAi，deacuerdoconloexpuesto enlapartemotivadeestadecisidn． 8 蟹始 5012 PAULALEXANDERBoBADILIARETAM SEGUⅣDO：Dese cumplimiento alo dispuesto en el numeralsegundodelaprovidenciaanotada・ Contraesteautonoprocederecursoalguno・ Cdpiese，nOt縦queseycdmplase， 1 l l LUAN−ONIoHERNANDEzBARBO ●

E CISCoACUNAVIZCAYA

CO溌濫梢措舘親船

JOSELtJISBARCELOCAMACHO RNANDOALBERTOCASTROCABALLER 関田濫田中藍AR

● ’ ● 1 璽 講 ．

50126 龍 PAULALEXANDERBoBADILLARETAMAL

三 警 く≡ア二割

PATRICIASAhAzAR CU

攫坐議藩、、 ＿言、、一言ふ∵、 Sec事etaria 10