CSJ - AP1524-2018(51569)

RepdblicadeColombia ConeSIJPremaneJII飢l舶 Salanecasacl飢pe問i

EYDBRPATINoCABRERA

Magistradoponente AP1524−2018 Rad五caci6nn．051569 Acta121 Bogota，D．C．，dieciocho（18）de abril de dos mil dieciocho（2018 MOTIVODELADECISION La Corte examina elcumplimiento delas exlgenCias fbmales y sustanciales dela demanda de casaci6n presentadaporeldefensorcontractualdeNELSoNGAE胴ⅢEL OsoRloAEはzACOntrala sentenciaproferidaporla Salade DecisidnPenaldelTribunalSuperiordelDistritoJudicialde Cartagena，queCOnHrm61adictadaporelJuzgadoPrimero Promiscuo delCircuito de Turbaco（Bolivar）y conden6al nombradoporeldelitodeaccesocamaユabusivoconmenor de14ahosagravado・ Casaci6n51569 NEISONGABRIELOsoRIOARIZA HECHOS Losfalladoresdieron掛〕rPrObadoquedesdeHnalesdel aho2013，lainfanteIS・〇・吋manifest6noquererdormiren casadesuspadres，Sinoenladesuabuela，debidoaque Su PrOgenitor，NELSON G的お題EL oSORIo AEuzA，en treS O cuatro oportunidadesle江OC6 sus partesintimas，en concreto，le metialos de（鉦s por el ano．Dichos sucesos fuerondenunciadosporla榊adredelanihae12defebrero

de2014． En elexamen sexol鴫CO，PraCticado ala menor，Se COnStat6quepresentabaam鴫hipot6nico・ AcTUACIe討取OCESALRBLEVANTE 1・La audienciaprelinknar conCentradatuvolugar el ledemayode2014anteaJuzgadoPromiscuoMunicipal de Calamar（Bolivar），Cuando selegaliz61a captura de NELSON GABRIEL OsoEuo A馳zA，Seleimput6el delito de accesocarnalabusivoconm∋nOrde14ahosyseleimpuso medida de aseguramiento de detencidn preventiva en establecimientocarcelari02∴ 2．Radicado elescrit0品e acusaci6n，COn elagravante del numera15 del articult）211de C6digo Pena13，la audiencia‘defbrmulaci6nse；surti6e115dejulioslgulente， lSeglinelregistrocivil，naCi6e17del享IayOde2005（C口調i0252delcuaderno COntinuaci6n delntlmerol）．Se omiteさnombre paragarantizar su derecho ala intimidad． 2qT．Actavisibleafblios8ygdelcuaderlOdelaCorte・ 3Conftchalldejuniode2014（CfT．foliく郎7a12delcuademontlmerol）・ ′ Casacidn51569 NELSONGABRIELOsoRIOARIZA bajola direcci6n delJuzgado Primero Promiscuo del Circuito de Turbac04，despacho que adelantdla audiencia PreParatOria5yladeljuici00ral6ye15deoctubreslgulente

emitid sentidodeぬllocondenatorio7． 3．E129de noviembre ulterior elJuez dict6sentencia enlaqueimpusoaOsoEuoAEはzAlapenaprlnCipalde204 meses de pnslOn yla accesoria deinhabiHtaci6n para el qercicio de derechos y funciones ptlblicas porlgual termino；le neg61asuspensi6ndelaqecucidncondicional delapena8． 4・Apeladala providencia porla defensa，fue connrmada e112de julio de2017Porla Sala Penal del TribunalSuperiordeCartagena9． LADEMAⅣDA Elrecurrente haceunasintesis delos hechosydela actuaci6n procesaly，en Seguida，PrOPOne dos cargos con apoyoenlacausalterceradecasaci6n，queSuStentaaSi： Primero Sevioldindirectamentelaleysustancialporerrorde derecho，COnSistenteenぬIsoJuiciodeconvicci6n． 4g主Actaenfblios39a441d・ 5Losdias23defebreroylSdediciembrede2015（C布actasenfblios94a98y154 a1561動 6Sesionesdellldemayoy29dejuniode2016（actasenfblios212a215，276a 278delcuademocontinuaci6ndelntlmerol）． 7g主Actaenfblios335a3371d・ 8C担Folios345a364m・ 9qLFolios12a38delcuademodelTribunaL 3 ヽ 開園 Casacibn5156 NEISONGABRIELOsoRIO La condena se baS6 en prueba de reterencia，

COntrariimdo el articulo381del C6digo de Procedimiento Penal（CitalasentenciaCきJ SP3332−2016，rad．43886）．El deftctodenunciadorecaydalvalorarlaentrevistadeS．0．F．， de130deabrilde201410，かueSeljuzgadorledioelcaracter depruebadirecta，alavezquelamezc16conotrasversiones dela menor rendidas mte el perito sexdlogo y de PSlquiatria． LuegodetrascribiraB，arteSdelfallocontrovertidoyde lo anrmado porla vict龍na enla aludida oportunidad， aseguraqueenestatlltim慈＿lainfantenohizomanifestacidn Cl狐aaCerCadeataquessd：ualesporpartedesupadre． Lasentenciase sopo：16enpruebadereferencia，eStO es，enlo depuesto porla madre，la abuelayla tia dela menorll，quienes no pres竜nciaronlos hechos，alavezque laspericialesylaentrevisGlnOSOndirectas，COmOloexpuso eladqtjem． Segundo Seinfhngi6indirectamentelaleysustancialporerror dederecho，derivadodeu重ねIsoJuiciodelegalidad． Enlaentrevistabriniadapor S．0．F．e130deabrilde 2014，antela psicdloga adscrita alInstituto de Bienestar 10qfLFolio48delcuademodelTri帆、nal． llq㌔Folio52」闇． 4 Casacidn51569

NELSONGABRIELOsoRIOARIZA Familiar，Seinobservaronlos protocolos previstos en el articulo 2 dela Ley1652 de 2013．Ello por cuantola PrOfesionalno hizo mencidn a esa norma，lainfbrmaci6n relevante es escasa，nO Se PreSentdinfbrme detalladoyno Segrab6ni珂6enmedioaudiovisual・Lomismosepredica delo versionado porla ni丘a ante elperito pslquiatra del Instituto Nacional de Medicina Legal，en tantO el relato factico conslgnalo quelamadreinterpretd de S・〇・F・，yal Juicionoasisti6eseperitosinootro，quenOSabialoquese habia hecho，lo queimpidid que se resolvieranlas dudas queahnpersisten． Asi，eljuezpluralhizoparecercomopruebadirectala exposici6n quela menor o血eci6∴∈mte una eXPerta， asesorada porla madre，PerO ni esa entrevista antela PSic610gaSIRLENARoMERORios，nilanarraci6nconslgnada enelinfbrmesuscritoporeldoctorBUsTILLOARRIETApueden ser tenidas como medios de prueba，tOda vez que no atendieronlosritoslegalesdelaLey1652de2013・ CONSIDERACIONES La Salainadmitirまla demanda porque el actor no cumpli6conla carga dejusti正carlaintervenci6n de esta Corporaci6n a efectos de emitir decisidn de fbndo，ylas censuras fbrmuladasinobservanlos requerimientos para una adecuada postulacidn，al tiempo que descansan en

argumentosligerosyausentesdeaptitudparamod並carla declaracidn de condena contenida enla sentencia．Estas SOnlas razones： Casacidn51569 NELSONGABRIELOsoRIOARIZA 1．Conla expedici6m dela Ley 906 de 2004，1as nnalidades del medio deimpugnacidn extraordinario adquirieronunaconnotacisnrelevante，alpuntoque，Segun elarticulo184，nOSer毛nseLeccionadaslasdemandasenlas queseconstateぬltadeint諒esporpartedelactor，auSenCia de desarrollo delos cari軸S O〝Cuando de su contexto se aduiertajtmdadamente qye nO SepreCisa deljmlopam cu17Plira軌nasdelasjin訪dadesdel舵CuTSO〃． 1．1．Porconslgulente，eljuristadebehacerexplicitoel PrOP6sito que，enlos teHninos del precept0180ibidem， Pretende alcanzar，ya gCala efectividad del derecho material，el respeto delaS garantias，la reparaci6n delos agraviosinferidosasure車esentadoy／01auniHcacidndela JunSPrudencia， CuyOS mndamentos han de estar intimamenterelacionados台onlascriticaspropuestas． 1．2．En esta oportunLdad eldefensor no hizola mAs minimareferenciaaltemaylaCorte tampoco avizoraque， de cara alos planteamie：1tOS hechos en ellibelo，eXista algunaviolacidndegaranぜa．soderechosfLmdamentales． 2．ElfalsoJuiciodeccnviccidntieneocurrenciacuando

el juzgador nole concede a un determinado medio de prueba el valor aslgnado por ellegislador olgnOralas normasquetarifansue範cdCiaprobatoria，eVentualidadque en fbrma negativa se constata en el C6digo de Procedimiento Penal de亮2004（Ley906）cuando en el 6 CasaciOn51569 NELSONGABRIELOsoRIOARIZA Segundoinciso del articulo 38l se prohibe condenar exclusivamenteconbaseenpruebadereferencia． Para su adecuada estructuracidn，Se eXlge al impugnanteidentiHcar con precisi6n el elemento de COnViccidn sobre el cual recayo el yerro，indicarla disposicidn que tasa su valor o restringe su e範cacia PrObatoria，eXhibirla razdn de su desconocimiento y acreditarlatrascendenciadeldislateenlaprovidenciaque SeObieta． 2．1．Lo que，abinitio，aVizorala Sala es ambigtledad del actor al momento de rotular el elemento objeto del equlVOCOjudicial，PueSinicialmenteloubicaenlaentrevista rendida porlavictima e130de abrilde2014，PerO，mまs adelantelo hace descansarenlostestimonios delamadre， laabuelaylatia，aSicomoenlaspericiales，quenislquiera individualiza． Adicionalmente，de manera discordante con la modalidad de error de derecho elegida，elletrado hace reparosをentealcontenidoneutraldelaentrevistafbrense， los que，de haberse argumentado con sunciencia，POdrian

aproximarse a un falsoJuicio deidentidad，PerO que Se quedaronenelsimpleenunciado． 2．2．De otra parte，la Corporaci6n evidencia trasgresi6ndelpnncIPiodecorrecci6nmaterial，queimplica COrreSPOndencia objetiva entrelas pleZaS PrOCeSales sobre 7 囲 Casacidn51569 NELSONGABRIELOsoRIOARIZA las que se fLlndalacensu重aylapresentaci6nque de ellas Sehagaenlademanda． Lo anteriorporque ellibelista a宜rma que elTribunal Valor6los medios probaterios referidos−VerSi6n de S．0．F．， declaraciones de familiaresJ eXPerticias−，COmO Sise血esen pruebadirecta，Cuandoe元子ealidad−dice−SOnderererencla， ysoportdlacondenaenell三mentOSCOneStetntimovinculo， encontraviaconlodispue組Oenelarticulo381delestatuto PrOCeSaPenalde2004． Sin embargo，del te如O dela sentencia de segundo grado emerge conぬcilidad quela colegiatura no hizo tal COnSideraci6nyqueladee：aracidnderesponsabilidadpenal noreposdexclusivmente気npruebaindirecta． 2．2．1．En efecto，e鵬．PuntO delas manifestaciones hechasporlamenorvictima，eladquemsiemprereconoci6 que no acudi6aljuiciol）ral，tantO aSl que eXamind sus exposiciones fuera delju，Cio oral，las que recalc6fueron debidamenteintroducida星 COnla consecuente garantia，

parala defensa，en eI qlerCicio de sus derechos de COntradiccidn y de confhntaci6n respecto del profesional quediocuentadeellas． Importa recordar qtJela Corte ha admitido，incluso antes de que se expidienla Ley1652de2013，quelas declaraciones anteriores tLelos menores de edad abusados SeXualmente se tenga蔚 COmO Prueba de rettrencia adlnisible，a efectos df；eVitar que sean，de nuevo， 8 Casaci6n51569 Victimizados（CSJ SP14844−2015，rad・44056y csJ SP3332−2016，rad・43866，entreOtraS）． 2・2・2・Deotrolado，elmbunaldetemin6quelos testimoniosdelaabuelaylamadretienenelcaracterde Pruebadirectaeindirecta12・Elloporquenosolodancuenta deloquelamenorlescontd，infbrmaci6nque−aCleu6− enCOntrdplenacombomcidnenlapTuebacien即ca巧sino deloqueobservaronypercibierondirectamente，COmOel estadodeanimodeS・〇・F・，SuSCambiosdecomportamiento y actitudes con posterioridad alos sucesos（tristeza， negativaadormirencasadesuspadresycomportamientos mtelosprofesionales）14． LaSalacompartetalesapreciaciones，tOdavezque unaPruebapuedeteneresadobleconnotaci6n，entantOel testigopuedenarrarloqueotrolerelat6（indirecta），PerO tambiencontarloqueapreci6atravesdesussentidos， COmO eStados deまnimo，Variaciones en su conducta，

huellasolesiones（directa）． 2・2・3・Enloquecorrespondeconlapruebapericial，la Sala tiene decantado que（CSJ AP7394−2015）los dictamenes periciales，medicos o psic016gicos，nO COnStituyen pruebas de referencla，Sino medios de COnViccidnautdnomos，SuSCePtiblesdevalorarseb如las reglasdelasanacritica・Sibieneljuezcolegiadodetermin6 que，enCaSOSdeviolenciasexualcontramenoresdeedad， 12qLPまgina22delfallodesegundogrado． 13〔舟胸 14qhPaginas23y24m． 9 Casaci6n51569 NELSONGABRIELOsoRlOARIZA constituyeunmediodeco即iccidndirecto15，ellonoresulta desacertado，alaluz de鉦jurisprudencia dela Sala de Casaci6nPenal．Asi，enreC軋nteocasi6n（CSJAP1071−2017， rad．46887）sostuvo： …la pnLeba pe71cial basada en∴tales man昨StaCiones previasaljuiciooTddeloamen0reSdeedadutctimasdedelitos se糊alesyqueconstituyen担basedesuqpinibneやreSadaenel juiciooraLnosepuedendt・nSiderarCOmOp7uebadeT＊rtmcia・ BuQ，entantOSOnp7℃ducto緋elape7tX？pCidndiTeCtadelospemos acenadeめく匹etestmnSm細めU励ma・

左．） Ind省endientelnentedglaltaturalezαdeわpruebapeTicial jrente a tales eventos，卑‥ierto es quelas‘eClaTaCion？S que nea舷anias Uictjmas ante DS eXPertOS SObrelas ci7℃unStanCias 議 cualqperapara・Cualqt亮ermodalidad queTDdea7m言bshechos， aelictiua，COnStituyen，enPt証Cを）io，pruebade7句を柁nCia，pOTque unac？SaSOneSaSman咋S繭Onesyotramuydistintalaprueba quesirz）ibdez）ehiduloom境南OpamsuinC07POraCibneneljuicio ora事件SLABs印．30de20うち肥d・46j53）・ Bnconsecuencia，lasman昨StaCionespγeUiasaljtLiciooral se consideraranprueba de r＊TenCia coTtfbme sati箪Zganlos plでS堆親eStOSquelaleyes融Ieceenelarttculo437delaLey906 de2004，CuyOSelementos昔adecantadolajuli♀prudenciadela CoreealdestacarquerSet担ade：〃declaracioneS誹り1endidas porjiJe棚delJLiciooral‖鴎preSentadasenesteescenariocomo mediodepmebq，砂deundブUariosaSpeCtOSdelteTnadepTuebq， 砂CuandonOeSpOSibles型）rdcticaeneljtLici’声PSLSPelte・25 de2017；rad．44950・Bnelinismosentido，APsep・30de2015，

md．46j53；SPmar6de却08，棚d・2n77SPmar16de20埼 rad．43866，ent eOtr復も． Asi，enPrOCeSOSSeguigospordelitossexuales，Siendo一 victimasmenoresdeedad，la・Pruebapericialtienealcance demostrativodirecto血ente机loqueelexpertopercibi6por 2．2．4．Delo anterior彊COnCluye que elfallador de segundogradonoincurri6膏血yerroalgunoporque：砂Ias manifestaciones previas al juicio hechas porla ni丘a 15q予．Paginas19a21Id・ 10 Casacien51569 NELSONGABRIELOsoRIOARIZA PeIjudicada son prueba de referencia admisible，POr expresa disposicidnlegal，atendiendo razones deind01e COnStitucionalque habilitanelusode esas declaracionesa efectos de su no revictimizaci6n；仰los testimonios dela madreyabuelatienenladoblecondici6ndepruebadirecta eindirecta，dependiendodesilorelatadocomprendi610que percibieron a traves de sus sentidos o simplemente transmitieronlo que su fimiliarles comunic6，y，停りlas pruebas periciales practicadas a la menor tienen componentedirecto）enloquecomeSPOndeconlopercibido directamenteporlosprofesionales・ 2．2．5．Enconsonmciaconloexpuesto，elimpugnante desacertdalaseverarquelacondenasesoport611nicamente enpruebadereferencia・ ValelapenasubrayarqueparalosJuZgadores−ambas

sentenciasconfbrmanunaunidadjuridicainescindible，entant0 1adesegundoinstanciaconHrm6ensuintegridadladeprlmera− los dichos de S．0．F．nIeradeljuicio oralylodepuestopor susparientesresult6rati範cadoporlapruebacientiHca・ Lamagistraturadestac6que enelexamen sexoldgico practicado ala niha，la medic01egista，RITA DEL CARMEN LopERA，COnStat6：祐imenjをstoneadointegll）nOeldsticoyse leencontTtianiuelbommientod的SOdelas esでriasanales entodalacirtur重昭nCiacondilatacidndelose手刷te7℃Sanal del．2centimetros巧hallazgoque−eXPuSOlajudicatura−eS compatibleconlodescritoporS・〇・F・，eStOeS，queSuPadre 16qLPagina12delfallodesegundainstancia“ 11 CasaciOn51569 NELSONGABRlELOsoRlOARIZA 〝lehabiatocadoensuuuluacuatrouecesenelbaねoyqueen elcuarto，pOrdetrds，pOrdo，Ldehacepqp6lehabiametidoel dedocuat7て）UeCeSyq叫ele庇Lbiadolido巧 LaCorporacidnhaso等‥enidoquelapruebaindiciaria tiene esencialimportanciaI〕araeStablecerelcompromiso Penalenestetipodedelitos… Deot7℃ladQ，la Sala taaclaradoquela7℃♀pOnSabilidad penalpuedeestablece7Sea的Z）eSdei7時7mCias，apeSardeque

enlaLey906de2004れ0唾incluy6la雪肌ebaindiciaria”coTn。 un7nediodeconociTnientQ，S雄肪eSi6nqueiSindudqconstituyezm auance concq請aL por遼razones eやueStaS。n p。S。d。S decisioneS（CSJSP30Mar・2電（6，Rad・24468，entTeOtraS／ EneStaltneadepen如mie加0，れ0飲水tedudadeqひela pTuebaque aco7TPa厄ela壌TdalでnCia，enO7den∴aStPemrla pr0履bici6nconsqgradaen観articulo381，puedeserindi膨Ctq， poTq匹eSilacondenapuedee証arbasadaexclusiualnenteeneSte 的O depruebas18，ajbrtioTipuede印marSe qWelas TnisTnaS pueden sers所Cientespara stpeTarla言reStriccibn o的to de a航続sis． En el aTnbito delos＾delitos se刺ales，COnCunでn∴dos SimaciolteStraSCendentesjJ切鉦ealanalisIsdelsentidoyalcance delaparlejhaldelaTliculog81：砂Iatendencia，CadauezTnaS ma7℃ada，a eZ）itar quelos：nihos z）ictiTnaS de abuso se拙al COnCurmnal〆icioor・九g毎月aclandestinidadquesuele7℃dearel

abllSOSe糊al． FYentealopnmelP，COれIaeやedici6ndelaLey1652de 窄書誌紫親密覿誓慧慧謡盈諾謡 Uictimizαdos，loquepuedesut鵜dercoTtSuCO77PareCenCiaaljuicio Oral19・AsちesposiblequeenT7％℃hoscasosla龍scalmdebaqpelar 輩翠謡霧葦羅謡藍磐器藷 menClOnj言y，enCOnSeαenCI S詳ZJeaaZJOCadaaastmirlasca7gaS de7tz）adasdeloestatuidoene信ノa加sz）eCeSCitadoarttculo381Jo 18lcitainsertaeneltextotrascritoICSJSP130Mar・2006，Rad・24468，CSJSP，24 Ene・2007・Rad・26618，entreOtraS． 19IcitainsertaeneltextotrascritoICSJSP；280ct・2015，Rad・44056；CSJSP，18 May・2011，Rad・33651；CSJSP，10Ma撫2010，Rad・32868：CSJSP，19Agos・ 2009，Rad・31959，entreOtraS 12 ノ CasaciOn51569 NEISONGABRIELOsoRIOARIZA que necesariaTnente Obliga a7℃ali2iar unainuestigaci6n mucho mdsexkaustiua． PerlD，deot7℃lado，laclandestinidadquesuelecallaCteri2；ar estosdelitosgeneralmentei77PidequelapnLebadeT＊renciaeste

誓OmPahadadeotraspmebas“di柁CtaS？loqYenOSign折Cala lTγPOSibilidad practica de reali2：ar aCtOS de mzJeSt白aci6n que pem訪an obtenerpTueba de hechos o ciTunStanCias delos que puedai7時1iTISequeloshechos ocu77ie7℃ntalycoTnOlosrlelatala utctima． Asもporqemplo，elexamensexolegicopuede com）bonαrlo atinente al acceso camくれIa pTeSenCia enla z）ictima de una e手昨medad zJeneTlea，qle tambien padece elprOCeSado，puede COr頑1mar虻uehuboentTleaTnbosuncontactodecaracterSeXua自o que tambien puedeiT昨rhrse dela p7℃SeltCf dejluidos del prOCeSadoenelcueTPOOlarqpadelauictima，eZnClusoenellugar donde ocu77ie el abuso se糊al．Es‘o t2I脱mo requlere delα qpo此れαg c融dadosαj加erUencfen deIαPo槻cidJむdioねも p調es eSfe 錐po de e悌denciαS P構cden Ser c職加をhαdαS o α椎CかαdαS荏cjIme加C． En el∴de7℃Cho espa充oI se ha acuねado el termino ℃ombomci6npe7確Tlba？pa肥rtifaTi，Se a Cualquierdato que

P ddα aCermaSCreiblelazJerSidndelauidima，entfeellos両月α lneXistencia de razonespaTa quela vtctima y／o sus、佃Tnilia7eS TnientanconlajinalidaddepedudicaralprOCeSado20；㈲elda7io psiquicocausadoαn加2delataquesexual21；GiりelestadoantTnico dela uictiTna enlos TnOTneれtOSpOSteTioreS alaocu77enCiadelos hechos；句中regalosodddiuasqteelplDCeSadolehayahechoala ZJictiTna，Sin qlLe eXista una e堆？licacidn d確rente deprtpiciarel abltSOSe畑IαLe加7℃Ot7℃S． （．．） EsclarOquenO eSpOSible，niconueniente，hacerunlistado taxatizJO delasjbmas de co170bomcien dela declallαCi6n dela ZJictilna，pOTqrue ello depeれdeltidelaspa7五cularidades delcaso． No obstante；TleSulta ztil TtZer a COlacien aゆnOS qeTrPlos de COTmboraci6n，COn elztnicop712Pdsito de TeSaltarlaposibilidady Obligaci6n∴de TlaaiZiar una inuestigacien∴UeTdadeTaTnente e式九austiz）a：砂eldahopsiquicostdiidoporelTnenO7月砂elcaTnbio CO71POreamentaldelautctiTnq；佃〃ascaractertSticasdelinmueble

OellugardondeocurTidelabusPSe糊aす（引auer折CaCi6ndeque lospTeSuntOSUictiTnayZJictimanopudie7℃neStaraSOlassegzmlas CiTmnStanCiasdetie7TPOylugarinc妨dasenlateoriadelcaso；（り IasactiuidadesγealiZadasporelp7DCeSadopaTlap7℃CuTlαreStara SOlasconlauictima；旬月oscontactosquelapreSuntaUtCtiTnayel procesadohayantenidoporuiatele！fbnica，at調UeSdemensqies detex：tO，11edessociales，etCetera；hiりIae堆71icacidndeporqueel 20icitainsertaeneltextotrascritoJTribunalSupremodeEspa丘a，ATS6128／2015， de125dejuniode2015 2licitainsertaeneltextotrascritoiidem 13 Casacien51569 NELSONGABRIELOsoRIOARIZA abusosexualno，旬eperCibidi）pOrOtraSpeTSOnaSpTeSenteSenel hLgardondeelmisTnOtWOO即7TenCia，Cualtdoelloseapertinente； 研i）la cor頑macien de c譲親nStanCias espec師CaS que hayan nOdeadoelabuSOSe刺alentかotrOS． 3・ElfalsoJuiciodelegaLidadbuscagarantizarquelas PrOVidencias judiciales esti：l SOPOrtadas en medios de COnViccidn obtenidos y apQirtados al proceso segunlos

Parametros句ados en el o融enamiento adjetivo penal，y tienelugarporunadobleva阜Laprlmera，Cuandoelfallador OtOrga Valor a una pruebatlnle nO CumPle conlos ritos exigidos para su fbrmaci6n高aducci6n；y，la segunda，Se COnHguraenlasituaci6nconlrarla，eStOeS，POrquelenlega Valoralaquesisealleg6cq霊Ielllenodelospresupuestos necesariosparaeseefecto． 隻 En cualquier evento，le corresponde allibelista identihcar el elemento so協re el cual recae el vicio， determinarlafbrmalidadleg封omitida，PreCisand01anorma que contemplaeserequisito，曽reVelarlatrascendenciadel errorjudiciaL 3．1．Loquedeentradaa証sbalaCorteesunostensible ChoqueconlosprlnCIPlOSde乳utonomiaynocontradicci6n querlgenelrecursoextraord虫Lar10，PueSCOnlainaceptable mixturadelcensor，nOSOlo詳hacereferenciaayerrosde legalidadsinodeconviccidn暗号PeCtOdesimilaresmediosde COnVICClOn． 3・2・Ahora・PeSe aque乱demandanteindicaquela fallaacaeclOPOrqueenlaenかevistarendidaporS．0．F．el 14 理賠 Casacidn5156 NEISONGABRIELOsoRIO 30de abril de2014，y en Su VerSidn ante el pslquiatra fbrensedelInstitutodeMedicinaLegal，Sedesatendieronlas

exlgenCiasdescritasenlaLey1652de2013，lociertoesque no acompa五6 el fundamento sunciente para dar por demostradala falla．Es mまS，nO eSPeCinc6sise est岳ante una pruebailegal o unailicita y menos cual seriala mutaci6nqueportalconstataci6nsu紅riaelsentidodela decisi6ncondenatoria． Decualquiermanera，enelexpedienteseveriHcaque laentrevistaantelapsic610gaSIRLENAPATRICIARoMERORios me htroducida al juicio enlegal fbma，Sin oposici6n alguna por parte dela bancada defensiva，que，incluso， cont6conla posibilidad de cumplir con su derecho de contradicci6n22・Igualmente，OCurrid con elinfbme de pslquiatriafbrense，COntentivodelrelatoquelanihabrind6 al medico RAFAEL EDUARDO BUsTILLO ARRIEm．Ambos se leyeronensuintegridad・ Si bien este tLltimo no se hizo a traves del mismo especialista，SinodeladoctoraMANEmGARCiAVAsQUEZ，ello， comolo explic6 el Tribunal con amplia cita de JurlSPrudencia de esta Corporacidn23，nO COmPOrta irregularidad，entant01agalenadio〟Cuentadelasteclticas utiiizadas y delos resultados del andlisis cient折CO lealizad0㌦4（CfLCSJSP，17sep・2008，rad・30214；CSJAP， 22〔拘Sesi6ndeljuiciode129dejuniode2016，COntenidaeneldiscocompactoasi

rotuladocomopnmeraparte・ 23qLPaginas14a18delfallodesegundainstancia・ 24q㌔Pagina14m・ 15 禁謙二 Casacien51569 NELSONGABRIELOsoRIO ll dic．2013，rad．40239高CSJ AP，26feb．2014，rad． 36624）． 3．Alamparodelarticulo184delaLey906de2004y COnCOrdanteconlasreglas甘eHnidasporlaSalaenCSJAP， 12dic・2005，rad・24322，町eCisadasenAP3481−201425，eS PrOCedentelainsistencia． 4．La Corte，COnrbme ala facultad quele otorga el inciso30del aIticulo184d（ CddigodeProcedimientoPenal 馬 言 へ de 2004， atendiendo 1つ《s 五nalidades del recurso extraordinario，tienesenta塞（（舟CSJAP，9jun・2008，rad・ 29520yCSUAP，16dic．20〕8，rad．30242，entreOtrOS〉que debe actuar o宜ciosamenteh Sin necesidad de convocar a ●、 audiencia de sustentacidrr（CSJ SP，25jul．2007，rad． 27383），Cuando evidencie阜necesidadde hacerefectivo el derecho material，PreSerVarO reStaurarlas garantias delos intervinientes，rePararlos agraviosinftridos a estos o un寵carlajunsprudencia． En este caso，COmOはurgeinehdible deteminarla POSible attctacidn del de：：eCho al debido proceso，en

COnCretO，POrlafaltademolivacidndelapenaalalejarseel JueZdelextremoinferiordeicuartominimo，unaVeZquede ennmeestaprovidencialaiiCtuaCi6nregresar含aldespacho delMagistradoPonentepara queestudielaposibilidaddela CaSaCi6no範ciosa． 25Radicad042597． 16 禁教姓 Casaci6n5156 NELSONGABRIELOsoRIO Enmeritodeloexpuesto，laSaladeCasaci6nPenalde laCorteSupremadeJusticia， RESUELVE Primero．Inadmitir la demanda de casacidn PreSentadaporeldefensordeNELSoⅣGABRlELOsoRIOA話題zA COntrala sentenciaproferidapor elTribunalSuperior del DistritoJudicialdeCartagena・ Segundo．Confbme alinciso20del articulo184del C6digo de Procedimiento Penal de 2004，PrOCedela insistencia． Vencidodichotemino，elieXPedientedeberegresaral despacho para prorerir sentencia o範ciosa，Segun el COnSiderando4deestaprovidencia． ／ NOTIFiQUESEYCUMPLASE ヽ ● LUISANToⅣIoHBRNANDEzBA RAⅣCISCOACU舟AVIzCAYA 曾細評課揮韓軌悟畠 li 、ノし．（・l∴ゝJi一一′ ● ● −OS UISBARcELocAMACHO

NDOALB ER言乙：R。。A。A。LER ⊥￣／

Casaci6n51569

NELSONGABRIELOsoRIOARIZA

言霊繊 園田 ／仁 恵捨金／LIER 窺缶。。ARRERA く＝＝＝テ宅≧

● A出勤軸儀i

OSALAzARoTE Ro

後続粂㌔ Secretaria 18