CSJ - AP153-2017(48523)

República de Colombia Corte Suprema de Justicia Sala da Casaclún Penal FERNANDO ALBERO CASTRO CABALLERO M a g i s t r a do p o n e n te AP153-2017 Radicación n.° 4 8 5 23 A p r o b a do a c ta n. ° 0 07 Bogotá, D. C ., dieciocho ( 1 8) de e n e ro de d os m il diecisiete (2017). VISTOS M e d i e m te proveído e m i t i do el 6 de a b r il de 2 0 1 6, la M a g i s t r a da c on Función de C o n t r ol de Garemtías de la S a la de J u s t i c ia y P az d el T r i b u n al S u p e r i or de B a r r a n q u i U a, resolvió la s o l i c i t ud de cancelación de registros obtenidos f r a u d u l e n t a m e n te y restitución jurídica y m a t e r i al de doce predios u b i c a d os en la v e r e da " El E n c a n t o" de C h i b o loM a g d a l e n a, p r e s e n t a da p or la Fiscalía 39 de la U n i d ad N a c i o n al de Fiscalías p a ra la J u s t i c ia y la P a z, S u b u n i d ad Elite de Persecución de B i e n es p a ra la Reparación de l as

Víctimas. Justicia y Paz n.° 48523 C o n t ra e sa decisión i n t e r p u s i e r on el r e c u r so de apelación l os a p o d e r a d os de a l g u n os de l os r e c l a m a n t es y opositores q ue p a r t i c i p a r on en el trámite i n c i d e n t al llevado a c a bo p a ra ese f i n.

CONSIDERACIONES

1. Es c o m p e t e n te esta S a la p a ra decidir la c o n t r o v e r s ia s u s c i t a da c on ocasión d el p r o f e r i m i e n to de la a l u d i da p r o v i d e n c ia j u d i c i a l, c on f u n d a m e n to en lo previsto en el parágrafo 1 del a r t i c u lo 26 de la Ley 9 75 de 2 0 0 5, modificado p or el artículo 27 de la Ley 1 5 92 de 2 0 1 2, y en c o n s o n a n c ia c on el artículo 3 2 -3 de la Ley 9 06 de 2 0 0 4.

2. S in perjuicio de lo anterior, se abstendrá la Corte de resolver los r e c u r s os de alzada, p o r q ue el registro de a u d io de la v i s ta pública en c u yo desarrollo - al parecerse s u s t e n t a r on las i m p u g n a c i o n e s, no contiene l as i n t e r v e n c i o n es de l os

i n c o n f o r m es y, p or t a n t o, se d e s c o n o c en las p u n t u a l es razones de su disenso. En efecto, u na vez recibidas las diligencias e iniciado el e s t u d io p a ra proveer decisión en s e g u n do grado, se advirtió q ue la actuación allegada e s t a ba i n c o m p l e t a, razón p or la c u al m e d i a n te a u to de 9 de septiembre de 2 0 16 se clispuso r e q u e r ir a la a u t o r i d ad j u d i c i al de p r i m e ra i n s t a n c ia el envío i n t e g r al de los a r c h i v os de a u d io y /o video o escritos de las actuaciones procesales, librándose p or Secretaría de la Sala, c on carácter u r g e n t e, el oficio n°. 2 7 5 32 del día 14 siguiente. 2 Justicia y Paz n.° 48523 RODRIGO TOVAR PUPO y otros A n te la falta de respuesta, se reiteró el r e q u e r i m i e n to m e d i a n te a u to de 23 de n o v i e m b re próximo pasado, en c u ya v i r t ud fue enviado el oficio n°. 3 6 7 03 d e p r e c a n do al T r i b u n al de o r i g en la remisión de "...Zos registros de audio y/o video o por escrito de las audiencias cumplidas en la primera instancia, esto es, las solicitudes de la Fiscalía, las intervenciones de las partes,

la práctica de pruebas, los alegatos de conclusión y la sustentación de los recursos de apelación interpuestos contra la decisión de 6 de abril del año en curso proferida por la magistratura de garantías..." en el proceso en examen. En atención a lo anterior, la S e c r e t a r ia de la S a la de J u s t i c ia y Paz del T r i b u n al S u p e r i or de B a r r a n q u i Ua respondió y aportó en m e d io magnético copias de l as audiencias solicitadas, en dos (2) discos c o m p a c t os a d j u n t os al oficio n°. 6 8 79 recibido en la C o r te el 30 de n o v i e m b re último. E m p e r o, el e s c r u t i n io de t o da la actuación a p o r t a da revela q ue no contiene l as a r g u m e n t a c i o n es de l os i n c o n f o r m es i m p u g n a n t es q ue se habrían p r e s e n t a do en a u d i e n c ia del 8 de j u l io de 2 0 1 6 1, según c o n s t a n c ia esa fecha, p u e s to que, val ga decir, t r as la reproducción y a t e n ta e s c u c ha de las grabaciones de a u d i o, t a n to origi narias c o mo allegadas r e c i e n t e m e n t e, se ha establecido q ue el registro de d i c ha diligencia está f r a g m e n t a do e i n c o m p l e t o, a saber: en un

p r i m er a r c h i vo r e p o sa la identificación de l as partes e i n t e r v i n i e n t es presentes en el acto procesal y l as consideraciones e i n s t r u c c i o n es de la p r e s i d e n c ia acerca del 1 Acta n°. 063 de 2016, visible a folios 134 a 136 cuaderno de copias n°. 3 de primera instancia. 3 Justicia y Paz n." 48523 RODRIGO TOVAR PUPO y otroA^ desaxrollo de la diligencia, t r as lo c u al de m a n e ra i n t e m p e s t i va y a b r u p ta se i n t e r r u m pe la grabación. M i e n t r as la s e g u n da p a r te i n i c ia de súbito, s in ningún preámbulo, aclaración o explicación, c on las exposiciones de los no r e c u r r e n t es (apoderados de víctimas, de la U n i d ad de Restitución de T i e r r a s, el M i n i s t e r io PúbHco y la Fiscalía delegada), seguidas de adicionales consideraciones de la j u d i c a t u ra sobre el c u r so a seguir en c u a n to a los p e d i m e n t os finales de la representación j u d i c i al de la m e n t a da U n i d ad de Restitución; continúa c on la concesión de l os recursos y c u l m i na c on el cierre f o r m al de la diligencia u na v ez agotado su objeto.

3. C on f u n d a m e n to en l as previas precisiones y c o mo

q u i e ra q ue el a c ta de la diligencia en cita, s u s c r i ta p or la titular del despacho a qucP, t a m p o co a p o r ta suficiente e idónea información q ue p e r m i ta e v a l u ar y t o m ar decisión respecto de las alegaciones de l os r e c u r r e n t es apelantes, se r e a f i r ma q ue la C o r te se abstendrá de t o m ar decisión de f o n do en este caso. En c a m b i o, ordenará la devolución d el expediente al T r i b u n al de origen p a ra q ue t o me l os correctivos necesarios según lo previsto en el inciso final del artículo 10 de la Ley 9 06 de 2 0 0 4, aplicable en este a s u n to acorde c on el artículo 62 de la Ley 9 75 de 2 0 0 5. En mérito de lo expuesto, la SALA DE CAvSACIÓN PENAL

de la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA,

2 Ibídem. 4 Justicia y Paz n.° 48523 RODRIGO TOVAR PUPO y otros/ R E S U E L VE PRIMERO: ABSTENERSE de resolver los recursos de apelación i n t e r p u e s t os en c o n t ra de la decisión t o m a da por la M a g i s t r a t u ra c on Función de C o n t r ol de Garantías de la S a la de J u s t i c ia y Paz del T r i b u n al S u p e r i or de B a r r a n q u i Ua el 5 de

abril de 2 0 1 6.

SEGUNDO: O R D E N AR la devolución de las diligencias al T r i b u n al de origen a fin de q ue se a d o p t en l as m e d i d as correctivas a que h a ya lugar.

Notifíquese y Cúmplase. 5

SECRETARIA