CSJ - AP1535-2018(51230)

・多4％を∠留ゑゑ 一 ■i′ ノ

CoRTESUPREMADEJUSTICIA

SALADECASACIoⅣPENAL LUISANTONIOHERNANDEzBARBOSA

Magistradoponente AP1535−2018 Radicaci6m51230 （AprobadoActaNo．121） BogotaD．C．，dieciocho（18）deabrildedosmildieciocho （2018）・ VISToS： Decidela Sala siadmite o nola demanda de casaci6n presentada por el defもnsor de JOSE oRLANDO CASTELLANOSCRUZ． HECHoS： EI Tribunal declar6 probadala slgulente Simaci6n fa．ctica： Enlos ahos de 2007 y 2008JOSE ORLANDO CASTELLANOS CRUZ accedid carnalmente a A．D．B．B．，hija l

CASACION51230

JOSEoRLANDO CASTELLANOS CRUZ de AmaliaBeltran Bello，COn quien aquelconviviaJuntO COn la victima y otra de sus撞as enlas poblaciones de El Boquerdn y Fusagasuga，Si慎Ladas en el departamento de Cundinamarca．Los sucesos⑩〕urrieron cuandola niha tenia lO yll a充os de edad，r瞭PeCtivamente（naci6 e16 de SePtiembrede1997）． ACTUACIO蘭PRoCESAL： 約 1．E14de septiembre de20121aFiscalialeimput6a CASTELLANOS CRUZeldelito de acceso carnalabusivo con

menor de14a丘os，en COnC組rso homogeneo．Este no se alland aloscargosyselefb蛸nu16acusacidnenaudiencia Celebradaentree16dedicie露⊃redelmismoa五oye120de SePtiembreslgulente． 2．Surtidoeltramitede東gor，enfdloemitidoe125de noviembre de2016elJuez S草gundo PenaldelCircuito de Soacha，quien asumid el tr秘nite deljuzgamiento ante el impedimentoaceptadoalJu餓UnicodeFusagasugまdela misma categoria，COndend al温CuSado．Leimpuso，atitulo de pena prlnCipal，240 mes∋S de prlSlOn，aSi comola accesoria deinhabilitacidn para el匂ercicio de derechos y funcionesptLblicasporelmis軌Otermino． 3・Ladefensaapeldese即OnunCiamientoyelTribunal Superior de Cundinamarca，atraVeS delfallo recurrido en CaSaCi6n，eXPedido e122 deJunio de2017，leimparti6 connrmaci6n． 2

CASACION51230

JOSE ORLANDO CASTELLANOS CRUZ LADEMANDA： Cargo prlmero．Violacian indirecta de la ley SuStancialderivadadeerrordehechoporぬlsojuicio deidentidad． EITribunalotorgocredibilidadalamenor，Sinexpresar lasrazonesdesudecisidnyapesardecontradecirseconlas demまs pruebasy con su propio testimonio・Es asicomo su mamまAmaliaBeltranBellomanifest6queelprocesadon01e

introdujoelmiembroviril，VerSi6ndistintaalaoH’eCidaporla niha，quiena血rmo quehubopenetracidnviavaginalymal・ Asi mismo，eSta desminti6 a su sehora madre cumdo aseguroqueelacusad01eoH・eCiddiner00dまdivas・AdemまS， lacontradijoalexpresarqueCASTELLANOSCRUZnoabusd de suhermmaY．K．M．B Porlo demまS，Amalia Beltran d竜O no haber observado nuncauncomportamientoanomalenlaactitudpersonalde A．D．B．B．oensuaspecto sexual，yeSOquealos667ahos fueobjetodeunaccesocamalviolento・ De otra parte，enla anamnesis base del dictamen rendido porla doctora Nancy Yaneth Almanza Gonzalez se sehalaquelamenorfuepenetradaviaanalt／mraZJeZpOrla uaglnapOrquenOlegustabanyqueelprocesadoledabaplata， mientras quela menor en eljuicio oral neg6haber sido penetrada por el ano y recibir dinero・Adicionalmente，la profesionalconslgnOquenOenCOntr61esidnalgunaenelano ysibienevidenciddesnoracidndehimenantigua，lociertoes quelamadre delaniha dio cuenta de un ataque sexual violentoocurridocuandoestatenia7a血OSdeedad． 3

CASACION5123

JOSE ORLANDO CASTELLANOS CRU Segtlnelactor，lamenorysu mamま，ante elresultado deldictamen，Se Vieron enla necesidad de variarlahistoria eneljuicio，aSegurandoquehlbopenetraci6nviavaginal，nO

Obstantequelaprlmerad50qFユenOlegustabaesotntim〇・Al respecto，ad可O la vulne難しCidn del 争nnclp70 dela inTnutabilidαddelapTueba”，勘⊃rquealprocesadoseleacus6 日nncpalmente”porhaberinG・Oducidoelmiembrovirilenel modelavictima，PerOenlasentenciaselecondendporun PreSuntOaCCeSOCarnalviavag3nal・ A su turno，mientras A：⊃．B．B．manifest6que siempre habit6una alcoba con sus hermanasyhermanos，Y・K・M・B・ dijoqueaquelladormiaenlamismacamaconsumamaysu Padrastro 匂quepresenciabalos actos se拙ales”・De todas maneras，SegunelrecurrentelaunCuandoY・K・M・B・COnVivia enelmismohog紬yenlam諒maalcoba写amdsobseru6，Se enter6nisospech6nadαeniabsoluto，peSe a Ser nOrmala co所dendalidadentrenemands”． Porsuparte，entantOlal’、：nenOreXPreSdeneljuiciooral queeltratodelacusadoparacOnellaeranormalycordial，la psicdloga Angela Milena Fo証echa Bello conslgnO en Su infbrmequeconsistiaenviolehciaintrafimiliar，COnHgurade Padredistorsionada，“qブisodiodeb型Terld，ZJiolenciaalillte7わr de hogar y jrente a otras ptrSOnaS”．Mas atLn，la propia PrOfesionalreconoclOquelosp：OtOCOlosutilizadosnoestaban

avalados porla comunidad cientiHca colombiana y que el indice deidoneidad de sus experticios era del O．75％，eS decir，CaSinulo． Por tLltimo，la niha se contradijo cumdo d鵡0 4 CASACION JOSEoRLANDOCASTELLANOS inicialmente que el procesadola accedia via vaginal y， ademまS，laamenazaba，intimidabayextorsionaba，PerOmまs adelante afirmo que eltrato con aquelera de padre a h車a， normalycordial・ Para el demmdante，la．s contradicciones evidenciadas eneltestimoniodelamenorA．D．B．B．，entreSlyCOnreSPeCtO ala restante prueba de cargo，COnducen a generar incertidumbre acerca delos presupuestos para condenar， raz6nporlacualsolicit6casarlasentenciaimpugnadapara， en sulug狐，absolver alprocesado・Le pidid tambien ala Corte塙arpautas precisasparalarecepci6n de entrevistas que puedm ser utilizadas en dictamenes tecnicos o valoraciones，POrque Amalia Beltrまn Bello dramatizd hasta laslagrlmaSeneljuiciooral，demaneraquelomismopudo ocurrir enlas declaraciones anteriores，en fbrma quelos entrevistadores se hubieran solidarizado conlas presuntas victimas． Cargosegundo・Vielaciandirectadelaleysustancial・ LosJuZgadores deinstmcianoprecisaronlaepocaen quesucedieronloshechos，PerOentOdocaso，atendiendolas pruebasrecaudadasenlaactuacidn，SuOCurrenCianopudo

irmまsalla．de120dejunio de2008，15Chahastalacualel acusadoconvivi6conAmaliaBeltr血lBelloysushijas・ No obstantelo anterior，los filladores aplicaron el articulo4odelaLey1236de2008，mOdi鱒catoriodelarticulo 208delC6digoPenal，Sinconsiderarqueaqu・elladisposici6n legalentr6areglre123dejuliode2008，quebrmtadolos prmCIPlOS de favorabilidad ylegalidad，lo que cond巾O a 5

CASACION51230

JOSE ORLANDO CASTELLANOS CRUZ imponeralprocesadounasa血cidnmayoralaquerealmente lecorrespondia． ．鴨’ Le solicitd ala Corte，POr tantO，CaSarla sentencia impugnadaycorreglrelyerroくOmetido・ CoNSIDERACIO粛BSDELACoRTE： Elestatutoprocesalpen封expedidomediantelaLey906 de2004，COnfbme ocurre cQn elprevisto enla Ley600de 2000，tambienexlge，COmOCdndici6nparalaadmisi6ndela demanda de casacidn，la ねtisfa．cci6n de exlgenCias de claridad y precisidn，CuyO沌n es pemitirle ala Corte establecer sin diHcultad ctLまI es el error atribuido al L SentenCiador，CauSantedelat‘iolacidndelaConstituci6nola ley ola ajectacidn delas giu・antias fundamentales delas ParteS． Esospresupuestos，enelesquemaprocesalcontemplado

enlaLey906de2004，Surge穆delodispuestoenlosarticulos 183y184，inciso segundo．La prlmera de dichas normas exlge alcensor presentarlatlemmda se丘alando de manera PreCisayconcisalascausalesinvocadasysusfundamentos． A su turno，la segunda est甜）lece que no se seleccionara．el libelo cuando，entre OtrOS CaはOS，Se PreSCinde de sehalarla CauSaユOnosedesarrollmloscargosdesustentacidn． AlamparodelasmencidnadasdisposicioneslaCorteha expresado qlle enla nuev筑Sistematica procesal penal al demandmtele corresponde詰ambien satisfacer，al「fbrmular los respectivos cargos，las寧autaS塙adas tradicionalmente （） ′ 泳、

CASACION512

JOSE ORLANDO CASTELLANOS CR POrlaJurlSPrudencia血ente a cada una delas causales de CaSaCi6nestablecidasporlaley． Analizarまla Sala en seguida silos dos reproches fbrmuladosporladefensacumplentalesrequisitos・ Cargo prlmero．Violaci6n indirecta de la ley sustancialderivadadeerrordehechoporぬlsojuicio deidentidad． ConfbrmealajunsprudenciadelaCorte，elmencionado errorseestructuracuandoeljuzgador，alapreciarlaprueba， distorsionasucontenidofacticoparahacerledecirloqueella noexpresa，bienporagregarleaspectos劉enOSalamismao porsuprlmirlos．Setrata，COmOlohadicholajunsprudencia， deunyerrodecontemplaci6nobjetivadelapruebaquesurge

luego de conH・Ontar Su eXPreSidn material conlo que conslgnaelsentenciadoracercadeella・ Su adecuadasustentaci6nleexlge alcensoridenti範C紬 elmediosobreelcualrecaydelerror，realizaruncot匂oentre su contenidoyaquelquele atribuy6elfillador，PreCisand0 los ap紬teS donde se presentdla distorsi6n y，範nalmente， acreditarsutrascendencia． Escl紺OqueeSaCargaargumentativanolasatis範zoel demandante，POrque ningun esfuerzo realiz6Por evidenciar que elTribunalle hizo decir alas pruebaslo que ellas no expresanensucontenidomaterial・ Enrealidad，Sededic6apostularsuproplaVisi6nacerca 7 1

CASACION5123

JOSEoRLANDO CASTELLANOSCRU delalcancepersuasivodelcorHuntOPrObatori0，0lvidandoque en sede de casaci6n ese 偉po de controversias no son atendibles，Salvoqueduranteく：lrespectivoqerciciovalorativo el sentenciadorincurra en enor de hecho derivado de細so raciocinlO，PerOParaellole cく）mPete alcensordemostr紬Ia vulneracidndeloscriteriosdelasanacritica，integradospor lasreglasdelaexperiencia，lcspnncIPlOSldgicosylasleyes delaciencia，tareaquenOCu旗．Pli6． Mまs atin，COn descorLOCimiento del prlnCIPlO de autonomiaquerlge eStereCu・SO eXtraOrdinarlO，COnfbrme aユ

cualeldesarrollo delreproc的se debe corresponder con su enunciacidn，entremeZCld ataqueS PrOPlOS de otras causales de casaci6n． Es asicomo atribuyd aladquemotorgarcredibilidada lamenorafectada，Sin expreSa．rlasrazones de esadecisi6n， Planteando asila existenciatle un vicio de motivaci6n que， atendidala modalidad sugerida（ausencia total），debid PrOPOner POrVia de nulidad＊pero que，en tOdo caso，nO Se COrreSPOnde conlos fun宙mentos del 細lo．Con esa POStulaci6n，POr tantO，Pretemiti6 adicionalmente el PrlnCIPiodecorreccidnmate五一九sisetieneencuentaquealli Sise o血ecieronlosmotivos等Chadosdemenosporelactor， COmOloponendepresente，er．treOtrOS，losslgulenteSPaSaJeS delmismo： 竺Esta Sala estima quelas d昨日enteS declaracioneS O narmciones窮Ctuadas f0rla entonCeS menOr A．D．B．B． gozandeenteraCredibiliiわd，pueSenfodassusuersiones 直eeTy枕icaense紬ar甲LeaSupadrastroenesaepoca JOf泊 ORLANDO CAS笛ELLANOS CRuZ∴la accedib ji ′ 鉢＼

CASACION512

JOSE ORLANDO CASTELIANOS CR Camalmente，en．Z）a7弓asocasiolteS，qp7℃UeChandoquenisu

prOgenitoraltihermanosseenconnmbanenlasd昨11enteS UizJiendasquetuuieronCOlnOlugardelでSidencia・ 竺Entonces，de tales se充alamientos se ezJidencia cla7jdad dee堆mSi677libredeterTninacibndeponerenCOnOCiTniento loshechosdequehabiasidouictima，eSpOlttaneidadenla naTTaCi6nyademdsfJeCOincidenteenelcontex：tOgeneml deloaducidoporsuprogenitomAmaliaBeltrdnBello…型 Similar situacidn se presenta cuando el demandante insinudlaviolaci6ndelprlnCipiode congruencia，aduciendo que mientras enla acusaci6n se atribuy6al procesado acceder alavictimaviaanal，enlasentenciasele conden6 por penetrarla porla vaglna・Este ataque debid tambien fbrmularlo por sendero distinto al escogido e，lgualmente， desatiendeelprlnCIPiodecorrecci6nmaterial・EstotLl帖mo，en prlmerlugar）POrquelaimputacidn facticacontenidaenla acusaci6ncomprendi6tantoelaccesoamJ comoelvaginal・ Y，en Segundolug紬，POr CuantO elTribunalno desech61a existenciadelapenetraci6nmal・AsiloindicmlosslgulenteS apartesdelfillo： ”．．．contmTioaloseねaladoporelrecurlleれte，nOSepuede ac儲宛arsu（姉maci6nCOnSistenteenqueelaccesocamαl

analjiLedeszJirtuadoporemV肌CF（InstitutoNacionalde Medicina Legal，Se aClara），pueSlalnedicojbrense一旬e clara en adz）ertir que ese tipo delesiones sanan muy r句idoyelhechoquenOSehaganencontradolesiones 1paginaslla13delfallodesegundainstancia・ 9 ヽ

CASACION51230

JOSE oRLANDO CASTELLANOS CRUZ anales，eSunaSituaci6甲西epOrSisolanodesuirtzlala existenCiadetaldelito． Es que si bien eS Ci約0 en el examen SeXOldgico pmcticado ala menOrnele、旬eronencontradas huellas deagresidnsexualenlaparteana上旬elamislnamedico quienaduirtidqueelhec疏OdenOenCOnでrarhallazgosde agresi6n，en・rnOdo algwo podia descartar que no se hubierapleSentadolodid10pOrlauictima，pueSenmZ6n del transcurso del ti辞や0，laslesiones tienden a desqpalでCer y ello eni萩manerα aゆma desmienfela UerSi6ndelamen071quiet：enjbrmanatunαlyespontdnea relataloquehUOqueUiuか？2 楽 Esciertoqueparaarrib紳aeSaCOnClusidneladquem tuvo en cuentalo dicho por La menor enlas declaraciones anteriores alJuicio oral，一ユesestimando tまcitamentelo anrmado sobre ese aspecto凄）Or eSta en el debate ptLblico・

PeroparaelloactudeneJerCi僕一〇delafunci6napreciativaque le deHerelaley，quelo auto丸Za para otorgar credibilidad a unostestimoniosyaotrosnoぅoaunapartedeellosyaotra no，PrOCeder s6loimpugna馴e en sede de casacidn si se demuestra，COmOSeSehalde撚precedencia，lavulneracidnde los criterios dela sana cri畠ca，10 Cual no ocurrid en el PreSenteCaSO・ Es demotarquelaped一〕idnencaminadaaque se節en PautaSPreCisasparalarecep＝idndeentrevistasquepuedan Serutilizadasendictamenes註Cnicosovaloraciones，reSulta improcedente porquela Cor怯iCareCe de funcidnmeramente consultiva，yunCuandounQdelosHnesdelacasaci6n，de 2Pagina15idem． 轟0

CASACION51230

JOSE ORLANDO CASTELLANOS CRUZ acuerdo con el articulo180dela Ley906de2004，eSla 亀n折caci6n delajurispTudencia nacioltalt suintervenci6n sdlo tiene sentido enla medida en que resulte dtil para solucionar el asunto analizado（Cfr．CSJ AP，4may・2005， rad．22506〉y no se ve cdmo un pronunciamiento en el sentidosolicitadoporeldemandantetengalavirmalidadde variarelsentidodeladecisi6nrecurrida． Enconsecuencia，Seinadmitirまelreproche． Cargosegundo・Violaciendirectadelaleysustancial・ Esta censura cumplelas exlgenCias de sustentaci6n

exigidasporlaleyydesarrolladasporlajurlSPrudenciay，POr eso，Seadmitirま． Se precisari，範nalmente，que COntrala decisi6n inadmisorias6locabeelmecanismodeinsistencia，COnfbme lo tiene establecido elarticulo184dela Ley906de2004， cuyainterposici6n procede b年jolas reglas 節adas en jurisprudenciareiteradadela Sala（（CSJAP，12dic2005， Rad．24322）． Enloreferentealcargoqueseadmitira，SeOrdenarique unavezsesurtaeltramiterelacionadoconelmecanismode insistencia，Se節efechaparalarealizaci6ndelarespectiva audienciadesustentaci6noral． En merito delo expuesto，la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA，SALADECASACIONPENAL， 11 壱泳、

CASACION512

JOSE ORLANDO CASTELLANOS CR RES噂やLVE： 1．INADMITIR el carge pnmero dela demanda de casacidn presentada por el記efensor deJOSE oRLANDO CASTELLANOS CRUZ． SegtLnloestablecidoenelarticul0184delaLey906de 2004，eS facultad dela demandante elevar peticidn de insistencia． 2・−ADMITIRelc紬gOSegundodelareferidademanda・ Una vez se surta el tramite relacionado con el mecanismo deinsistencia，Se範arまrechaparalarealizaci6n delarespectivaaudienciadesustentacidnoral・ ■〉

NOTIFIQUE餓YCUMPLASE．

H言註漆＿

ANTONIO

＼、

J FRAⅣ CI SC鍵

、も 薫潮間擁

JoSELUIS B

12 蘇＼

CASACION512

JOSE ORLANDO CASTELLANOS CR

EmEhgFE車㍊cA逐

EYD TINOCABRE

PAT RICIA A′7A −● t）でヽTT暮季

13 避繊 回岳園田